PTT體育區 / Elephants (中信兄弟象)

[閒聊] 許基宏再見安打的壘打數

看板Elephants (中信兄弟象)作者 (喔氯化鈉)時間4月前 (2025/08/24 01:35), 4月前編輯推噓18(18推 0噓 51→)
留言69則, 16人參與, 4月前最新討論串1/1
本場許基宏再見安打 看了一下官網紀錄給一壘安打 但在現場明明就有看到許基宏踩到二壘 回家確認畫面也確實如此 https://i.meee.com.tw/EBTCJkr.png
再看一下棒球規則 9.06 單安打與長打的認定 Determining value of base hits （f）除9.06(g)之情形外，於最終局擊球員擊出安打而獲得超越 對方的致勝分時，只給予獲致勝分之跑壘員所進之壘相同的 壘打數，但擊球員亦須安全進至該數目之壘。 （g）最終局，擊球員擊出越牆之全壘打，因此比賽決定勝負時， 將擊球員及跑壘員之得分全部記錄。 【9.06(f)原註】 在致勝分得分後，記錄員仍可依據 Play 的自然過程中，給予 擊球員最後踏觸之壘為壘打數。例如，第９局下半平手，跑壘 員在二壘，擊球員擊出外野安打，在擊球員抵達二壘前不久， 二壘跑壘員抵達本壘得分，仍可給予擊球員二壘安打。 除了再見全壘打會記全壘打之外，再見安打的壘打數認定，是看致勝分 跑幾個壘包，許基宏的再見安打，是黃韋盛從二壘跑兩個壘包回本壘得 致勝分，再來的條件就是許基宏要安全上到二壘，這點也有做到，那麼 按規則紀錄就應該是再見二壘安打，在【9.06(f)原註】中的舉例甚至 跟這場的情形一模一樣，那怎麼紀錄就不一樣呢？ 紀錄組是不是沒有看仔細？ 有人可以說明一下只有一壘安打的理由是什麼嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.202.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1755970523.A.A2E.html ※ 編輯: ohnacl (36.230.202.37 臺灣), 08/24/2025 01:35:58
→
08/24 01:36, 4月前 , 1F
隔壁有討論一波了，看來就是得分當下的踩壘狀況
08/24 01:36, 1F
→
08/24 01:38, 4月前 , 2F
【9.06(f)原註】有寫到跑者先得分，也能記二壘安打
08/24 01:38, 2F
推
08/24 01:45, 4月前 , 3F
這球平常就是1B，對手因為結束連球都沒有回傳，記2B有道
08/24 01:45, 3F
→
08/24 01:45, 4月前 , 4F
理嗎？
08/24 01:45, 4F
推
08/24 01:45, 4月前 , 5F
也有可能認定這個是一壘安打。乘傳上二壘
08/24 01:45, 5F
→
08/24 01:46, 4月前 , 6F
以正常情況的話。
08/24 01:46, 6F
推
08/24 01:46, 4月前 , 7F
因為致勝分回來的時候74才剛繞過一壘，沒辦法判定為
08/24 01:46, 7F
→
08/24 01:47, 4月前 , 8F
"不久前"吧
08/24 01:47, 8F
→
08/24 01:47, 4月前 , 9F
像之前詹那個。可能是紀錄組認定。不是再見分的情
08/24 01:47, 9F
→
08/24 01:47, 4月前 , 10F
況也能跑到3壘。所以算三壘打
08/24 01:47, 10F
→
08/24 01:47, 4月前 , 11F
基宏這個如果不是再見分的情況不太可能是二壘打。
08/24 01:47, 11F
推
08/24 01:53, 4月前 , 12F
這球正常情況下就是一壘安，因為結束了，所以球才沒
08/24 01:53, 12F
→
08/24 01:53, 4月前 , 13F
傳回來，不可能記二壘安。
08/24 01:53, 13F
推
08/24 01:55, 4月前 , 14F
我是在想紀錄組會不會是以那個情況在不是再見分的
08/24 01:55, 14F
→
08/24 01:55, 4月前 , 15F
情況會是怎麼進壘的狀態去紀錄
08/24 01:55, 15F
→
08/24 01:59, 4月前 , 16F
是有道理，但我認為規則一致會明確一點
08/24 01:59, 16F
→
08/24 01:59, 4月前 , 17F
如果還要判斷平常會不會是二壘安，那如果很接近怎麼判斷
08/24 01:59, 17F
推
08/24 02:01, 4月前 , 18F
很接近就是給哪個都可以不是嗎？。至少不是那種E記
08/24 02:01, 18F
→
08/24 02:01, 4月前 , 19F
成安打。 非自責變成自責分那種吧
08/24 02:01, 19F
推
08/24 02:03, 4月前 , 20F
像是平常有些球感覺可以記二壘安打。結果紀錄是1B.
08/24 02:03, 20F
→
08/24 02:03, 4月前 , 21F
稱傳上二壘。
08/24 02:03, 21F
→
08/24 02:04, 4月前 , 22F
哪個都可以就有爭議，所以我說不如明確一點，有到就給
08/24 02:04, 22F
→
08/24 02:04, 4月前 , 23F
而且再見安打給予壘打數的規則也跟平常不同
08/24 02:04, 23F
→
08/24 02:05, 4月前 , 24F
如果還要吃主觀判斷，那還不如照平常全都主觀判斷
08/24 02:05, 24F
→
08/24 02:10, 4月前 , 25F
本來就是照主觀判斷啊。
08/24 02:10, 25F
→
08/24 02:10, 4月前 , 26F
我比較好奇的是。哪個再見安打不是照主觀判斷？
08/24 02:10, 26F
→
08/24 02:12, 4月前 , 27F
規則都特別寫給予獲致勝分之跑壘員所進之壘相同的壘打數了
08/24 02:12, 27F
→
08/24 02:12, 4月前 , 28F
平常沒爭議是因為打者通常不會去踩二壘
08/24 02:12, 28F
推
08/24 02:14, 4月前 , 29F
是沒錯啦。 但我我是覺得球員應該也還好。 反正贏
08/24 02:14, 29F
→
08/24 02:14, 4月前 , 30F
球最重要。 如果真的會介意就去申訴就是…
08/24 02:14, 30F
→
08/24 02:23, 4月前 , 31F
球員應該不會介意啦，我個人糾結而已XD
08/24 02:23, 31F
推
08/24 02:55, 4月前 , 32F
這對球員的成績有幫助，但我覺得許本人不會在意，球隊也
08/24 02:55, 32F
→
08/24 02:56, 4月前 , 33F
就不會刻意去申訴了
08/24 02:56, 33F
→
08/24 03:29, 4月前 , 34F
壘打數這種應該是還好
08/24 03:29, 34F
→
08/24 03:29, 4月前 , 35F
如果是安打或打點那種被吃掉的
08/24 03:29, 35F
→
08/24 03:29, 4月前 , 36F
才比較值得申訴
08/24 03:29, 36F
推
08/24 04:59, 4月前 , 37F
我在總版推過文了，這應該是趁傳上二壘（包含真的有傳球
08/24 04:59, 37F
→
08/24 05:00, 4月前 , 38F
或守方未積極處理球的情形，規則雖未明寫但應該包含在那
08/24 05:00, 38F
→
08/24 05:09, 4月前 , 39F
句「自然過程」，也就是說趁傳上二壘是一個「不夠自然」
08/24 05:09, 39F
→
08/24 05:10, 4月前 , 40F
的情況，再見安壘打數就是min{A,B}，A=自然情況是幾壘打
08/24 05:10, 40F
→
08/24 05:10, 4月前 , 41F
B=再見分推進的壘數
08/24 05:10, 41F
→
08/24 05:12, 4月前 , 42F
今天就是A=1這樣
08/24 05:12, 42F
推
08/24 05:21, 4月前 , 43F
就好比如果現在是前八局，打者擊出左外野平飛安打，LF接
08/24 05:21, 43F
→
08/24 05:22, 4月前 , 44F
到球後什麼也不做就看著打者上二壘，這樣很可能也不會記
08/24 05:22, 44F
→
08/24 05:22, 4月前 , 45F
二壘打，也不會特別記失誤
08/24 05:22, 45F
→
08/24 05:22, 4月前 , 46F
左外野手一個彈跳就接到球的那種，沒滾到後面
08/24 05:22, 46F
→
08/24 05:26, 4月前 , 47F
就是野手恍神未及時處理球也算趁傳的一種
08/24 05:26, 47F
→
08/24 05:29, 4月前 , 48F
恍神造成推進
08/24 05:29, 48F
→
08/24 05:34, 4月前 , 49F
今天這球左外野有橫移幾步啦不是直接接到，所以關鍵就是
08/24 05:34, 49F
→
08/24 05:34, 4月前 , 50F
紀錄組認定如果左外野手馬上傳二壘能不能阻止基宏上二壘
08/24 05:34, 50F
→
08/24 05:35, 4月前 , 51F
當然實際上因為是比賽要結束了 LF就沒那麼積極傳
08/24 05:35, 51F
→
08/24 05:35, 4月前 , 52F
但壘打數的認定還是會跟這有關
08/24 05:35, 52F
推
08/24 06:11, 4月前 , 53F
剛看完一位武軒的象迷拍攝整個9下的過程，我覺得給
08/24 06:11, 53F
→
08/24 06:11, 4月前 , 54F
一壘安打沒問題，因為黃韋盛回到本壘時，基宏才跑
08/24 06:11, 54F
→
08/24 06:11, 4月前 , 55F
到1、2壘之間，而球已經回傳到內野，照正常情況基
08/24 06:11, 55F
→
08/24 06:11, 4月前 , 56F
宏是跑不上二壘的，所以給一壘安打合理
08/24 06:11, 56F
推
08/24 07:11, 4月前 , 57F
9下那個是必須盜啊，那個點（9下又2好球），基宏要直接
08/24 07:11, 57F
→
08/24 07:11, 4月前 , 58F
長打再見機率太低了
08/24 07:11, 58F
→
08/24 07:17, 4月前 , 59F
推錯文抱歉
08/24 07:17, 59F
→
08/24 08:38, 4月前 , 60F
這球就別硬凹了，你這在國內外各職棒紀錄都是1B
08/24 08:38, 60F
推
08/24 08:39, 4月前 , 61F
除非有特殊紀錄（例如完全打擊）才會去申訴，不然通常
08/24 08:39, 61F
→
08/24 08:39, 4月前 , 62F
選手也不會太在意，只要球隊贏球就好
08/24 08:39, 62F
推
08/24 10:38, 4月前 , 63F
那球的位置跟強度怎麼看都是一壘安打
08/24 10:38, 63F
推
08/24 15:37, 4月前 , 64F
請問有再見安打的timing play嗎？2出局1壘或2壘有跑
08/24 15:37, 64F
→
08/24 15:37, 4月前 , 65F
者，打者擊出安打，結果在1-2壘間被觸殺出局造成tim
08/24 15:37, 65F
→
08/24 15:37, 4月前 , 66F
ing play，得分不算
08/24 15:37, 66F
推
08/24 22:22, 4月前 , 67F
結果剛發現紀錄組好像改成二壘打了XD
08/24 22:22, 67F
推
08/25 22:57, 4月前 , 68F
多少還是有自由心證的空間吧，再見安的場面比較混亂，如
08/25 22:57, 68F
→
08/25 22:58, 4月前 , 69F
果打在左外野正面還記二安我就會覺得比較怪一點
08/25 22:58, 69F
‣ 更多 ohnacl 的文章
文章代碼(AID): #1egVlRek (Elephants)
Elephants 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ohnacl 的文章
文章代碼(AID): #1egVlRek (Elephants)