PTT體育區 / Elephants (中信兄弟象)

[新聞] 「小房間」改判宋晟睿盜壘失敗惹議 聯盟說明關鍵原因

看板Elephants (中信兄弟象)作者 (手邊沒電腦&破產版803)時間3天前 (2025/09/10 16:18), 編輯推噓-68(23推 91噓 77→)
留言191則, 100人參與, 2天前最新討論串1/1
中職》「小房間」改判宋晟睿盜壘失敗惹議 聯盟說明關鍵原因 2025/09/10 15:44 〔記者倪婉君／高雄報導〕台鋼雄鷹昨在澄清湖球場9局下靠林家鋐再見安打3：2氣走中 信兄弟，但比賽過程中6局上兩出局兄弟跑者宋晟睿盜向二壘原本判定安全上壘，但在台 鋼提出電視輔助判決，由場中資深裁判王俊宏進入「小房間」和技術委員、預備裁判和聯 盟主管共同判定畫面後改判盜壘失敗，除了有現場球迷鼓噪「看太久了啦」，兄弟教頭平 野惠一更出場抗議；由於審視時間超出原則上的4分鐘，聯盟今提出說明指出，技術委員 基於慎重起見，最後格放畫面再多看數次，才做出改判決議。 為提升球賽品質和判決準確度，中職自去年8月15日起實施比賽中若提出電視輔助判決， 場內資深裁判員將進入技術室與技術委員、預備裁判等4人依照重播輔助畫面進行判定， 提升判決正確性，讓場內資深裁判員進入技術室討論，也能在特殊判決案例上，準確傳達 給總教練與現場觀眾判決原意。昨台鋼和兄弟之戰，就由場上資深一壘審王俊宏和技術委 員蔡國鎮、預備裁判彭楚雲和聯盟主管陳宋卿進行判定。 昨役兄弟在5局上奪下1分扳平比數後，2棒宋晟睿在6局上率先登場就敲出安打，在兩出局 後盜向二壘，原本判定成功，但被台鋼提出重播輔助判決改判後，該局攻勢也瓦解。由於審 判畫面時間過長，加上判決結果對兄弟不利，現場引起鼓噪。聯盟今則說明，審視時間 超過原則上的4分鐘數秒，是因為技術委員為求慎重，又多看了幾次畫面，最終以多數決 認定台鋼游擊手曾子祐在守備時手套先觸及宋晟睿的上臂，因此做出改判。 https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/5173525 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.73.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1757492295.A.BA0.html
噓
09/10 16:19, 3天前 , 1F
真是謝謝各位的慎重
09/10 16:19, 1F
噓
09/10 16:19, 3天前 , 2F
這群尸位素餐的小房間全部汰除洗掉算了，噁心的要死，還
09/10 16:19, 2F
→
09/10 16:19, 3天前 , 3F
要訂規則幹嘛？反正沒人要照規矩判決啊
09/10 16:19, 3F
→
09/10 16:20, 3天前 , 4F
不照規章走卻又照規章改判，棒球規則燒給好兄弟算了，反
09/10 16:20, 4F
→
09/10 16:20, 3天前 , 5F
正也沒「人」要遵守
09/10 16:20, 5F
→
09/10 16:21, 3天前 , 6F
真的被婊了
09/10 16:21, 6F
噓
09/10 16:21, 3天前 , 7F
噁心 就直接說我要噁心你不行嗎
09/10 16:21, 7F
→
09/10 16:22, 3天前 , 8F
阿不就之前都剛好對我們吃虧 又看不出來 吃幾次虧了
09/10 16:22, 8F
→
09/10 16:22, 3天前 , 9F
我們這也看不出來還要搞 噁爛死了
09/10 16:22, 9F
噓
09/10 16:23, 3天前 , 10F
噁心
09/10 16:23, 10F
噓
09/10 16:24, 3天前 , 11F
鬼扯,都給你們講就好了,哪裡來明顯證據可推翻?眼瞎
09/10 16:24, 11F
噓
09/10 16:24, 3天前 , 12F
看到改判為止，先射箭再畫靶，怎麼很像最近的時事...
09/10 16:24, 12F
噓
09/10 16:25, 3天前 , 13F
四分鐘內改判沒明確證據 那我只好拖過四分鐘了
09/10 16:25, 13F
→
09/10 16:25, 3天前 , 14F
為求慎重？ 還是不死心一定要改判呢
09/10 16:25, 14F
推
09/10 16:26, 3天前 , 15F
這如果是季後賽不就完蛋
09/10 16:26, 15F
→
09/10 16:26, 3天前 , 16F
四分鐘規則不用遵守 那可以看十分鐘嗎
09/10 16:26, 16F
→
09/10 16:26, 3天前 , 17F
衰事連發 這都可以被搞
09/10 16:26, 17F
噓
09/10 16:27, 3天前 , 18F
四分鐘一到就該維持原判 還超時表決
09/10 16:27, 18F
噓
09/10 16:27, 3天前 , 19F
真的太慎重了
09/10 16:27, 19F
→
09/10 16:27, 3天前 , 20F
裁判都可以不遵守規章 那球員應該也不用遵守吧
09/10 16:27, 20F
→
09/10 16:27, 3天前 , 21F
重點也沒說出來到底哪個地方看的出來手先碰到
09/10 16:27, 21F
噓
09/10 16:28, 3天前 , 22F
真的好慎重哦
09/10 16:28, 22F
噓
09/10 16:29, 3天前 , 23F
嘔嘔嘔嘔嘔
09/10 16:29, 23F
噓
09/10 16:30, 3天前 , 24F
謝謝你的慎重
09/10 16:30, 24F
噓
09/10 16:30, 3天前 , 25F
多數決，看一看投票決定就是
09/10 16:30, 25F
→
09/10 16:30, 3天前 , 26F
那可以廢掉4分鐘規則了，因為我是球迷身份，我覺得每個
09/10 16:30, 26F
→
09/10 16:30, 3天前 , 27F
play都應該慎重呀，哪有分哪個play，對吧？
09/10 16:30, 27F
→
09/10 16:30, 3天前 , 28F
那幹嘛看，就直接表決就好了
09/10 16:30, 28F
噓
09/10 16:31, 3天前 , 29F
你TMD四分鐘內看不出來，多看幾秒就看得出來？
09/10 16:31, 29F
噓
09/10 16:32, 3天前 , 30F
不用在那543 麻煩截圖出來證明有明顯先碰到的證據
09/10 16:32, 30F
噓
09/10 16:32, 3天前 , 31F
那四個人都該打個*
09/10 16:32, 31F
→
09/10 16:32, 3天前 , 32F
難怪俊宏之前打者超時也是抓我們投手超時 呵呵
09/10 16:32, 32F
→
09/10 16:33, 3天前 , 33F
球員進步，裁判跟小房間還是故步自封，玩自己的
09/10 16:33, 33F
噓
09/10 16:33, 3天前 , 34F
真的是謝謝喔
09/10 16:33, 34F
噓
09/10 16:34, 3天前 , 35F
那之前對我們不利的play，怎麼不慎重多看一下？去你X的
09/10 16:34, 35F
噓
09/10 16:34, 3天前 , 36F
規章寫了就該照做，不然當初寫爽的?
09/10 16:34, 36F
噓
09/10 16:35, 3天前 , 37F
限制於 4 分鐘完成，若超過時限則以維持原判定為原則
09/10 16:35, 37F
→
09/10 16:35, 3天前 , 38F
.規則寫的 不過對面是聯盟乾兒子 我們就吞吧
09/10 16:35, 38F
噓
09/10 16:36, 3天前 , 39F
乾脆直接說要讓乾兒子進季後賽算了 不用這麼麻煩
09/10 16:36, 39F
還有 112 則推文
噓
09/10 17:35, 3天前 , 152F
把為求慎重多看幾幀的「確定性」畫面交出來啊！
09/10 17:35, 152F
推
09/10 17:36, 3天前 , 153F
爛爆了
09/10 17:36, 153F
→
09/10 17:36, 3天前 , 154F
真聯盟乾兒子
09/10 17:36, 154F
推
09/10 17:36, 3天前 , 155F
以後開放現場投票好了
09/10 17:36, 155F
推
09/10 17:38, 3天前 , 156F
比數3：1，誰贊成？誰反對？
09/10 17:38, 156F
推
09/10 17:40, 3天前 , 157F
我怎麼覺得是4:0…
09/10 17:40, 157F
推
09/10 17:41, 3天前 , 158F
覺得改判要改成全數通過
09/10 17:41, 158F
→
09/10 17:41, 3天前 , 159F
不然以後五個在那邊輪流發表意見就飽了
09/10 17:41, 159F
推
09/10 17:43, 3天前 , 160F
規定四分鐘原則上維持原判 上面也沒有例外情形說可以多數
09/10 17:43, 160F
→
09/10 17:43, 3天前 , 161F
決 到底哪來想法覺得這樣可以無視規範的
09/10 17:43, 161F
推
09/10 17:44, 3天前 , 162F
就說這類型的出來說明也只會說他們看到的是tag先呵呵
09/10 17:44, 162F
噓
09/10 17:54, 3天前 , 163F
人治聯盟
09/10 17:54, 163F
噓
09/10 17:56, 3天前 , 164F
就沒有明顯證據啊….
09/10 17:56, 164F
噓
09/10 17:56, 3天前 , 165F
這個總可以請會長出來解釋一下吧 規章又可以滾動喔
09/10 17:56, 165F
噓
09/10 18:03, 3天前 , 166F
摒除個人好惡，“按照規則執法”這件事到底對小房間裡的
09/10 18:03, 166F
→
09/10 18:03, 3天前 , 167F
那幾隻蟑螂有多困難？遇到兄弟多少次應改判得利說沒明顯
09/10 18:03, 167F
→
09/10 18:03, 3天前 , 168F
證據不改判我們都吞了，現在又要滾動式調整規章了是不是
09/10 18:03, 168F
→
09/10 18:12, 3天前 , 169F
這聯盟就不愛遵守自己訂的規則
09/10 18:12, 169F
噓
09/10 18:20, 3天前 , 170F
第一次替林金達做出的判決被推翻感到難過
09/10 18:20, 170F
噓
09/10 18:21, 3天前 , 171F
哪裡碰到上臂。眼瞎...
09/10 18:21, 171F
噓
09/10 18:26, 3天前 , 172F
好喔，下次看半小時好了。
09/10 18:26, 172F
噓
09/10 18:29, 3天前 , 173F
規則寫爽的
09/10 18:29, 173F
推
09/10 18:31, 3天前 , 174F
為什麼是多數決 我認為所謂的改判要有明顯證據 這樣
09/10 18:31, 174F
→
09/10 18:31, 3天前 , 175F
應該要全數同意改判 才可以改 而不是多數吧？
09/10 18:31, 175F
→
09/10 18:31, 3天前 , 176F
有一個人不同意改 表示證據不夠明確吧
09/10 18:31, 176F
噓
09/10 18:39, 3天前 , 177F
為求慎重?
09/10 18:39, 177F
→
09/10 18:50, 3天前 , 178F
不提申訴是三小啦 被軟土深掘欸
09/10 18:50, 178F
推
09/10 18:53, 3天前 , 179F
從這邊說明就可以看出來 申訴沒用啊
09/10 18:53, 179F
→
09/10 18:54, 3天前 , 180F
因為聯盟就是認為最終判決正確 超時是為了慎重 那申訴
09/10 18:54, 180F
→
09/10 18:54, 3天前 , 181F
能期待有什麼結果？
09/10 18:54, 181F
→
09/10 19:16, 3天前 , 182F
睜眼說瞎話
09/10 19:16, 182F
推
09/10 20:02, 3天前 , 183F
多數決不就代表沒有明確證據，真可笑
09/10 20:02, 183F
推
09/10 20:56, 3天前 , 184F
怎麼可以多數決..改判要百分百
09/10 20:56, 184F
→
09/10 20:57, 3天前 , 185F
套一句話說，不是人多就贏喔 不是這樣喔
09/10 20:57, 185F
噓
09/10 21:16, 3天前 , 186F
無言
09/10 21:16, 186F
噓
09/10 21:27, 3天前 , 187F
四分鐘是大前提啊 你的慎重要在這四分鐘內決定 不
09/10 21:27, 187F
→
09/10 21:27, 3天前 , 188F
是自己爽加就加餒
09/10 21:27, 188F
→
09/10 22:33, 3天前 , 189F
4分鐘看不出來就不用改，硬要違反規定再來說一些爛藉口
09/10 22:33, 189F
噓
09/10 22:33, 3天前 , 190F
每次遇到兄弟好球帶就雙標，現在連判決都能超時誤判
09/10 22:33, 190F
噓
09/11 11:05, 2天前 , 191F
以後投手為求慎重起見，超過出手時間可以不要判違規嗎
09/11 11:05, 191F
‣ 更多 u10400068 的文章
文章代碼(AID): #1emJH7kW (Elephants)
Elephants 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 u10400068 的文章
文章代碼(AID): #1emJH7kW (Elephants)