Re: [自由時報] 黃平洋批洪瑞河自私

看板Elephants (中信兄弟象)作者hsuans (記得拋下洪教主時感動的.)時間21年前 (2003/12/10 17:21)推噓9(9推 0噓 0→)

留言9則, 9人參與討論串1/1

我要不要講一下，okcool大大? 趁他不在我就先講了。基本上很簡單啊。球員打球，老闆付薪水。就這樣。球員被挖角，老闆不肯付一樣的薪水，那球員走人。 bye 好了，先到這邊停一下。洪，不要，說職棒的老闆好了，說:「耶，我們球團栽培你那麼多年，你就走了，沒道義」這是球團老闆的說法。對球員而言，說:「那，我幫公司賺了那麼多的錢，賣命吃苦，結果只拿到那麼低的薪水，」於是一走了之，這是球員的想法。到底誰對? 其實這種事情互為對價的，你付出勞工，我付錢。這是資本主義的型態嘛。每一個上班族不都是這樣? 基本上不存在什麼道義的問題。這些球員不是在進了職棒才打棒球，而是打了棒球才進職棒。那，訓練成本呢? 培養一個球員，需要花很多錢不是? 是啊。因為這是一種「投資」。確保投資能夠回收，有很多方法，一個方法就是簽長約，如果一個球員值得簽那就簽，簽了長約，三年、五年，十年，球員就是球團的資產，不必亂跑，相對的，如果球員出了事，不能打了，錢還是要照付，因為這是投資，既然是投資就有輸有贏。球迷們應該怎麼想? 如果今天是支持球員的球迷，球員要轉隊時，要想想「為什麼球員們要轉隊，是因為球團付太少薪水嗎?」如果是支持球團的球迷，要想想「為什麼球員們要離開，是球團沒有吸引力嗎?」中職合約的合理性我就跳過去，反正多爛大家也都知道。好，洪瑞河先生，能不能決定，他要付薪水給哪些人，給甲、給乙、給丙? 當然可以啊。他要請誰，那是他的自由。我也知道他對於離開兄弟的那些球員很憤怒，是個憤中。但是，今天這些球員，他們不是要求兄弟象請他們，而是別的球團需要他們的力量。別的球團，別的公司，別隊。中信要，誠泰要，金剛也要。那關洪瑞河先生什麼事? 沒有人強迫他要請球員啊。如果洪可以自由決定他要請誰不請誰，那為什麼別隊不行? 另外一個論點，是關於「這些人當初出走，傷害了中職，所以不應該讓他們回來」這個論點有一個事實上的問題，另一個是邏輯上的問題。首先，事實上的問題是指，中職的黑暗期，根本的主因是簽賭案，而不是挖角事件。簽賭案的傷害，對球迷的震憾，當知道每天所期盼的比賽結果，是被控制的時候。這比什麼球員的傷害都來的要更重，更重。而且，球員要走，是球團的錯，如果球團肯付出和那魯灣一樣的薪水，這些人會離開嗎? 即使可以再領一次簽約金? 不，不是的，球員們感到他們對於球團所付出的，和得到的，太少太少了。球迷們大可以坐在一旁大喊，「你們這群見錢眼開的傢伙。」可是，整個資本主義就是建立在「有更好才能的人，應該得到相應的回報」這個原則上面。而說別人忘恩負義是很簡單的，但是要球迷們養活球員和他們的家人，做的到嗎? 另外一個是關於邏輯的部分，據我所知，形式上，兩聯盟是「合併」成一個新聯盟，而不是被中職併吞。當然，形勢比人強，誰的球迷多，誰就是真理，這沒什麼道理的。所以中職還是中職，中職沒有任何的改變。唉......突然覺得對兩岸的前景很悲觀..... -- 對政客來說，選民的選票最重要。對球團來說，球迷的荷包最重要。對商人來說，賺消費者錢最重要。對球迷來說，用行動表達出自己的立場最重要。 http://GIDA.24CC.CC 朝陽野球論壇開放中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.52.155

Re: [自由時報] 黃平洋 批洪瑞河自私

Re: [自由時報] 黃平洋批洪瑞河自私