[轉錄][討論]如何向ESPN和衛視反應

看板FAPL作者porter (愛上anti-Cancer版)時間21年前 (2004/01/30 15:58)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 RealMadrid 看板] 作者: HIKONA (用足球塞滿寒假!!) 看板: RealMadrid 標題: [討論]如何向ESPN和衛視反應時間: Fri Jan 30 15:08:35 2004 我們現在能做的主要目標有兩個 1.讓SBL的重播時段往後延不要連續重播 2.在衛試體育台播出英超比賽第一點：由於SBL是由台灣ESPN獨家轉播權的比賽，所以不可能讓出時間給足球賽用來直播。因此我們要針對在第二場比賽直播結束後，馬上緊接著又是第一場比賽的重播這一點提出反映。希望能夠在SBL結束後能直播或是錄影播出當週有比賽的英超。而不要讓錄影播出拖延到隔天早上甚至下午才播出足球。關鍵點：要讓ESPN他們知道我們不反對SBL的直播時段，但是希望他不要在直播後緊接著重播SBL。這時候希望他們可能會回答，即便是SBL重播的時段收視率都會比直播或錄影播出足球來的高。我們只能希望他們能嘗試看看，看看收視率到底差多少。很可惜過年SBL沒比賽結果英超也沒比賽，不能比較。第二點：因為亞洲地區的ESPN和STARSPORTS是合併的，所以我們可以要求是不是可以在台灣的衛視播出英超，畢竟他們只需要把時段空出來把比賽放進去，因為我看來這點根本不需要花費任何成本。或是把英超的錄影或是重播放在台灣衛視體育台。關鍵點：針對我說把其他地區有直播的場次放到台灣衛視沒有成本這點，做出說明。第一那些比賽本來在其他地區就直播，中文主播和球評就算台灣沒播成本一樣是在支出；那衛星訊號的接收費用也是一樣的，既然台灣在ESPN隔天有播出，那也表示台灣原本就要負擔這筆接收費用〈除非是在外國錄影帶然後寄來台灣..XD〉。因此轉播人員的費用和衛星費用都是原本就要支出的東西，只是播出是以直播和錄影的差別我不相信成本有任何增加。另外台灣衛視體育台在其他地區直播足球的時段所播出的節目，我就不相信會比直播足球高到哪邊去。以上的轉播衛星接收費其實是我硬想出來的東西因為可能根本沒有這個費用。只是想出來可能被反駁的地方。不管在任何地方，只要你有心，加上衛星接收器，加上收視卡都可以收到當地可以收到的訊號，台灣ESPN原本就有這些東西，這些都算是固定成本，直播比賽根本不會增加任何變動成本。 -- 不知道大家看法如何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.200.106

推

porter

推 140.117.64.152 01/30,

推 140.117.64.152 01/30

-- ╭───╮ ╭╮ ╭╮ ╭───╮ ╭╮ ╭───╮ ╭╮ ╭╮ ┌───╮ │╭──╯ │╰╮││ │╭──╯ ││ │╭─╮│ │╰╮││ │┌─╮│ │╰──╮ │ │││ ││╭─╮ ││ ││ ││ │ │││ ││ ││ │╭──╯ ││╰╮│ ││╰╮│ ││ │╰─╯│ ││╰╮│ ││ ││ │╰──╮ ││ ││ │╰─╯│ │╰──╮│╭─╮│ ││ ││ │└─╯│ ╰───╯ ╰╯ ╰╯ ╰───╯ ╰───╯╰╯ ╰╯ ╰╯ ╰╯ └───╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.64.152