Re: [閒聊] 這一切攏係英超聯的陰謀啦！（呃？）

看板FAPL作者u1302094 (( ′▽`)-o█)時間14年前 (2010/10/03 22:34)推噓8(8推 0噓 8→)

留言16則, 10人參與討論串13/35 (看更多)

http://www.bbc.co.uk/news/business-11452434 故事要從五年前說起。來自英格蘭南海岸Portsmouth的Karen Murphy小姐在當地經營一家小酒吧，（"The Red, White and Blue", 很明顯地取這個店名的應該是Pompey球迷XD）為了要吸引更多客人上門來喝個兩杯，Karen想出了一個法子：她決定在自己的小酒吧裡播放英超球賽。( ′▽`)-o█ █o-(￣▽￣") 但是麻煩事才在後頭。由於播送地點是酒吧，屬公開領域，如果要接BSkyB （邪惡的天空電視系統）的話不適用一般家庭用戶的訂閱費率（公播版權費魂）， Karen必須要付給BSkyB每個月1000英鎊以上的訂閱費用。囧> 所以她從同業打聽到了相當經濟實惠的解套方法：來自希臘，同樣看得到英超但是只要天空台10分之1價（！）的NOVA衛星電視。@@ 這招雖然很多英國地區的酒吧都用過，但是這是違反英國當地法律的。(￣﹁￣||) －因為在英國當地公開播出英超的話就一定要經由正式授權的電視台，呃，SKY Sports是也。 Karen的小酒吧被英超聯的稽查員查獲此一情事，然後被告上了民事法庭，判處8000英鎊罰款。(￣□￣|||) （有沒有聯想起台灣各地宣導私接有線電視會受重罰的廣告？囧）被這樣重罰論誰都會不高興，Karen當然也是，而且她認為這違反了歐盟有關成員國之間自由貿易的互惠原則。而且她還舉了個很傳神的例子：「如果我想買車，我隨便去哪家都行，隨我高興；今天我想在我的酒吧裡播放球賽，我只能選擇天空體育這家，而且還必須付出比歐洲其他地區還高出10倍的代價，這樣子有公平嗎？」(￣□￣") 所以Karen小姐一路向上抗告，告到歐盟法庭去了。（！！！）（European Court of Justice, ECJ）Karen Murphy很有把握告贏，分析師Frank Dunne則認為這個案子有潛力成為「足球電視轉播的Bosman判例」。lol （還記得1995年那震撼全歐足壇的判決嗎？也是ECJ的傑作喲。） ------------------------------------------------------------------------------ ECJ本週二（10/5）將會開庭審理此案，如果Karen抗告成功的話，以後英超的轉播權就不能英國地區和英國以外地區分開獨賣了，而是要一視同仁，至少歐盟區要一體適用。(￣□￣|||) 「球迷們才不想要在禮拜二晚上的淒風苦雨中看球咧，這種鳥時間本來就只是為電視台量身打造的，球迷們要的是禮拜六下午的比賽。這完全是貪婪所造成的失控結果。」（中肯！） ------------------------------------------------------------------------------ 理論上酒吧餐廳不接SKY Sports也是情有可原的。因為英超聯為了增進上座率，標售英國國內的轉播權時不開放電視台購買禮拜六下午三點傳統開踢時段的轉播權。@@ （所以每次標售出去的6個Packages都是特仕時段，像是MNF或禮拜天下午4點.....）但是對於英國以外地區的轉播權就沒有這個限制（反正也來不了現場XD）。(￣□￣||) （所以你才能晚上10點在台灣看著日衛轉播禮拜六的英超下午場） (￣﹁￣||) 這真是個有趣的個案研究........... -- ★nozomi21wt 問君能有幾多肝恰似一串鞭炮爆不完 (￣﹏￣|||) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.46.97