[討論] 關於嘉實多球員排行榜

看板FAPL作者 (超級恰克)時間15年前 (2011/04/19 10:49), 編輯推噓30(30020)
留言50則, 23人參與, 7年前最新討論串1/1
http://cn.castrolfootball.com/rankings/rankings/ 看維基百科說這是最客觀的分析評分 不過...怎麼跟我的認知還是有些不同 畢竟不同聯賽的球隊 一年要碰到的場次沒有那麼多 像是本則馬 直接往上跳了312名 這個跳級也跳太多了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.36.93

04/19 12:03, , 1F
巴拉克看起來快倒閉了
04/19 12:03, 1F

04/19 13:02, , 2F
他說用場上的每次動作來評分..問題是每個聯賽強度差很多
04/19 13:02, 2F

04/19 14:41, , 3F
前20都沒有槍槍的球員
04/19 14:41, 3F

04/19 14:47, , 4F
我直接搜尋Torres....
04/19 14:47, 4F

04/19 16:08, , 5F
鋼棍1000多......
04/19 16:08, 5F

04/19 16:28, , 6F
馬盧達下降五名後來到第十名............
04/19 16:28, 6F

04/19 16:28, , 7F
曾經是世界TOP5..
04/19 16:28, 7F

04/19 16:32, , 8F
然後德羅巴是七十名...lol
04/19 16:32, 8F

04/19 16:42, , 9F
.....................開始懷疑這分明是吃獨食排名
04/19 16:42, 9F

04/19 16:42, , 10F
場上動作很難客觀吧
04/19 16:42, 10F

04/19 16:44, , 11F
樓上說到重點了
04/19 16:44, 11F

04/19 16:44, , 12F
NANI下降13名到第15名....
04/19 16:44, 12F

04/19 16:44, , 13F
聽說 跳康康舞 可以讓排名上升許多唷 !
04/19 16:44, 13F

04/19 18:06, , 14F
一點都不準確 我輸托雷斯 是因為髮量跟長相也有評比!?
04/19 18:06, 14F

04/19 18:13, , 15F
樓上 這世界本來就不公平 不然你在國家隊多來個倒掛吧
04/19 18:13, 15F

04/19 19:15, , 16F
現代足球中最糟糕的50件事:統計數據
04/19 19:15, 16F

04/19 19:35, , 17F
美國人的運動很愛統計數據
04/19 19:35, 17F

04/19 19:35, , 18F
為何對足球來說是糟糕的事?
04/19 19:35, 18F

04/19 19:49, , 19F
無法量化的東西太多了
04/19 19:49, 19F

04/19 19:58, , 20F
我相信有數學家搞出建立數據模型出來可以判斷的球員的能力
04/19 19:58, 20F

04/19 19:59, , 21F
但別人看不看得懂這群數學家在玩的東西就另外一回事了.....
04/19 19:59, 21F

04/19 20:00, , 22F
足球數據算少的了,不過很多數據還是很有用處的
04/19 20:00, 22F

04/19 20:02, , 23F
曼聯板#1Boj94YF這文章就是這樣 心理威壓統計不出來的
04/19 20:02, 23F

04/19 20:05, , 24F
我想沒有一項運動可以統計出心理層面的東西
04/19 20:05, 24F

04/19 20:05, , 25F
在我看來完全不準...進步和退步到底是怎麼評的.....
04/19 20:05, 25F

04/19 20:06, , 26F
所以就是這樣啊 why so serious?
04/19 20:06, 26F

04/19 20:07, , 27F
統計數據得到的結果通常都會是average 真的檢視有沒有用要
04/19 20:07, 27F

04/19 20:08, , 28F
放大到一季甚至更長時間比較容易判斷
04/19 20:08, 28F

04/19 20:09, , 29F
樓上太小看現在的數據統計了
04/19 20:09, 29F

04/19 20:13, , 30F
球隊花錢在球場裝CCTV系統不是白裝的
04/19 20:13, 30F

04/19 20:14, , 31F
to patrick13: 那是某文標題 可以去車版找系列文XD
04/19 20:14, 31F

04/19 20:17, , 32F
不不不 我意思是說很多人總是喜歡拿單場結果去質疑統計數據
04/19 20:17, 32F

04/19 21:07, , 33F
Aaron Lennon下降344名到345名!!! 代表說_______
04/19 21:07, 33F

04/19 22:38, , 34F
XDDDDDDDDDDDDDD
04/19 22:38, 34F

04/20 00:15, , 35F
這種不停跑動的運動太難量化了
04/20 00:15, 35F

04/20 00:17, , 36F
連棒球的防守數據都沒有一個可以很精準的模型了 我不
04/20 00:17, 36F

04/20 00:17, , 37F
覺得足球會比棒球的防守更容易量化....
04/20 00:17, 37F

04/20 00:34, , 38F
LP:我一場也沒出現幾次 一堆數據沒有過人怎麼算? :P
04/20 00:34, 38F

04/20 03:58, , 39F
其實足球統計數據要評比球員表現好壞 應該學學網球的模式
04/20 03:58, 39F

04/20 04:00, , 40F
成功與失誤都要細分 像受迫性失誤與非受迫性失誤就很有用
04/20 04:00, 40F

04/20 12:58, , 41F
假摔不知道算受壓迫還是非受壓迫 XD
04/20 12:58, 41F

04/20 15:59, , 42F
被抓到當然就是非受迫性失誤啦XD
04/20 15:59, 42F

04/20 16:00, , 43F
潛水當然是非受迫性失誤(因為是自己演戲 沒有人逼你演)
04/20 16:00, 43F

04/20 19:07, , 44F
但是心理上的受迫非受迫也算不到阿
04/20 19:07, 44F

04/20 19:09, , 45F
想像一下你打的位置 對面站的是robbie savage就好
04/20 19:09, 45F

04/20 19:21, , 46F
都沒人關心一下喬哈特 他在門將裡排最高耶
04/20 19:21, 46F

04/20 19:23, , 47F
為什麼算失誤 這比過人還要能賺分耶 XD
04/20 19:23, 47F

08/08 06:18, , 48F
所以就是這樣啊 why https://noxiv.com
08/08 06:18, 48F

09/10 21:07, , 49F
被抓到當然就是非受迫性 https://daxiv.com
09/10 21:07, 49F

12/09 10:29, 7年前 , 50F
我相信有數學家搞出建立 https://noxiv.com
12/09 10:29, 50F
文章代碼(AID): #1DhFWodv (FAPL)
文章代碼(AID): #1DhFWodv (FAPL)