Re: [閒聊] 嘎?φ(._. )>

看板FAPL作者 (( ′▽`)-o█)時間11年前 (2013/10/09 22:18), 編輯推噓9(900)
留言9則, 9人參與, 最新討論串59/1447 (看更多)
http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/24455721 http://espnfc.com./news/story/_/id/1577590/ 最近英格蘭足球的焦點不知怎的突然聚焦在一位來自比利時的小將身上, 他是Adnan Januzaj (18), 父母分別來自科索沃和阿爾巴尼亞,加上他在比利時長大, 所以這位小朋友一開始就可以選擇三個國家的國家隊:塞爾維亞、阿爾巴尼亞、比利時。 (哦對了如果科索沃取得FIFA完整會員資格的話當然他也可以代表科索沃XD) 但是前些時日The FA突然對外放話,正在觀察Januzaj的國家隊選擇動向, 加上他本人也說還沒決定要代表哪一國出賽,因此好事的媒體們開始炒作 Adnan Januzaj加入三獅軍(!)的可能性。( ̄□ ̄|||)a 不過就在此時,三獅軍中場主力,現效力Arsenal的Jack Wilshere (21) 受訪時卻不經意地說出「只有英格蘭人才能代表英格蘭」(!) 以及「就算你在英格蘭住了五年也不代表你就是英格蘭人了」之類的言論, 引來軒然大波。φ(._. )>φ(._. )>φ(._. )>φ(._. )>φ(._. )>φ(._. )> 稍晚Wilshere可能發現自己似乎講錯話了於是立刻在Twitter頁面上極力澄清: 「我又要來澄清一下惹!......這個國家好像已經對斷章取意習以為常, 記者亂寫啊!我不是針對Januzaj啦......」 「問題應當是在於外國球員是否應當獲准代表英格蘭國家隊出賽, 而在我看來,我不認為他們應當如是!他(Januzaj)是個好球員......」 「我還反而希望他是英格蘭人!我相信各位看倌一定認同我的想法, 即使那些記者又故意把我寫得十惡不赦一樣!」(._.?) ------------------------------------------------------------------------------ Januzaj其實原本應該是跟英國國籍這玩意完全風馬牛不相及的沒錯, 但是FIFA和英倫四國在2009年達成的球員資格協議當中,新增了居留條款, 也就是只要小球員在18歲之前在英國地區(GB & NI)接受5年以上義務教育, 他在取得英國國籍之後便可選擇為他當時受教育的地區出賽。 問題來了,Januzaj在16歲那年才來到英格蘭踢球。φ(._. )>φ(._. )> -所以其實是假議題無誤,不過Wilshere貌似被釣魚了.......XDDDD ------------------------------------------------------------------------------ 除非The FA像四年前(2009)的蘇格蘭足協一樣提出球員資格協議修正提案........ (現行規則正是SFA爭取來的) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.5.56

10/09 22:24, , 1F
貌似阿蘭比較想去阿爾巴尼亞隊?
10/09 22:24, 1F

10/09 22:55, , 2F
教授又要頭痛了
10/09 22:55, 2F

10/09 23:35, , 3F
敢說就敢承認阿
10/09 23:35, 3F

10/09 23:58, , 4F
26住在台灣超過5年 大家會認為他們是台灣人嗎?
10/09 23:58, 4F

10/10 01:04, , 5F
其實也沒說錯啦......
10/10 01:04, 5F

10/10 09:51, , 6F
威洩最近新聞真多
10/10 09:51, 6F

10/10 11:21, , 7F
他本來就是@rioferdy5及@Joey7barton的後人喔
10/10 11:21, 7F

10/11 11:19, , 8F
威脅兒感覺也是滿會惹麻煩的
10/11 11:19, 8F

10/14 08:50, , 9F
威脅的話是正確的,只是說的場合不對。
10/14 08:50, 9F
文章代碼(AID): #1ILMN9g- (FAPL)
文章代碼(AID): #1ILMN9g- (FAPL)