Re: [閒聊] 嘎?φ(._. )>

看板FAPL作者 (工口)時間10年前 (2014/03/25 09:15), 編輯推噓22(22027)
留言49則, 23人參與, 最新討論串99/1446 (看更多)
※ 引述《mithralin (工口)》之銘言: : http://www.bbc.com/sport/0/football/26699009 : 在車車對上槍手的比賽,槍手球員Alex Oxlade-Chamberlain因為在禁區 : 變身成守門員,用手刻意撥掉車車Eden Hazard的射門,這時候主裁判 : Andre Marriner舉起紅牌,準備要判人出場 : 問題來了,Andre Marriner判出場的人並非在禁區犯規的Chamberlain : ,而是槍手另一位球員Kieran Gibbs @@" : 以下是隨時都會被刪掉的youtube連結 : http://www.youtube.com/watch?v=_koVGXQVitc
: 現場球員一片錯愕,連該被判下來的Alex Oxlade-Chamberlain都跑去向 : 裁判說是我是我,然而Andre Marriner絲毫不為所動,Gibbs只好摸摸鼻子 : 下場休息 : 預料槍手將會對這個超級明顯的誤判紅牌作申訴..... http://www.bbc.com/sport/0/football/26711403 http://ppt.cc/BRmw The FA在槍手上訴後,處理這件極為明顯的誤判事件 Kieran Gibbs的紅牌被取消,Alex Oxlade-Chamberlain也因為Eden Hazard 的射門沒有射正,逃掉被補判紅牌禁賽的命運 裁判Andre Marriner在賽後馬上對判錯人的這件事情道歉 http://www.bbc.com/sport/0/football/26699009 Andre Marriner將會在本週南安城對上新堡的比賽裁判名單當中 而其餘三位裁判也將會在本週英超比賽繼續執法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.133.80

03/25 09:32, , 1F
裁判沒有任何處分?太誇張了吧...
03/25 09:32, 1F

03/25 09:33, , 2F
難怪英超裁判的水準一直拉不起來
03/25 09:33, 2F

03/25 09:45, , 3F
英糙 殘判 就跟美國WWE NBA一樣 是必備的娛樂啊(菸)
03/25 09:45, 3F

03/25 09:45, , 4F
因為沒有射正所以沒有紅牌= =?
03/25 09:45, 4F
照Fifa的規定是用手擋掉必進球才會亮出紅牌 ※ 編輯: mithralin 來自: 125.227.133.80 (03/25 09:48)

03/25 10:06, , 5F
沒射正手球幹麼.....
03/25 10:06, 5F

03/25 10:22, , 6F
完全沒罰??!
03/25 10:22, 6F

03/25 10:47, , 7F
想從 鋒線 後腰 到門將 踢一條龍
03/25 10:47, 7F

03/25 10:58, , 8F
FA:取消紅牌就很不錯了,還想動球證?
03/25 10:58, 8F

03/25 11:18, , 9F
禁區內故意手球 是黃牌 紅牌是因為阻擋明顯得分機會
03/25 11:18, 9F

03/25 11:18, , 10F
球員哪知道那個球會不會進 想必沃爾科特小時候當過GK
03/25 11:18, 10F

03/25 11:19, , 11F
阿應該是張伯倫XDD
03/25 11:19, 11F

03/25 11:19, , 12F
FA要因為非射正取消紅牌是還好...然後是不是因為捕判不
03/25 11:19, 12F

03/25 11:21, , 13F
會補什麼黃牌之類的 所以就單純取消沒給黃牌 是這樣嗎?
03/25 11:21, 13F

03/25 11:22, , 14F
以結果論來講 這次誤判 槍槍好賺 省了一張紅牌 XD
03/25 11:22, 14F

03/25 11:29, , 15F
明明是槍槍在比賽白白被罰下一人吧...
03/25 11:29, 15F

03/25 11:58, , 16F
比賽中手球只是罰錯人,沒有白白被罰下一人這回事
03/25 11:58, 16F

03/25 12:07, , 17F
不是說...沒有必進不用罰下嗎 這樣就不只是罰錯人吧
03/25 12:07, 17F

03/25 12:10, , 18F
Marriner當下因為陰影沒有看到張伯倫的手球,是邊裁告訴
03/25 12:10, 18F

03/25 12:11, , 19F
他才知道禁區手球這事情,而當下的射門很接近所以才掏出
03/25 12:11, 19F

03/25 12:11, , 20F
紅牌,至於罰錯人那又是另一回事了
03/25 12:11, 20F

03/25 12:41, , 21F
判罰沒有ㄘㄨ
03/25 12:41, 21F

03/25 12:42, , 22F
判罰沒有錯阿,的確是禁區內手球
03/25 12:42, 22F

03/25 12:43, , 23F
當下裁判也很難判斷是否設正,只是他紅牌給錯人-.-
03/25 12:43, 23F

03/25 12:50, , 24F
點球沒有錯,紅牌就很難講了,那球不是必進
03/25 12:50, 24F

03/25 12:54, , 25F
這樣是最好的發展!
03/25 12:54, 25F

03/25 14:09, , 26F
哪有白白罰下一人..紅牌都掏了..只是給錯人..除非上訴
03/25 14:09, 26F

03/25 17:04, , 27F
樓上沒看內文唷
03/25 17:04, 27F

03/25 17:48, , 28F
並沒有白白罰下一人 如果裁判沒有愚蠢給錯人 槍手也不
03/25 17:48, 28F

03/25 17:49, , 29F
會去上訴 FA也不會改判紅牌取消 你能了解嗎?
03/25 17:49, 29F

03/25 17:50, , 30F
你可以看看 在改判前 有任何聲音在說不該給紅牌嗎
03/25 17:50, 30F

03/25 17:52, , 31F
基本上當時被判 沒人質疑這是紅牌 抗議都是對於給錯人
03/25 17:52, 31F

03/25 18:08, , 32F
那小張不是跟裁判講了嗎? 為什麼裁判還能無視
03/25 18:08, 32F

03/25 18:49, , 33F
因為小張不是邊裁。在主裁沒法確定資訊正確性 他得維持原判
03/25 18:49, 33F

03/25 18:55, , 34F
舉個不相干的例子 NN年前巴西隊的國際賽 還有5人制國際賽
03/25 18:55, 34F

03/25 18:57, , 35F
不管球是誰碰出去了,就算明知是自己(人)踢出去的。
03/25 18:57, 35F

03/25 18:59, , 36F
巴隊球員們都會無辜表情 看著裁判然後舉手^^;
03/25 18:59, 36F

03/25 19:02, , 37F
回上面講的,其實裁判當時他自己也很混亂 所以乾脆維持原判
03/25 19:02, 37F

03/25 19:12, , 38F
禁區故意手球不是就紅牌喔?
03/25 19:12, 38F

03/25 19:23, , 39F
其實這話題各國的英超討論區 爭論的點應該都差不多
03/25 19:23, 39F

03/25 19:49, , 40F
那了不起就點球而已啊 還害槍槍少打一人XD
03/25 19:49, 40F

03/25 20:02, , 41F
現在講的非必進球 那也是從錄影重放來看
03/25 20:02, 41F

03/25 20:04, , 42F
更何況那是個漂亮的魚躍。一般來講要是換做其他球隊 被罰下
03/25 20:04, 42F

03/25 20:07, , 43F
應該也是摸摸鼻子。槍隊敢於申訴 大概也因主裁出包在先吧?
03/25 20:07, 43F

03/25 20:13, , 44F
哪沒有看內文..裁判當場就掏牌了..只是給錯人罷了..所以
03/25 20:13, 44F

03/25 20:14, , 45F
槍手一定會下一個人..只是給錯..不然當時有人質疑說不應
03/25 20:14, 45F

03/25 20:15, , 46F
該給紅牌嗎?我說的上訴是在給小張的前提下
03/25 20:15, 46F

03/25 20:16, , 47F
槍手如果針對這不是必進球卻給紅牌去上訴
03/25 20:16, 47F

03/25 21:11, , 48F
你要裁判在場上判斷那是不是必進球?又不是偏很多那種..
03/25 21:11, 48F

03/26 21:31, , 49F
這球如果不是罰錯人槍手跑去上訴,下場肯定不是現在這樣ㄎㄎ
03/26 21:31, 49F
文章代碼(AID): #1JCDZB__ (FAPL)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 99 之 1446 篇):
文章代碼(AID): #1JCDZB__ (FAPL)