PTT體育區 / FAPL

Re: [閒聊] 健康最重要。(￣﹁￣||)

看板FAPL作者 (工口)時間5年前 (2019/11/04 08:41), 5年前編輯推噓46(46推 0噓 36→)
留言82則, 35人參與, 5年前最新討論串432/588 (看更多)
https://mobile.twitter.com/Everton/status/1191125969345662984 受傷圖就不附上了，自行尋找 太妃糖中場Andre Gomes，於對上熱刺時，被孫興慜自後方放鏟倒地， 結果側身倒地時恰巧熱刺球員Serge Aurier煞車不及踩到腳面，當場 造成Gomez腳部嚴重骨折，被擔架抬出場。 孫興慜經VAR判定由黃牌改判紅牌直接出場，另一位當事人Aurier也隨 即被熱刺總教練換下場。 太妃糖球團稍後確認Andre Gomes右腳腳踝骨折併脫臼，將於星期一 開刀治療傷勢，同時確認傷勢嚴重程度。 == 希望這個不會對所有人造成陰影 Get well soon, Andre Gomes -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.210.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1572828074.A.D69.html
推
11/04 08:50, 5年前 , 1F
早日康復
11/04 08:50, 1F
推
11/04 09:20, 5年前 , 2F
早日康復
11/04 09:20, 2F
推
11/04 09:30, 5年前 , 3F
Gomes在Everton踢後衛位置嗎?
11/04 09:30, 3F
推
11/04 09:39, 5年前 , 4F
感覺孫當下有點崩潰
11/04 09:39, 4F
推
11/04 09:49, 5年前 , 5F
孫又腦衝了 上次推人也是這樣
11/04 09:49, 5F
推
11/04 09:53, 5年前 , 6F
賽季應該報銷了
11/04 09:53, 6F
→
11/04 09:57, 5年前 , 7F
他平時不是都踢中場？
11/04 09:57, 7F
推
11/04 10:41, 5年前 , 8F
很多人跳出來說VAR是因為斷腿才改判紅牌，否則這是
11/04 10:41, 8F
→
11/04 10:42, 5年前 , 9F
黃牌的case，只不過Son事後那個樣子，我看也踢不下去
11/04 10:42, 9F
推
11/04 10:43, 5年前 , 10F
亮鞋面背後鏟不該給紅嗎
11/04 10:43, 10F
推
11/04 10:57, 5年前 , 11F
阿特金森你懂得
11/04 10:57, 11F
→
11/04 10:57, 5年前 , 12F
最後結果是對的 但過程就是狗屁亨通
11/04 10:57, 12F
推
11/04 11:06, 5年前 , 13F
裁判一開始也給黃而已 然後糖球員看到傷勢立刻跟裁判抗
11/04 11:06, 13F
→
11/04 11:06, 5年前 , 14F
議
11/04 11:06, 14F
推
11/04 11:22, 5年前 , 15F
但踩斷腿的是奧利耶 var應該知道啊 改判也不該判孫紅
11/04 11:22, 15F
推
11/04 11:25, 5年前 , 16F
卡韓產業鏈?
11/04 11:25, 16F
※ 編輯: mithralin (114.136.210.44 臺灣), 11/04/2019 11:27:43
推
11/04 11:30, 5年前 , 17F
所以阿特金森連給牌都瞎啊
11/04 11:30, 17F
推
11/04 11:42, 5年前 , 18F
孫應該要第一時間直紅沒錯，奧利耶也應該至少給黃，結果
11/04 11:42, 18F
→
11/04 11:42, 5年前 , 19F
阿特金森都沒給...
11/04 11:42, 19F
推
11/04 11:47, 5年前 , 20F
奧利也那樣子感覺也真的是煞車不及才撞上的
11/04 11:47, 20F
推
11/04 11:52, 5年前 , 21F
老孫好像在休息室爆哭QQ...Gomes手術順利 早日返回球場
11/04 11:52, 21F
推
11/04 12:16, 5年前 , 22F
陰影？ 報復性犯規這有啥好包庇的？
11/04 12:16, 22F
推
11/04 12:16, 5年前 , 23F
Son紅牌沒太大意見，Aurier就無妄之災剛好出現在那...希
11/04 12:16, 23F
→
11/04 12:16, 5年前 , 24F
望Gomes手術順利早日康復
11/04 12:16, 24F
推
11/04 12:26, 5年前 , 25F
背後報復性鏟球，直接紅根本沒問題，VAR是擦了屁股
11/04 12:26, 25F
推
11/04 12:27, 5年前 , 26F
孫被肘擊裁判裝死，搞到孫腦衝，真是害人不淺
11/04 12:27, 26F
推
11/04 12:29, 5年前 , 27F
奧利耶沒踩到腳也是會斷，他比較倒楣
11/04 12:29, 27F
推
11/04 12:30, 5年前 , 28F
Aurier沒踩到也會斷 這是怎麼得證的= =
11/04 12:30, 28F
→
11/04 12:32, 5年前 , 29F
Aurier沒踩到應該頂多就是腳踝扭傷
11/04 12:32, 29F
→
11/04 12:33, 5年前 , 30F
至於這動作會不會吃紅就見仁見智
11/04 12:33, 30F
推
11/04 12:33, 5年前 , 31F
Aurier根本就沒踩到右腳是要怎麼踩斷？？？？
11/04 12:33, 31F
推
11/04 12:53, 5年前 , 32F
看圖是Aurier的右腳先踩到再撞上去夾到
11/04 12:53, 32F
→
11/04 12:55, 5年前 , 33F
而孫一開始動作是背後+晾靴底 危險動作本來就有機會直
11/04 12:55, 33F
→
11/04 12:55, 5年前 , 34F
接吞紅
11/04 12:55, 34F
→
11/04 12:55, 5年前 , 35F
有圖為證
11/04 12:55, 35F
→
11/04 12:58, 5年前 , 36F
不過我看英足總賽後大概也不會加罰吧
11/04 12:58, 36F
→
11/04 13:37, 5年前 , 37F
這因果不對呀 背後鏟球主裁判有看到 當下是掏黃牌
11/04 13:37, 37F
→
11/04 13:38, 5年前 , 38F
變紅牌是因為gomez斷腿 但斷腿就不是孫踩的 補給他很怪
11/04 13:38, 38F
→
11/04 13:39, 5年前 , 39F
背後鏟球可以直紅 但也可以不掏呀 主裁看得這麼清楚
11/04 13:39, 39F
→
11/04 13:40, 5年前 , 40F
卻因為斷腿改判 而且斷腿還是別人踩的
11/04 13:40, 40F
推
11/04 13:40, 5年前 , 41F
直接吃紅反而沒意見 有意見的是看VAR黃轉紅
11/04 13:40, 41F
推
11/04 13:43, 5年前 , 42F
因為傷勢而改叛決就很黑人問號
11/04 13:43, 42F
推
11/04 13:59, 5年前 , 43F
只希望Gomez順利康復 老孫跟奧利耶也能調整好心態
11/04 13:59, 43F
推
11/04 14:02, 5年前 , 44F
孫鏟到的時候腳就已經變形了啊 Aurier再二次傷害才會變
11/04 14:02, 44F
→
11/04 14:02, 5年前 , 45F
這麼嚴重 主因還是孫的背鏟 吃紅沒問題吧
11/04 14:02, 45F
→
11/04 14:04, 5年前 , 46F
腳背直接90度打橫......@@ 早日康復
11/04 14:04, 46F
推
11/04 14:12, 5年前 , 47F
直接紅很可以 這危險動作
11/04 14:12, 47F
推
11/04 14:14, 5年前 , 48F
第一時間紅或看VAR改紅都合理 背鏟報復 頂多是爭議先前肘
11/04 14:14, 48F
→
11/04 14:14, 5年前 , 49F
擊沒罰
11/04 14:14, 49F
推
11/04 14:16, 5年前 , 50F
孫其實常常腦衝吃牌
11/04 14:16, 50F
推
11/04 14:24, 5年前 , 51F
所以過程根本狗屁亨通 現場看轉播應該不是透過VAR改判
11/04 14:24, 51F
→
11/04 14:24, 5年前 , 52F
根本是特金森越想越不對勁 但意外嗎LoL
11/04 14:24, 52F
推
11/04 14:42, 5年前 , 53F
其實現在有VAR看直紅 主裁第一時間怎麼判也不是很重要
11/04 14:42, 53F
→
11/04 14:44, 5年前 , 54F
如果是其他部分聯賽的VAR主裁自己下去看 可能會有界線模
11/04 14:44, 54F
→
11/04 14:44, 5年前 , 55F
糊的時候改判問題 但英超VAR直接下指示 阿特金森昨天我
11/04 14:44, 55F
→
11/04 14:44, 5年前 , 56F
也沒有記得自己下去看(有誤煩請更正)
11/04 14:44, 56F
推
11/04 14:45, 5年前 , 57F
所以現在是在悲憤孫仔直紅嗎？
11/04 14:45, 57F
推
11/04 14:49, 5年前 , 58F
英超主裁這季有自己下去看VAR的時候嗎？不只這場，其他
11/04 14:49, 58F
→
11/04 14:49, 5年前 , 59F
場也沒有吧...
11/04 14:49, 59F
推
11/04 14:50, 5年前 , 60F
對啊 所以我說英超VAR直接下指示 我只是怕偶爾有例外
11/04 14:50, 60F
→
11/04 14:50, 5年前 , 61F
因為VAR在其他聯賽有時候會變來變去...一下主裁看 一下
11/04 14:50, 61F
→
11/04 14:50, 5年前 , 62F
直接透過耳機聯絡
11/04 14:50, 62F
→
11/04 14:56, 5年前 , 63F
FIFA 的規則是 VAR「建議」裁判, 後者可以再決定看不看
11/04 14:56, 63F
→
11/04 14:57, 5年前 , 64F
英超的規則沒查到, 可能不同也可能有內規說裁判要聽 VAR
11/04 14:57, 64F
→
11/04 14:58, 5年前 , 65F
至少我的理解是改判的話應該要下去看 偶爾看到改判沒看
11/04 14:58, 65F
推
11/04 15:54, 5年前 , 66F
老實講 這球改判直紅對大家都好 真的
11/04 15:54, 66F
→
11/04 16:33, 5年前 , 67F
一個休戰至少半年外加心裡陰影，另一個當場崩潰，在休息
11/04 16:33, 67F
→
11/04 16:33, 5年前 , 68F
室哭哭，紅牌判給誰，判不判，怎麼判，都是很其次了。
11/04 16:33, 68F
推
11/04 16:57, 5年前 , 69F
判不判son也會下去了 沒看到另一位馬上也被換了
11/04 16:57, 69F
推
11/04 17:40, 5年前 , 70F
是Serge Aurier把腳踩斷的吧 應該給他紅牌
11/04 17:40, 70F
→
11/04 18:52, 5年前 , 71F
說真的還是有差，禁賽一場跟三場的差別，不過老孫哭成
11/04 18:52, 71F
→
11/04 18:52, 5年前 , 72F
這樣還是讓他休息三場調適心情好了
11/04 18:52, 72F
推
11/04 20:23, 5年前 , 73F
英超VAR怎麼說主裁判就怎麼判
11/04 20:23, 73F
→
11/04 20:23, 5年前 , 74F
目前看到不鳥就熱刺絕殺那個
11/04 20:23, 74F
推
11/04 20:32, 5年前 , 75F
孫球王先被賞了拐子 之後就去飛鏟AG 禁久一點剛好而以
11/04 20:32, 75F
推
11/04 23:42, 5年前 , 76F
AG21 QQ
11/04 23:42, 76F
→
11/04 23:42, 5年前 , 77F
好不容易在英超找到自己的一片天...
11/04 23:42, 77F
推
11/06 01:38, 5年前 , 78F
足協撤銷了孫興慜的紅牌處分
11/06 01:38, 78F
推
11/06 02:04, 5年前 , 79F
太好了，足協判決結果和輿論風向以及球評圈的看法一致，
11/06 02:04, 79F
→
11/06 02:04, 5年前 , 80F
加上Gomes開刀順利已經出院，算是個和平落幕的結果
11/06 02:04, 80F
推
11/06 04:01, 5年前 , 81F
紅牌撤銷 不用禁賽了
11/06 04:01, 81F
推
11/06 09:03, 5年前 , 82F
傷成這樣只被罰了一張黃牌，英超真不是好混的
11/06 09:03, 82F
‣ 更多 mithralin 的文章
文章代碼(AID): #1TltEgrf (FAPL)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 432 之 588 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共588篇)
FAPL 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mithralin 的文章
文章代碼(AID): #1TltEgrf (FAPL)