[歐冠] VAR的荒謬

看板FAPL作者 (Pi)時間5年前 (2021/04/05 13:57), 5年前編輯推噓7(7015)
留言22則, 7人參與, 5年前最新討論串1/1
現在愛爾達在重播歐冠16強次回合-多特蒙德vs塞維利亞 附上highlight: https://youtu.be/_1wtgHl4Flk
1. 46’ (影片:1:43)多特1:0領先 邊線傳中 Haaland 被推倒在地 第一時間主裁判沒吹 影片中 看似好像第一時間VAR改判罰球 其實真實情況是:球賽繼續進行約5分鐘後 另一球Haaland推人進球 裁判當下沒判犯規 多特2:0 塞維利亞 VAR重判犯規後 改判進球不算 比數變回1:0 But! 順便連5分鐘前推倒haaland一起改判12碼!? Highlights 的影片卻剪成看起來好像沒什麼問題 2. 50‘(影片1:45) Haaland 12碼被擋出 一波連續補射 都被擋下 塞維利亞一波防反 多特犯規 有趣的來了 VAR又改判50’的12碼罰球 守門員進場過早 重踢12碼 等於剛剛塞維利亞連續3波死命防守跟防反都不算 直接重來 Haaland這次把握住機會踢進 現在不管是NBA MLB 足球 都加入了電腦輔助 真的有比較好看嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.36.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1617602223.A.D71.html ※ 編輯: pigoo1212 (49.216.36.223 臺灣), 04/05/2021 14:18:46 ※ 編輯: pigoo1212 (49.216.36.223 臺灣), 04/05/2021 14:19:56

04/05 14:33, 5年前 , 1F
電腦輔助判罰的問題不在於好看不好看啊 只要判罰對自
04/05 14:33, 1F

04/05 14:33, 5年前 , 2F
己不利的時候就會靠北靠母的 那乾脆犧牲掉好看不好看
04/05 14:33, 2F

04/05 14:33, 5年前 , 3F
來迎合不要出錯
04/05 14:33, 3F
※ 編輯: pigoo1212 (49.216.36.223 臺灣), 04/05/2021 14:41:11

04/05 14:41, 5年前 , 4F
2.也沒多荒謬 如果進場過早現在嚴格執法 那事情就會是這
04/05 14:41, 4F

04/05 14:41, 5年前 , 5F
樣發生啊 不能因為死命防守所以進場過早就不算
04/05 14:41, 5F

04/05 14:42, 5年前 , 6F
電腦輔助判罰,問題決定判罰的還是裁判啊
04/05 14:42, 6F

04/05 15:37, 5年前 , 7F
這普烏連時間都能操控了嗎?
04/05 15:37, 7F

04/05 16:57, 5年前 , 8F
除非能連電腦輔助的部分都能做到人為不介入 不然只要
04/05 16:57, 8F

04/05 16:57, 5年前 , 9F
操作要不要review的時機跟標準
04/05 16:57, 9F

04/05 16:58, 5年前 , 10F
就可以很漂亮地操縱比賽了~
04/05 16:58, 10F

04/05 16:59, 5年前 , 11F
還有像越位線這種基本的東西都可以因為不同裁判有不同
04/05 16:59, 11F

04/05 16:59, 5年前 , 12F
劃法 只搞越位線 就能做不少比賽了
04/05 16:59, 12F

04/05 17:00, 5年前 , 13F
個人覺得不要出錯比較重要,打亂節奏被罵是一時,但判
04/05 17:00, 13F

04/05 17:00, 5年前 , 14F
罰錯誤有可能影響一輩子
04/05 17:00, 14F

04/05 18:44, 5年前 , 15F
這兩球我之前研究過,單就介入時機部分基本沒有失誤,因
04/05 18:44, 15F

04/05 18:45, 5年前 , 16F
為VAR必須在任何一方不處於進攻機會時,才能暫停比賽,
04/05 18:45, 16F

04/05 18:45, 5年前 , 17F
不然看完發現若沒問題,反而變成原本的進攻方失益了。
04/05 18:45, 17F

04/05 18:46, 5年前 , 18F
跟得益球的狀況一樣。在沒有VAR的時候,也常常過了五分
04/05 18:46, 18F

04/05 18:46, 5年前 , 19F
鐘才補黃牌啊,只是沒影響賽事結果、所以較沒爭議
04/05 18:46, 19F

04/05 18:56, 5年前 , 20F
任何競技都應該追求判決上的客觀公正,如果現在的VAR有
04/05 18:56, 20F

04/05 18:57, 5年前 , 21F
瑕疵,那也是該思考如何改進運作方式,而不是廢止。無論
04/05 18:57, 21F

04/05 18:58, 5年前 , 22F
如何一個主審眼睛不可能比整場的攝影機都還要利
04/05 18:58, 22F
文章代碼(AID): #1WQgQlrn (FAPL)
文章代碼(AID): #1WQgQlrn (FAPL)