PTT體育區 / FAPL

[閒聊] 如果沒有VAR的2020-21賽季排名

看板FAPL作者 (賽門王)時間4年前 (2021/05/25 21:56), 4年前編輯推噓24(25推 1噓 26→)
留言52則, 27人參與, 4年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/7PUR1e8.png
- 利物浦積分+3、曼聯-3，排名反轉，利物浦躍升第二 - 兵工廠積分+4，且因為車/狐/刺/槌積分都扣，搶進第四歐冠圈 - 艾佛頓是因為VAR「受惠」最多積分的球隊，沒有VAR會少5分積分，其次是槌子跟曼聯 - 兵工廠是因為VAR「受害」最多積分的球隊，其次是利物浦跟狼隊 （PS: 上一季這個統計，受害最大的就是狼隊，因為VAR而少了 9 分積分） - 冠軍跟降級三隊都不受影響 https://i.imgur.com/Rbu2h1a.png
- 兵工廠跟西布朗各得益 3 次、不利 9 次；利物浦得益 6 次、不利 12 次 合計獲益 -6 次是三隻最慘球隊 - 班來得益 6 次、不利 1 次，是受惠最多球隊 (net +5) 其次是富勒姆的 9次/5次 (net +4)；曼聯、艾佛頓、飛刀聯 (net +3) --- 以下開放戰文： -- 白羊與蛾的天馬行空／對話式／非典型非遊記 https://www.facebook.com/GOATnMOTH http://www.instagram.com/GOATnMOTH -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.161.148.27 (越南) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1621951002.A.71F.html
推
05/25 21:58, 4年前 , 1F
VAR是__的
05/25 21:58, 1F
→
05/25 22:03, 4年前 , 2F
感覺這一篇要存起來 XD
05/25 22:03, 2F
推
05/25 22:04, 4年前 , 3F
先簽再說
05/25 22:04, 3F
推
05/25 22:08, 4年前 , 4F
φ(._. )>
05/25 22:08, 4F
推
05/25 22:10, 4年前 , 5F
開戰~~木鳥千古奇冤
05/25 22:10, 5F
推
05/25 22:17, 4年前 , 6F
算這個數據的目的就是為了開戰嗎XD
05/25 22:17, 6F
推
05/25 22:18, 4年前 , 7F
有些VAR是很明確，能不能計算只有體毛越位的？
05/25 22:18, 7F
→
05/25 22:18, 4年前 , 8F
媒體統計就很中性 全季123次VAR都算進來用結果看得益與
05/25 22:18, 8F
→
05/25 22:19, 4年前 , 9F
否 如何解讀就看各位施主
05/25 22:19, 9F
推
05/25 22:31, 4年前 , 10F
點球數順便補上 一
05/25 22:31, 10F
→
05/25 22:31, 4年前 , 11F
次戰完？
05/25 22:31, 11F
推
05/25 22:31, 4年前 , 12F
得利與否其實不能這麼直觀吧，比如本來就沒越位而被裁判
05/25 22:31, 12F
→
05/25 22:31, 4年前 , 13F
判越位，然後VAR判進球成立，這樣算得利，但也是應得的吧
05/25 22:31, 13F
→
05/25 22:31, 4年前 , 14F
？比如本來就有偷打人但裁判沒抓，然後VAR判犯規，這樣
05/25 22:31, 14F
→
05/25 22:31, 4年前 , 15F
算失利，但也是應得的吧？
05/25 22:31, 15F
→
05/25 22:32, 4年前 , 16F
還有一個癥結是使用VAR的時機，這季我們也看多了，很多
05/25 22:32, 16F
→
05/25 22:32, 4年前 , 17F
事件我們球迷覺得該用，裁判卻未用
05/25 22:32, 17F
→
05/25 22:32, 4年前 , 18F
當然 VAR有對的時候 也有有爭議的時候 總之這統計沒有主
05/25 22:32, 18F
→
05/25 22:32, 4年前 , 19F
觀成分 "受益""受害"純就看比較前後結果 阿彌陀佛
05/25 22:32, 19F
推
05/25 22:32, 4年前 , 20F
槍手平行時空保四
05/25 22:32, 20F
推
05/25 22:32, 4年前 , 21F
真的要戰還有很多 比如為什麼這球要VAR 另一球不VAR
05/25 22:32, 21F
→
05/25 22:33, 4年前 , 22F
所以如果哪裡有文章統計到這麼詳細，把每次VAR出現或該出
05/25 22:33, 22F
→
05/25 22:33, 4年前 , 23F
現的事件都列出來，希望能分享
05/25 22:33, 23F
→
05/25 22:33, 4年前 , 24F
決定VAR與否的時機就夠存在一堆操作空間了
05/25 22:33, 24F
※ 編輯: simonown (113.161.148.27 越南), 05/25/2021 22:34:06
推
05/25 22:44, 4年前 , 25F
如果有像#1RQREm4Z經重新檢視過的話比較不會感覺一刀切
05/25 22:44, 25F
推
05/25 22:52, 4年前 , 26F
想到Mourinho對VAR的評論 中肯
05/25 22:52, 26F
推
05/25 23:13, 4年前 , 27F
開放戰體毛越位
05/25 23:13, 27F
推
05/25 23:51, 4年前 , 28F
φ(._. )> 簽啦 哪次不簽了
05/25 23:51, 28F
推
05/26 00:06, 4年前 , 29F
05/26 00:06, 29F
→
05/26 00:07, 4年前 , 30F
鬼的點球都給他踢完了
05/26 00:07, 30F
推
05/26 00:07, 4年前 , 31F
這數據不知道是以什麼為基礎，進球還是紅黃牌?
05/26 00:07, 31F
→
05/26 00:16, 4年前 , 32F
所有的VAR判決,包含42個進球被吹掉,29次判點球,22次點球
05/26 00:16, 32F
→
05/26 00:16, 4年前 , 33F
被取消,還有17張紅牌被追加
05/26 00:16, 33F
→
05/26 00:30, 4年前 , 34F
那像是VVD那類的碰撞就不算是在VAR影響裡面了對吧
05/26 00:30, 34F
推
05/26 00:34, 4年前 , 35F
只以單場直觀影響賽事，的確上述數據勉強可以統計
05/26 00:34, 35F
→
05/26 00:38, 4年前 , 36F
VVD被Pickford撞那球根本沒出動到VAR啊...
05/26 00:38, 36F
推
05/26 00:53, 4年前 , 37F
回顧了一下，裁判不覺得是紅牌就無法啟動VAR
05/26 00:53, 37F
→
05/26 00:55, 4年前 , 38F
是 VAR有特殊啟動前提 不是任何play都可以挑戰...
05/26 00:55, 38F
→
05/26 00:55, 4年前 , 39F
VVD那球最後吹的是越位 雖說裁判後來承認有誤判 該紅牌
05/26 00:55, 39F
推
05/26 00:57, 4年前 , 40F
阿森納不意外
05/26 00:57, 40F
推
05/26 01:28, 4年前 , 41F
φ(._. )>
05/26 01:28, 41F
→
05/26 01:28, 4年前 , 42F
看到戰文體先簽
05/26 01:28, 42F
推
05/26 02:49, 4年前 , 43F
φ(._. )> 去年最爽 今年變坎...
05/26 02:49, 43F
→
05/26 02:49, 4年前 , 44F
啊我大阿森納永遠最慘 習慣了
05/26 02:49, 44F
推
05/26 08:01, 4年前 , 45F
推認真
05/26 08:01, 45F
噓
05/26 08:49, 4年前 , 46F
沒分開看被var救回來還是體毛越位沒啥意義
05/26 08:49, 46F
推
05/26 10:27, 4年前 , 47F
鳥迷好了啦 有var你們照樣保四了啊嘻嘻
05/26 10:27, 47F
→
05/26 13:00, 4年前 , 48F
先簽
05/26 13:00, 48F
推
05/26 13:12, 4年前 , 49F
大家在討論這篇的比較基礎跟適切性，有的人只能推得出針
05/26 13:12, 49F
→
05/26 13:12, 4年前 , 50F
對性的廢言，想想其實還滿可憐的
05/26 13:12, 50F
→
05/26 13:13, 4年前 , 51F
._.
05/26 13:13, 51F
推
05/26 15:59, 4年前 , 52F
φ(._. )>
05/26 15:59, 52F
‣ 更多 simonown 的文章
文章代碼(AID): #1WhG8QSV (FAPL)
FAPL 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 simonown 的文章
文章代碼(AID): #1WhG8QSV (FAPL)