Re: [閒聊] 值得借鏡?φ(._. )>

看板FAPL作者 (工口)時間2周前 (), 編輯推噓66(68295)
留言165則, 51人參與, 1周前最新討論串210/210 (看更多)
https://www.bbc.com/sport/football/64383217 有鑑於切爾西老闆把英超球員交易當作MLB來玩,以超長期約來分配 當期轉會金額,藉此達成UEFA的FFP要求,歐足聯要來修改財政公平 條款來堵住這個漏洞了 切爾西稍早以89M英鎊簽下Mykhailo Mudryk,但是因為是八年半的 超長期約,根據條款切爾西對他的轉會支出以一年11M英鎊來計算, 由於切爾西在這個冬轉已經有多位球員的約超過5年,UEFA眼看狀況 不對,決定要來修改規範,所有超過5年約的轉會金額,限制以五年 來分配轉會金額,而不是原本的合約長度 這個修改後的條款只限定轉會金額分配,不會影響到簽約長度,而 且不溯及既往,自接下來的夏季轉會期開始實施,球團依然可以在 聯賽規範內與球員簽下超過5年的合約 切爾西在冬窗以6年半約簽下了後衛Benoit Badiashile與前鋒David Datro Fofana,以7年半約簽下邊鋒Noni Madueke,加上夏轉的後衛 Wesley Fofana七年約,左後衛Marc Cucurella六年約,前鋒Raheem Sterling五年約,這些合約加上冬轉讓切爾西在轉隊費花費逼近4.5 億英鎊大關,然而因為超過五年的合約轉會金額分配,讓切爾西依 舊能夠維持在FFP的要求內沒有違反規章 == 然後切爾西還想在冬轉簽下Enzo和Caisedo,大家怎麼看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.140.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1674616769.A.88C.html

01/25 11:23, 2周前 , 1F
簽長約代表球隊願意承擔風險 說實話不算漏洞
01/25 11:23, 1F

01/25 11:34, 2周前 , 2F
厲害了
01/25 11:34, 2F

01/25 12:08, 2周前 , 3F
垃圾UEFA
01/25 12:08, 3F

01/25 12:12, 2周前 , 4F
這有啥好漏洞 球會願意承擔受傷跟衰退的風險 他開心就好
01/25 12:12, 4F

01/25 12:41, 2周前 , 5F
噓歐足總 還可以這樣因人設事喔
01/25 12:41, 5F

01/25 12:52, 2周前 , 6F
果然是最噁心的uefa
01/25 12:52, 6F

01/25 13:45, 2周前 , 7F
就說了伯老闆用了美國的CFO在瞎搞 這長期財務傷害很大吧
01/25 13:45, 7F

01/25 13:54, 2周前 , 8F
他真的這樣把切爾西玩爆我們也算是見證歷史性的一刻XD
01/25 13:54, 8F

01/25 14:12, 2周前 , 9F
林北不怕付不出錢啦
01/25 14:12, 9F

01/25 14:20, 2周前 , 10F
這明明不是漏洞
01/25 14:20, 10F

01/25 14:25, 2周前 , 11F
以前阿布會這樣嗎
01/25 14:25, 11F

01/25 14:27, 2周前 , 12F
未來十年是創世發財列車的啦
01/25 14:27, 12F

01/25 14:37, 2周前 , 13F
剩6天了 感覺這兩個搞定機率都不高...到夏轉變數多 如果
01/25 14:37, 13F

01/25 14:38, 2周前 , 14F
貝林去皇馬 那宇宙鳥應該會搶Caicedo 如果貝林去鳥鳥 皇
01/25 14:38, 14F

01/25 14:39, 2周前 , 15F
馬也有可能會想搶Enzo
01/25 14:39, 15F

01/25 14:41, 2周前 , 16F
剩6天坐等伯利受不了直接120M違約金砸暈本菲卡
01/25 14:41, 16F

01/25 14:43, 2周前 , 17F
Caicedo才標一億英鎊 120M歐也夠砸暈海鷗 隨便車車挑xd
01/25 14:43, 17F

01/25 15:05, 2周前 , 18F
美國人教你玩職業運動
01/25 15:05, 18F

01/25 15:27, 2周前 , 19F
足球的"漏洞"很多 包含轉會費這種規定其實也很奇怪
01/25 15:27, 19F

01/25 15:27, 2周前 , 20F
球員的最佳選擇一直都是放給合約期滿 換簽字費+高薪
01/25 15:27, 20F

01/25 15:28, 2周前 , 21F
歐洲就是喜歡這種"約定成俗" "君子協議" 然後被文化衝擊
01/25 15:28, 21F

01/25 15:37, 2周前 , 22F
道奇燒得比我車還多 也沒看到道奇爆炸阿...
01/25 15:37, 22F

01/25 15:37, 2周前 , 23F
還要限定球員跟球隊的合約長度 下一步是不是要限定薪水
01/25 15:37, 23F

01/25 15:38, 2周前 , 24F
有夠可笑
01/25 15:38, 24F

01/25 15:42, 2周前 , 25F
巴薩槓桿槓成這樣也沒看歐足聯出來講任何一句話
01/25 15:42, 25F

01/25 15:43, 2周前 , 26F
我車甘願給球員長約 歐足聯就要出來靠邀 ZZ
01/25 15:43, 26F

01/25 15:53, 2周前 , 27F
可悲 就遇到切爾西才會制裁
01/25 15:53, 27F

01/25 16:02, 2周前 , 28F
應該要算8年分期的本利和才對 歐洲利率催下去
01/25 16:02, 28F

01/25 16:09, 2周前 , 29F
想問拉長合約有損害到UEFA什麼利益嗎?感覺這種處理效
01/25 16:09, 29F

01/25 16:09, 2周前 , 30F
率通常是擋到人財路了才會有
01/25 16:09, 30F

01/25 16:18, 2周前 , 31F
不就因為這招是的FFP漏洞XD 本來沒限制年限是因為想說應
01/25 16:18, 31F

01/25 16:18, 2周前 , 32F
該沒什麼會這樣簽人吧 結果伯利鑽洞鑽到飛天XD 只好意思
01/25 16:18, 32F

01/25 16:19, 2周前 , 33F
意思出來限一下
01/25 16:19, 33F

01/25 16:31, 2周前 , 34F
我如果這樣簽沒傷害到任何人 那為什麼算漏洞 所以說歐洲
01/25 16:31, 34F

01/25 16:31, 2周前 , 35F
人就是假掰
01/25 16:31, 35F

01/25 16:33, 2周前 , 36F
新的FFP規則是算每季轉會攤銷+薪資+傭金等等不能超過營
01/25 16:33, 36F

01/25 16:34, 2周前 , 37F
收70% 但頭兩季會放寬到90%、80%...也有可能是防著大家
01/25 16:34, 37F

01/25 16:35, 2周前 , 38F
用這招在頭兩季比較寬的時候瘋狂簽人 我猜啦
01/25 16:35, 38F

01/25 16:45, 2周前 , 39F
改這個有意義嗎....這樣簽也是老闆要承擔風險 薪資爆炸也
01/25 16:45, 39F
還有 86 則推文
01/26 00:14, 1周前 , 126F
你UEFA是又在上限制是怎樣
01/26 00:14, 126F

01/26 00:23, 1周前 , 127F
合約含延保吧
01/26 00:23, 127F

01/26 01:27, 1周前 , 128F
FM分期大法
01/26 01:27, 128F

01/26 02:10, 1周前 , 129F
@z83420123 罰款根本沒意義不是嗎 名單扣除才是真正重
01/26 02:10, 129F

01/26 02:10, 1周前 , 130F
在車車以前根本沒人被這樣"重罰"
01/26 02:10, 130F

01/26 02:11, 1周前 , 131F
就說了足球的FFP只會造成富者越富 貧者越貧
01/26 02:11, 131F

01/26 02:12, 1周前 , 132F
簽長約對球團來說 就是可以用通膨讓實質支付金額變少
01/26 02:12, 132F

01/26 02:13, 1周前 , 133F
對球員來說 如果簽到涵蓋衰退時期 那也不虧
01/26 02:13, 133F

01/26 02:13, 1周前 , 134F
因為足球沒有勞資協議 所以才會出現各種狗屎爛蛋的薪資
01/26 02:13, 134F

01/26 02:14, 1周前 , 135F
結構 FFP與其搞那些 不如好好檢視球員薪資規定
01/26 02:14, 135F

01/26 02:15, 1周前 , 136F
美國爛在手裡的大約 通常都是錢照付 薪資照算 球員實質
01/26 02:15, 136F

01/26 02:16, 1周前 , 137F
退休在家數錢 限制這個不就是在說 有人刷卡分期結果信用
01/26 02:16, 137F

01/26 02:16, 1周前 , 138F
爆了 所以規定以後信用卡不得分期一樣的蠢
01/26 02:16, 138F

01/26 09:40, 1周前 , 139F
名單扣除根本沒意義
01/26 09:40, 139F

01/26 09:41, 1周前 , 140F
你可以去翻翻這幾年歐冠到底有幾隻用到25人 應該是0
01/26 09:41, 140F

01/26 09:41, 1周前 , 141F
那懲罰是25人扣到23人 完全不痛不癢
01/26 09:41, 141F

01/26 09:43, 1周前 , 142F
曼城 psg也都被罰過 所以絕對不是只有車
01/26 09:43, 142F

01/26 09:43, 1周前 , 143F
曼城被禁止到21人 但實際上也很難用到21人
01/26 09:43, 143F

01/26 09:44, 1周前 , 144F
基本上違反財政公平第一步就是限制註冊 後續才是罰款
01/26 09:44, 144F

01/26 09:46, 1周前 , 145F
@baruandway fifa規定5年那條有說只要不違反當地法律
01/26 09:46, 145F

01/26 09:46, 1周前 , 146F
要簽更長也可以
01/26 09:46, 146F

01/26 13:00, 1周前 , 147F
不是不能簽太長吧 是每年攤提的這部分若改成5年 那誰
01/26 13:00, 147F

01/26 13:00, 1周前 , 148F
會簽超過的
01/26 13:00, 148F

01/26 15:25, 1周前 , 149F
禁簽才是唯一有效的措施,而且不是半季,是要以數季起
01/26 15:25, 149F

01/26 15:28, 1周前 , 150F
另外我真的覺得攤提不行,原因上面說了,球員買了就是
01/26 15:28, 150F

01/26 15:29, 1周前 , 151F
sunk cost,除非被派上場上踢球,否則不應假設有商業
01/26 15:29, 151F

01/26 15:29, 1周前 , 152F
價值。
01/26 15:29, 152F

01/26 15:29, 1周前 , 153F
乾脆簽賣身契
01/26 15:29, 153F

01/26 17:10, 1周前 , 154F
若要討論分期攤提反應在財報上合不合常理不是不行,但說了
01/26 17:10, 154F

01/26 17:10, 1周前 , 155F
半天沒有說出任何合理的說詞,此事切爾西也沒有任何違規
01/26 17:10, 155F

01/26 17:10, 1周前 , 156F
的行為,這麼做的球隊也不止切爾西,甚至切爾西本身的財政
01/26 17:10, 156F

01/26 17:10, 1周前 , 157F
也很健康。所以這篇討論就只是釣出為黑而黑的偏見者罷了。
01/26 17:10, 157F

01/26 17:40, 1周前 , 158F
球員轉會費攤提我是覺得沒啥問題,不就跟會計上設備
01/26 17:40, 158F

01/26 17:40, 1周前 , 159F
折舊,專利攤提類似嗎
01/26 17:40, 159F

01/26 18:06, 1周前 , 160F
設備可以賣,人不是你想賣就能賣
01/26 18:06, 160F

01/26 18:06, 1周前 , 161F
所以才說這個假設其實錯得離譜
01/26 18:06, 161F

01/26 19:32, 1周前 , 162F
UEFA這什麼垃圾玩法...
01/26 19:32, 162F

01/26 20:06, 1周前 , 163F
只是想回應一下巴薩的事 就槓桿這件事 巴薩已經被
01/26 20:06, 163F

01/26 20:06, 1周前 , 164F
立法處理了 所以再來沒槓桿了
01/26 20:06, 164F

01/26 20:58, 1周前 , 165F
丐薩真的是… 反正他們的陣容目前看起來已經ok了
01/26 20:58, 165F
文章代碼(AID): #1Zq9_1YC (FAPL)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Zq9_1YC (FAPL)