[英超] 曼聯對上水晶宮的這球犯規(有崩潰影片

看板FAPL作者 (天冷反而不想睡)時間1周前 (2024/05/08 16:41), 編輯推噓21(21032)
留言53則, 20人參與, 1周前最新討論串1/1
想來談談這一球被吹掉的進球https://i.imgur.com/O37qcya.jpeg
https://i.imgur.com/hroszxL.jpeg
影片版附上(00:29開始角球開進來): https://youtu.be/B1iqwli14Nc
因為實在是讓我覺得很好笑 先附上Mark Goldbridge的崩潰精彩影片 (他應該算是最著名的曼聯YT直播主了) 我第一次看到他這麼生氣 噴了好多髒話 感覺像是他買了炸魚薯條 打開來半根薯條都沒有 用英式比喻應該是這樣 https://youtu.be/0jkjuELL7Yw
(請從4:22開始看 真的好崩潰) 甚至開始當推土機砸東西 直播當天聊天室還刷ishowspeedbridge 太狠了 他對這球被判犯規感到非常訝異和生氣 因為兵工廠也會這樣做 就是身體和守門員的碰撞 類似於擋拆戰術 而且他也強調尤其是英超下游的球隊 像是盧頓、伯恩利等球隊「改變了規則」 與守門員碰撞變得不一定會被抓 然後現在又突然嚴格了起來 非常標準不一 英超身為全世界最頂級的聯賽 執法標準不一致 是「徹徹底底的笑話」 大家來討論看看吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.115.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1715157665.A.6F8.html

05/08 16:42, 1周前 , 1F
下季還不是縱容照看
05/08 16:42, 1F

05/08 16:59, 1周前 , 2F
很奇怪 感覺曼城或阿森納這招不是屢試不爽嗎
05/08 16:59, 2F

05/08 17:05, 1周前 , 3F
英超的殘判水準之差是有共識的 FIFA UEFA都極少給英吹判
05/08 17:05, 3F

05/08 17:06, 1周前 , 4F
你去看比例就知道 最高級別不論 歐戰裁判什麼國籍都有
05/08 17:06, 4F

05/08 17:07, 1周前 , 5F
就是英超特別少 這十年的英超裁判有吹歐戰的5隻手指數完
05/08 17:07, 5F

05/08 17:10, 1周前 , 6F
不太一樣吧 這球是已開球的活球狀態還直接往門將撞了
05/08 17:10, 6F

05/08 17:13, 1周前 , 7F
這球沒什麼好說的 門將都站定位置接球被移動過來的撞
05/08 17:13, 7F

05/08 17:13, 1周前 , 8F
下去 哪時候都是衝撞門將
05/08 17:13, 8F

05/08 17:14, 1周前 , 9F
曼城和阿森納比較是開球之前就在卡門將了
05/08 17:14, 9F

05/08 17:14, 1周前 , 10F
喔喔喔了解
05/08 17:14, 10F

05/08 17:15, 1周前 , 11F
如果貨輪有先頂到球還有空間吵 門將先被他撞倒他自己還
05/08 17:15, 11F

05/08 17:15, 1周前 , 12F
沒碰到球 這樣都算進以後角球開進來先撞飛門將算了
05/08 17:15, 12F

05/08 17:20, 1周前 , 13F
像Ben White就會抓時機跑離門將 然後裁判尺度也是有差
05/08 17:20, 13F

05/08 17:20, 1周前 , 14F
所以不會每場都這樣玩 我是支持英超對碰撞門將的標準嚴
05/08 17:20, 14F

05/08 17:20, 1周前 , 15F
一點 畢竟歐戰就沒辦法搞這套
05/08 17:20, 15F

05/08 17:41, 1周前 , 16F
去看阿森那比賽比較準 他們還會擋拆 搶籃板卡位給隊友
05/08 17:41, 16F

05/08 17:42, 1周前 , 17F
first time? 20年前big sam就有在用了欸
05/08 17:42, 17F

05/08 17:52, 1周前 , 18F
吹掉合理 裁判尺度不一是另一個問題
05/08 17:52, 18F

05/08 18:08, 1周前 , 19F
城槍玩的是卡位 不讓守門員跑到接球位置 貨輪這個是
05/08 18:08, 19F

05/08 18:08, 1周前 , 20F
守門員要接球他直接撞歪他
05/08 18:08, 20F

05/08 18:20, 1周前 , 21F
同意樓上
05/08 18:20, 21F

05/08 18:21, 1周前 , 22F
英超這個角球卡門將戰術真的很爛,居然裁判都不管
05/08 18:21, 22F

05/08 18:21, 1周前 , 23F
歐冠阿森納打拜仁我記得弄諾伊爾都被吹犯規
05/08 18:21, 23F

05/08 18:27, 1周前 , 24F
按照沒碰到球的可能性 碰到/影響守門員都犯規的原則
05/08 18:27, 24F

05/08 18:27, 1周前 , 25F
其實這沒有區別 本來你找人站在門將四周影響門將走位
05/08 18:27, 25F

05/08 18:28, 1周前 , 26F
就是要吹犯規的 問題是英超先允許了某些明確擋人的站位
05/08 18:28, 26F

05/08 18:28, 1周前 , 27F
包括一些什麼貼一下 跑開一下 貼一下跑開一下的那種
05/08 18:28, 27F

05/08 18:29, 1周前 , 28F
才會衍伸有後面這些問題 打從一開始你這種明擺著就是擋人
05/08 18:29, 28F

05/08 18:29, 1周前 , 29F
的就是要吹犯規 累犯甚至要給黃牌才有辦法標準一致
05/08 18:29, 29F

05/08 18:32, 1周前 , 30F
這球你如果吹掉的原因 是角球開出來是遠點 貨輪站那邊
05/08 18:32, 30F

05/08 18:32, 1周前 , 31F
是沒有碰到球的可能性但擋到門將走位 就符合同一原則
05/08 18:32, 31F

05/08 18:33, 1周前 , 32F
但用這個原則來看那些擋拆 就又標準不一了 所以為什麼說
05/08 18:33, 32F

05/08 18:33, 1周前 , 33F
英超裁判的水準很糟糕
05/08 18:33, 33F

05/08 18:33, 1周前 , 34F
馬金橋不是很常破防嗎?還是是我運氣好都剛好看到他
05/08 18:33, 34F

05/08 18:33, 1周前 , 35F
破防 而且這球跟角球卡門將的案例不太一樣吧
05/08 18:33, 35F

05/08 18:39, 1周前 , 36F
乾脆小禁區內不準站算了
05/08 18:39, 36F

05/08 18:52, 1周前 , 37F
其實可以站阿 前提你球要開進來 站的人要有碰到的可能性
05/08 18:52, 37F

05/08 18:53, 1周前 , 38F
現在就是利用這個灰色地帶 你說你沒開好 所以球跑比較遠
05/08 18:53, 38F

05/08 18:53, 1周前 , 39F
所以人站在那邊雖然擋到門將 但是頻繁的吹破壞節奏
05/08 18:53, 39F

05/08 18:54, 1周前 , 40F
英超這些殘判就很鄉愿的放給你繼續踢不吹了嘛
05/08 18:54, 40F

05/08 19:09, 1周前 , 41F
打你一拳跟打到你送醫都是傷害罪應該判同樣刑期一樣嗎
05/08 19:09, 41F

05/08 19:10, 1周前 , 42F
貨輪這個跟開球時擋門將雖然都是妨礙門將但是差多了吧
05/08 19:10, 42F

05/08 19:11, 1周前 , 43F
貨輪跟本白 只能說貨輪要多跟本白學學
05/08 19:11, 43F

05/08 19:13, 1周前 , 44F
之前大家吵的是開球前卡守門員(是死球狀態)。這球活
05/08 19:13, 44F

05/08 19:13, 1周前 , 45F
球衝撞守門員,狀況不一樣吧
05/08 19:13, 45F

05/08 19:29, 1周前 , 46F
本白也被吹過啊,繳學費好嗎
05/08 19:29, 46F

05/08 20:22, 1周前 , 47F
照規則你去碰門將就是犯規 只是英超有英超的玩法 朝令夕改
05/08 20:22, 47F

05/08 20:24, 1周前 , 48F
站當然可以站 但不能有身體接觸 除非是門將自己來撞你
05/08 20:24, 48F

05/08 21:41, 1周前 , 49F
英超確實錢最多 但不覺得是頂級
05/08 21:41, 49F

05/09 01:29, 1周前 , 50F
身為鳥迷 看馬金橋崩潰的影片超爽的
05/09 01:29, 50F

05/09 01:32, 1周前 , 51F
但他講的英超冥裁雙標的問題蠻中肯的
05/09 01:32, 51F

05/09 01:32, 1周前 , 52F

05/09 01:32, 1周前 , 53F
超好笑
05/09 01:32, 53F
文章代碼(AID): #1cEpgXRu (FAPL)
文章代碼(AID): #1cEpgXRu (FAPL)