[新聞] 英超新賽季客場球衣：紐卡領銜復古潮，阿森納醜出天際？已刪文

看板FAPL作者zkow (逍遙山水憶秋年)時間2月前 (2024/08/18 22:05)推噓7(10推 3噓 9→)

留言22則, 16人參與討論串1/1

英超新賽季客場球衣：紐卡領銜復古潮，阿森納醜出天際？英超新賽季已揭幕，客場球衣排名也得搞起來了，主場球衣的看這裡…… 主場球衣 20.阿森納黑色牛仔褲要反洗，這樣才不會褪色，不然的話，洗多幾次就成灰色了，這大家都知道吧？這件球衣看起來就是這種感覺。這件球衣給人的感覺就像：阿森納試圖將幾年前阿賈克斯那套由鮑勃-馬利設計的客場球衣的寬鬆版。不同的是，阿賈克斯那套球衣還不錯。是的，我不喜歡這件。 19.諾丁漢森林每年的英超球衣中，總有一套看起來像略顯垃圾的瑜伽服，恭喜諾丁漢森林，本賽季的瑜伽服屬於你們。這是在搞蝦米啊？深藍底色，花裡胡哨的粉色裝飾，幾何圖案似乎很隨意。我想還有更糟糕的，比如把底色和配色翻轉一下……但至少這樣看起來更大膽、更醒目，也更容易在人群中被發現。這球衣是真不行。 18.西漢姆西漢姆聯官網介紹這件球衣：“為紅藍軍團敲鐘，要成為真正的倫敦佬，你必須出生在倫敦鐘聲響起的地方。看到這裡，你可能會問，這文案跟這件毫無特點的純黑色球衣有什麼關係？有人可能會說：“沒啥關係。“但是，等等！你看一下球衣背面，就在頂部，也就是領口附近，有一個小鈴鐺，大約有50便士硬幣那麼大——一切都說得通了！不過，要想讓這件非常、非常、非常沉悶的球衣聽起來有一點吸引力，文案還得下下功夫。 17.埃弗頓官方文案說，這款埃弗頓客場球衣的“靈感來自于古迪遜公園球場傳奇的泛光燈照耀下那些著名的夜晚”。文案還，還行，但也就僅限於文字了。黑色主體（因為夜晚是黑暗的），配上黃色邊飾（因為泛光燈是黃色的），還有別的嗎？我不知道，也許是我太挑剔了，但這確實有點不到位。這球衣還“自帶”一種“現代幾何圖案”，顯然是為了向他們在古迪遜公園球場的最後一個賽季“致敬”。但具體怎麼做還不清楚，讀起來就像是純純地忽悠人們購買球衣。 16.南安普敦大膽的黃色與海軍藍鑲邊的搭配挺不錯，但整件球衣吧，圖案看似隨意，其實並沒有特別的含義。南安普頓官網是這麼解釋的——文案看起來像一位兒童電視節目主持人寫的：“南安普頓足球俱樂部的客場球衣引人注目，球衣正面和袖子上有醒目的炫目圖案，以活潑的黃色和黃色嘶嘶聲為特色。” 啥啊這是？我這個中年男人完全看不懂，瞎扯嗎？這樣球衣就能更好看？我想，答案是否定的。 15.伯恩第斯看起來像候診室的窗簾。這倒不一定是壞事，你在擔心自己長的是普通皮疹還是小菜花，看到這樣的顏色，或許能放鬆一點。但這是你想要的球衣配色嗎？當然，我們可能已經過了“用我們可怕的外表嚇唬對手”的階段，但同樣，你希望你的對手把你的球衣與《Now》雜誌和淡淡的消毒劑氣味聯繫起來嗎？可能你也希望吧。也許這是一個狡猾的心理實驗，也許我只是憑著一時衝動得出了愚蠢的結論。 14.狼隊今年早些時候舉行的非洲國家杯上，球衣的一個主題是“以大型動物作為主題背景團”，老鷹、獅子、大象……任您挑選。Macron顯然對此很感興趣，不信你看狼隊客場球衣上這頭大大的野狼。挺奇葩的，看起來就像狼在吃贊助商logo，有人可能覺得這純屬巧合，但你有沒有想過：這會不會是對足球和菠菜廣告之間關係的無聲抗議？也可能是我想多了。 13.伊普斯維奇有意思，真不知道該怎麼看，我覺得這球衣不像足球裝備，但又講不出來到底像什麼。也許是西班牙橄欖球隊參加英格蘭聯賽時穿的那種奇怪的橄欖球服？也許是某個出生於 1992年的人憑記憶畫出了阿斯頓維拉1992年的球衣？這並不是說這件球衣不好，只是…… 有點讓人看不懂。不過，背景圖案基本上是歷年來波特曼路球場球迷揮舞過的一些旗幟的拼貼，這倒是個不錯的點綴。不過，還是看不懂。 12.利物浦好看嗎？我感覺還行吧？利物浦以前曾多次採用黑色客場球衣，但我覺得沒一款好看的。官方稱主色調為“森林夜色”，這聽起來比單純的“黑色”要邪惡得多。黑色球衣的特點是，通常需要一種非常大膽的飾邊顏色，但在這件球衣上，他們採用了淡綠和一點白色，效果很差。真遺憾，今年立記主場球衣絕對是極品，客場球衣只能說是……沉悶？還可以？湊合？大概也就這樣吧。 11.曼聯有時，你在閱讀球衣廣告文案時會想：“嗯，純純的胡說八道，但至少有人在某個地方花了點心思和想像力。” 對這款曼聯客場球衣，他們憋出了“向足球文化致敬”。如何體現？不清楚。是重複的大寫字母“M”？是衣領？是藍色嗎？可能是在向曼聯隊贏得1968年冠軍杯時所穿的球衣顏色致敬？這些有什麼關係嗎？嗯，不重要，其實這件球衣非常漂亮，沒有太複雜的設計，但也不會太乏味。但如果您發現了“文化”元素，請在評論區告訴我。 10.布萊頓對於任何遭受模糊的存在主義困擾的人來說，看到如今“復古”一詞的含義都是悲慘時刻。壞消息來自這件布萊頓客場球衣，似乎在致敬他們2014年的客場球衣。好傢伙，也許只是巧合，但黃底藍色細條紋的設計確實有點像他們10年前的球衣。而且看起來還不錯，黃色的色調足夠醒目，但又不至於太鮮豔花哨。 9.切爾西說這件球衣“好”有點牽強，因為其主色調似乎是一種叫做“紅水洗白襪子”的色調，而且款式與乾淨得多的英格蘭球衣基本相同。但與切爾西主場球衣的迷幻恐怖秀相比，這簡直就是一套優雅、剪裁完美的Gucci西服。也許這樣說有點苛刻，藍色和橙色的組合飾邊看起來真的很不錯……太主題顏色太素了。 8.水晶宮這又是一件“潑灑了可怕動物圖案”的球衣，這次是水晶宮，所以圖案是鷹。很難說清楚這到底是件設計好看、致敬經典的球衣，還是一件小孩子設計出來的球衣。這倒不一定是壞事。這件球衣不像“我不知道為何我喜歡這件球衣，但我就是喜歡”的主場球衣那樣叛逆，其設計更加傳統，水晶宮經典的客場球衣顏色——黃色配藍色和紅色邊飾——效果非常好。 7.曼城 “它是好是壞，或者它只是你生命中一個易受影響的時期的回顧，從而給你一種來自年輕時的熟悉的溫暖感覺”類型的終極版本。年輕點的球迷可能不知道，這件球衣致敬了曼城1999年的客場球衣致，當時他們還在老英甲聯賽，當時他們穿著這款螢光黃+深藍色條紋的球衣，在升級附加賽中靠點球大戰過關。這版曼城致敬老版曼城有點奇怪，現在的蘋果公司會致敬老式打字機嗎？但懷舊這件事就是這麼神奇，有時候沒舊也要硬懷。 6.托特納姆熱刺復古設計挺奇怪的。尤其是在2024年，很多復古設計其實沒那麼復古。就拿這件熱刺隊的客場球衣來說，耐克宣佈它“回到了上世紀八九十年代”——具體來說，就是他們在1983年至1987年間的客場球衣，而1994年那件胸前寫有“SPURS”字樣的第三球衣也是如此。無論如何，這款球衣即使沒有向過去致敬，也是一件非常漂亮的小球衣，不過球衣上的隊徽和鉤子位置不協調，還是讓人略感失望。 5.阿斯頓維拉爆贊。乾淨、簡單，這很容易讓人覺得乏味，但愛迪達似乎有意識地選擇了相對簡單的方式來向阿斯頓維拉介紹自己，而且效果很好。他們可能看了上賽季Castore設計的客場球衣，同樣是白色配淺藍色和紫紅色邊，然後說：“不，你們這些可愛又單純的娃……這才是你們的風格。“ 這才是真正的大男孩，也是維拉與愛迪達合作的輝煌開端。 4.萊斯特城我勒個去。這球衣是真不錯。如果你覺得看起來像火車站外牆上的塗鴉，那萊斯特城和愛迪達一定會很高興，因為這正是靈感來源。廣告文案說，設計是為了致敬“我們城市的文化和社區……靈感來自萊斯特的街頭藝術和壁畫”。大公司或組織在採用有機文化時，會立即將其趣味性降低 90%，這很讓人上火。但你得知道，這只是一件球衣，也許並不需要進行偽人類學分析。 3.布倫特福德對布倫特福德來說，這個夏天可謂精彩紛呈。首先，他們繼續執行每年只推出一款球衣的政策，這意味著他們的主場球衣與上賽季相同，然後他們又推出了這款漂亮的客場球衣。近年來，粉色球衣已成為一種主流，從幾年前尤文圖斯，到現在貝克漢姆和梅西的邁阿密國際，都有一套粉色球衣。與此同時，這種顏色也足夠新穎，你不必在設計上做太多文章，因此這種簡單的方法顯得非常聰明和簡潔。所有作品都非常出色。 2.富勒姆這件球衣很棒。款式非常基本，但紅黑配色就是好看，條紋比例恰到好處，裝飾簡單，V 領設計很好看，白色恰到好處，讓衣服顯得很搶眼。但這並不是這球衣好看的唯一原因。這基本上是富勒姆在2007-08賽季所穿的客場球衣… …那年，他們在霍奇森帶領下上演了“勝利大逃亡”，在理論上保級無望的情況壓哨逆天改命。為何中立球迷喜歡這種元素？因為每逢這種時候，大家就可以圍坐在一起說老球星名字了：迪奧曼西-卡馬拉、大衛-希利、佈雷德-漢格蘭德、亞倫-休斯、克林特-鄧蒲賽…… 天啊，太爽了。 1.紐卡斯爾這是另一款懷舊產品，紐卡斯爾為這款產品傾盡了全力，雖然這是他們時隔多年重新牽手阿迪後最不可避免的款式，但這並不意味著這件球衣不特別。如果你太年輕，不知道阿蘭-希勒、大衛-吉諾拉、萊斯-斐迪南和菲力浦-阿爾伯特，那就找個35歲以上的老球迷，給他看這件球衣的照片，然後根據他們的反應做判斷。令人欣喜，令人驚歎，非常美妙，真的帥啊。 Nick Miller/2024-08-17 https://bbs.hupu.com/627651299.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1723989942.A.4F0.html

推

short0909

08/18 22:23, 2月前 , 1^F

08/18 22:23, 1^F

推

zack860420

08/18 22:26, 2月前 , 2^F

08/18 22:26, 2^F

→

football

08/18 22:33, 2月前 , 3^F

08/18 22:33, 3^F