PTT體育區 / FAPL

Re: [閒聊] 法律足球正夯 Myles Lewis-Skelly

看板FAPL作者 (工口)時間1天前 (2025/01/29 06:39), 編輯推噓44(44推 0噓 73→)
留言117則, 20人參與, 20小時前最新討論串1/1
https://www.premierleague.com/news/4236842 在槍手於稍早上訴後衛 Myles Lewis-Skelly的紅牌後，英足總很快的 推翻米高奧利佛的判決，不只紅牌取消，三場禁賽也取消，可以在之 後的比賽上場 == 另外有媒體報導，因為米高奧利佛與他家人收到了死亡威脅，原本排定他 在槍手對上曼城的裁判組名單臨時變動，改成吹判白馬對南安城的比賽 阿對了，米高奧利佛接下來還要擔任默西賽德德比主裁判，利物浦瑟瑟發抖中... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.14.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1738103943.A.52B.html
推
01/29 07:37, 1天前 , 1F
去一趟卡達整個人都變了
01/29 07:37, 1F
推
01/29 07:58, 1天前 , 2F
狗屎紅牌,超爛裁判,竟然還可以繼續吹判
01/29 07:58, 2F
推
01/29 08:40, 1天前 , 3F
VAR 那個沒改判的是誰
01/29 08:40, 3F
→
01/29 08:48, 1天前 , 4F
像這種這麼爭議的裁判為什麼還要一直定番排他吹話題場
01/29 08:48, 4F
→
01/29 08:48, 1天前 , 5F
次，也是很有事
01/29 08:48, 5F
推
01/29 08:50, 1天前 , 6F
所以如果沒有死亡威脅本來還會讓他吹槍城喔?這啥智障安
01/29 08:50, 6F
→
01/29 08:50, 1天前 , 7F
排 上次槍城給他吹變什麼樣子這場又這樣搞居然還讓他吹
01/29 08:50, 7F
→
01/29 09:17, 1天前 , 8F
上次土虱那第二張黃牌升級紅牌那個判決後來也是有上訴
01/29 09:17, 8F
→
01/29 09:17, 1天前 , 9F
，也是米糕弄的，這種誤判應該要後面重罰裁判吧
01/29 09:17, 9F
推
01/29 09:40, 1天前 , 10F
英足腫一直都把這幾個大冥鼎鼎的排在關鍵比賽啊
01/29 09:40, 10F
推
01/29 09:41, 1天前 , 11F
打臉一堆人就是爽 PGMOL不就只會包庇自己人嗎？還有
01/29 09:41, 11F
→
01/29 09:41, 1天前 , 12F
一堆網路裁判們講的頭頭是道：嚴重犯規一定是紅牌啦
01/29 09:41, 12F
→
01/29 09:41, 1天前 , 13F
！也是蠻好笑的
01/29 09:41, 13F
推
01/29 10:03, 1天前 , 14F
笑死，打臉一堆鍵盤裁判
01/29 10:03, 14F
推
01/29 11:54, 1天前 , 15F
是不是以後誤判要加兩分才公平啊幹
01/29 11:54, 15F
→
01/29 11:55, 1天前 , 16F
這次給取消很簡單 槍已經拿到三分 要是輸球或平手 PGMOL
01/29 11:55, 16F
→
01/29 11:55, 1天前 , 17F
才不會翻判決
01/29 11:55, 17F
推
01/29 12:19, 1天前 , 18F
嘴秋仔以然躲在棉被裡不願出來，米糕真的很屌，同一場直接
01/29 12:19, 18F
→
01/29 12:19, 1天前 , 19F
判罰不一致讓瞎挺都挺不下去
01/29 12:19, 19F
推
01/29 12:24, 1天前 , 20F
米糕一回事啦 var和官方推特都說是嚴重犯規
01/29 12:24, 20F
推
01/29 12:26, 1天前 , 21F
收到錢了啊
01/29 12:26, 21F
推
01/29 12:40, 1天前 , 22F
米糕不吹也好 上次城槍戰曼城兩個丟球都是米糕送的
01/29 12:40, 22F
推
01/29 12:47, 1天前 , 23F
官推就是把VAR的內容發出來而已啊 兩個哪裡不一樣？
01/29 12:47, 23F
→
01/29 12:47, 1天前 , 24F
真的到紅牌的程度會上訴成功？
01/29 12:47, 24F
推
01/29 12:50, 1天前 , 25F
01/29 12:50, 25F
→
01/29 12:51, 1天前 , 26F
還在吹上次兩個角球請問這兩個犯規都沒紅牌，甚至有
01/29 12:51, 26F
→
01/29 12:51, 1天前 , 27F
一個連牌都沒有 大大怎麼看？
01/29 12:51, 27F
→
01/29 12:52, 1天前 , 28F
這兩個動作算晾鞋底嗎嗎@@？
01/29 12:52, 28F
推
01/29 12:58, 1天前 , 29F
順便補充一下 這場比賽裁判也是我們偉大的米糕喔！
01/29 12:58, 29F
→
01/29 12:58, 1天前 , 30F
甚至第一張還看了VAR呢
01/29 12:58, 30F
推
01/29 13:02, 1天前 , 31F
Trossard的第二張黃牌也是米糕給的 我沒有場場看 很好奇
01/29 13:02, 31F
→
01/29 13:02, 1天前 , 32F
在那之後有多少英超球員因為同樣犯規領黃呢
01/29 13:02, 32F
推
01/29 13:03, 1天前 , 33F
介於黃紅之間的判罰 第一張米糕給黃var表示維持原判
01/29 13:03, 33F
→
01/29 13:03, 1天前 , 34F
正確 第二次一樣米糕沒給黃算曼城運氣好 也可能是米
01/29 13:03, 34F
→
01/29 13:03, 1天前 , 35F
糕沒看清楚 而var不會介入黃牌
01/29 13:03, 35F
→
01/29 13:03, 1天前 , 36F
再者這是上賽季的比賽吧
01/29 13:03, 36F
→
01/29 13:05, 1天前 , 37F
這賽季數據上曼城平均2.8次犯規拿一黃 全英超20隊哨
01/29 13:05, 37F
→
01/29 13:05, 1天前 , 38F
子最嚴
01/29 13:05, 38F
→
01/29 13:05, 1天前 , 39F
其他big6某些球隊5.5次犯規拿一黃
01/29 13:05, 39F
還有 38 則推文
→
01/29 16:10, 1天前 , 78F
的五芒星好球帶還噁爛，難不成還能護航起來？
01/29 16:10, 78F
推
01/29 16:14, 1天前 , 79F
所以你算裁判嚴不嚴是用犯規跟黃牌比例算的?這啥邏輯
01/29 16:14, 79F
推
01/29 17:30, 1天前 , 80F
01/29 17:30, 80F
→
01/29 17:30, 1天前 , 81F
比較想知道官方用這個圖去做舉例的意圖? 然後這play沒有
01/29 17:30, 81F
→
01/29 17:30, 1天前 , 82F
犯規 裁判是米糕VAR是Attwell 英超裁判一直都這樣每隊都
01/29 17:30, 82F
→
01/29 17:30, 1天前 , 83F
差不多，要比慘的話 去把這6~8年中整理看看哪隊比較慘好
01/29 17:30, 83F
→
01/29 17:30, 1天前 , 84F
了
01/29 17:30, 84F
推
01/29 17:33, 1天前 , 85F
米糕送過曼城一個對手射門打中Sterling背部
01/29 17:33, 85F
→
01/29 17:34, 1天前 , 86F
結果他果決手指點球點點12碼
01/29 17:34, 86F
→
01/29 17:35, 1天前 , 87F
克拉藤伯格還針對這個判罰說裁判教程有說只要你們看
01/29 17:35, 87F
→
01/29 17:35, 1天前 , 88F
清楚
01/29 17:35, 88F
→
01/29 17:36, 1天前 , 89F
就不能針對形勢或推論去下判罰
01/29 17:36, 89F
→
01/29 17:36, 1天前 , 90F
米糕就感覺球好像打到Sterling手就吹了
01/29 17:36, 90F
推
01/29 17:42, 1天前 , 91F
克拉藤伯格說沒看清楚就不能吹
01/29 17:42, 91F
→
01/29 17:43, 1天前 , 92F
能讓克這前冥哨點評也很好笑就是了
01/29 17:43, 92F
推
01/29 17:46, 1天前 , 93F
裁判哨子嚴不嚴本來就是用出牌率及出牌數算
01/29 17:46, 93F
→
01/29 17:46, 1天前 , 94F
難道要用球迷覺得嚴不嚴來評算
01/29 17:46, 94F
→
01/29 17:47, 1天前 , 95F
英超聯盟看一支球隊紀律評比紅黃牌佔最大因素
01/29 17:47, 95F
推
01/29 17:49, 1天前 , 96F
歐足總公平競賽獎也是主要看拿牌數量
01/29 17:49, 96F
推
01/29 19:42, 1天前 , 97F
犯規是犯規 拿牌是拿牌 你扯在一起講比較嚴就沒道理阿
01/29 19:42, 97F
→
01/29 19:42, 1天前 , 98F
Doku那腳在禁區結果沒牌沒12碼是嚴在哪
01/29 19:42, 98F
推
01/29 20:46, 1天前 , 99F
他邏輯已經一塌糊塗了 不要扶他
01/29 20:46, 99F
推
01/29 20:52, 1天前 , 100F
我不介入嚴不嚴這件事 但要說米高沒讓曼城吃虧是錯的
01/29 20:52, 100F
→
01/29 20:52, 1天前 , 101F
曼徹斯特德比曼聯那顆越位進球就是米糕VAR確認沒問題
01/29 20:52, 101F
→
01/29 20:54, 1天前 , 102F
https://reurl.cc/6jMqKd 米糕可是認同主裁判決的
01/29 20:54, 102F
推
01/29 20:59, 1天前 , 103F
然後主裁Attwell這名字上面也出現過
01/29 20:59, 103F
推
01/29 23:06, 22小時前 , 104F
說犯規次數和黃牌無關的要不要回想一下 裁判經常對吃
01/29 23:06, 104F
→
01/29 23:06, 22小時前 , 105F
牌球員解釋算手指 你因為已經多次犯規 所以這次犯規
01/29 23:06, 105F
→
01/29 23:06, 22小時前 , 106F
給黃
01/29 23:06, 106F
→
01/29 23:07, 22小時前 , 107F
累積2.8次拿黃和四五次以上才拿能算同一尺度嗎
01/29 23:07, 107F
→
01/29 23:08, 22小時前 , 108F
而且曼城拿牌率高但拿牌數一點都不高
01/29 23:08, 108F
→
01/29 23:25, 22小時前 , 109F
b大你說的很詳細但對我來說太複雜，何不就比較這場的兩個危
01/29 23:25, 109F
→
01/29 23:25, 22小時前 , 110F
險犯規，一個比較屬戰術性的結果判紅一個比較蓄意卻判黃，
01/29 23:25, 110F
→
01/29 23:25, 22小時前 , 111F
我真的沒辦法不批評自己尺度都不一致的殘判耶
01/29 23:25, 111F
推
01/30 00:40, 21小時前 , 112F
你的講法要是有用 何必另設嚴重犯規 足球規則乾脆刪
01/30 00:40, 112F
→
01/30 00:40, 21小時前 , 113F
掉
01/30 00:40, 113F
→
01/30 00:41, 21小時前 , 114F
以後學籃球六犯畢業如何
01/30 00:41, 114F
→
01/30 00:41, 21小時前 , 115F
採樣方式有問題 你做出來的數據都是垃圾
01/30 00:41, 115F
推
01/30 00:47, 21小時前 , 116F
犯規的頻率跟你踢的野蠻不野蠻沒有顯著正相關
01/30 00:47, 116F
推
01/30 02:00, 20小時前 , 117F
曼城黃牌比例高 是戰術犯規多
01/30 02:00, 117F
‣ 更多 mithralin 的文章
文章代碼(AID): #1dcLo7Kh (FAPL)
FAPL 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mithralin 的文章
文章代碼(AID): #1dcLo7Kh (FAPL)