[新聞] 英超目前已發生13次VAR判罰錯誤，比上賽季多30%

看板FAPL作者zkow (逍遙山水憶秋年)時間1小時前 (2026/01/14 02:10)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

BBC：英超目前已發生13次VAR判罰錯誤，比上賽季多30% 虎撲01月14日訊根據BBC的報導，根據英超聯賽關鍵比賽事件小組發佈的最新資料顯示，本賽季上半程視頻助理裁判的失誤次數有所上升。 BBC援引英超關鍵賽事判罰監督小組（KMI）收集的資料表示，VAR的判罰失誤較上賽季同期增加30%，失誤次數從10次升至13次。不過相較於前兩個賽季，本賽季的判罰仍有顯著改善——2023-2024賽季同期失誤次數為 20次，2022-2023賽季同期更是高達23次。在13次失誤中，有11次屬於VAR未介入提醒的情況，較上賽季的7次有所增加。這類失誤指的是視頻助理裁判未能提示主裁判更改判罰。 VAR錯誤介入的次數則從3次降至2次。與此同時，判罰被推翻的總次數也從2024-2025賽季的57次降至本賽季的47次，降幅達17.54%。此外，KMI小組還統計了那些未達到VAR介入“明顯且清晰”判罰失誤標準的場上判罰錯誤，這類失誤的次數也從12次增至15次。關鍵賽事判罰監督小組（KMI）工作機制 KMI小組每週召開會議，對比賽中所有關鍵判罰（包括進球、點球及紅牌判罰）進行複盤分析。該小組共有五名成員，分別為三名前球員及教練，以及一名英超聯賽代表、一名職業賽事裁判公司（PGMO）代表。 KMI小組于2022年由英超各俱樂部聯合成立，其目的是將裁判工作的表現資料從裁判機構獨立出來，交由協力廠商進行評估。值得注意的是，該小組的判罰複盤並不等同于球迷或球隊主教練的視角，而是嚴格依據足球競賽規則，同時結合英超聯賽對賽事判罰的執行標準來開展工作。這也是為何最終認定的失誤次數，往往與球迷預期的數量存在差距。 KMI小組的評估流程為先複盤場上裁判團隊的判罰，再對VAR的介入決策進行分析。由於VAR的介入門檻設定為“判罰存在明顯且清晰的錯誤”，因此在部分情況下，KMI小組會認定場上主裁判的判罰有誤，但VAR選擇不介入的決定是合理的。此外，KMI小組也會對球員應得卻未得第二張黃牌，或被錯誤出示第二張黃牌的情況進行評估。本賽季VAR判罰失誤案例 1. 利物浦4-2伯恩第斯：塞內西紅牌爭議皮球意外擊中馬科斯-塞內西的手臂，隨後在雨果-埃基蒂克即將形成單刀之勢時，塞內西故意用手將球擋開。主裁判認為該動作不構成犯規，未向塞內西出示任何牌。視頻助理裁判邁克爾-奧利弗僅回看了皮球首次擊中手臂的瞬間。場上判罰投票：1-4 VAR判罰投票：1-4 小組裁定：“塞內西存在後續動作，他抬手將球撥開，該行為已構成手球犯規。小組多數成員認為，當時埃基蒂克已形成明顯進球機會。” 2. 切爾西2-0富勒姆：金的進球被錯誤吹罰無效比賽第21分鐘，雙方仍未破門，約什-金的進球幫助富勒姆取得領先。主裁判羅布-鐘斯最初判定進球有效，但VAR經重播後，認定羅德里戈-穆尼茲在進球前對特雷沃-查洛巴犯規，最終吹罰進球無效，這一判罰屬於誤判。這一備受關注的失誤，直接導致視頻助理裁判邁克爾-索爾茲伯里被取消了下一輪的執法任務。場上判罰投票：5-0 VAR判罰投票：0-5 小組裁定：“穆尼茲當時正控球，查洛巴試圖上前搶斷。從穆尼茲的技術動作來看，兩人之間的身體接觸屬於正常對抗範疇。” 3. 狼隊2-3埃弗頓：布埃諾點球判罰被漏判比賽第70分鐘，烏戈-布埃諾內切突破時，被伊利曼-恩迪亞耶放倒在地。主裁判邁克爾-奧利弗示意比賽繼續，視頻助理裁判克雷格-鮑森則認為該判罰無介入必要。當時狼隊正以1-3落後，若此次點球判罰無誤，球隊本有機會扭轉戰局。場上判罰投票：1-4 VAR判罰投票：2-3 小組裁定：“布埃諾轉身切入禁區時，恩迪亞耶並未觸碰到皮球。此次防守動作屬於草率犯規，小組認為應當判給狼隊點球。” 4. 布倫特福德3-1曼聯：科林斯逃脫紅牌處罰南森-科林斯在布萊恩-姆貝莫即將接應傳球形成射門之際，將其拽倒。主裁判克雷格-鮑森判罰點球，但僅向科林斯出示黃牌警告。視頻助理裁判安迪-馬德利則認為，姆貝莫當時並未完全控制皮球，尚未構成進球機會。比賽第71分鐘，布倫特福德正以2-1領先，若科林斯被罰下，球隊將不得不以十人應戰。最終布魯諾-費爾南德斯主罰的點球也被門將撲出。場上判罰投票：0-5 VAR判罰投票：0-5 小組裁定：“科林斯的拉拽動作極具干擾性，且並非沖著皮球去的。姆貝莫明顯因此被剝奪了一次清晰的射門機會。” 5. 切爾西1-3布萊頓：古斯托抬腳過高犯規爭議馬婁-古斯托抬腳解圍時，未注意到身後的揚庫巴-明特。這名布萊頓球員隨即抱頭倒地，但主裁判西蒙-胡珀認為雙方沒有發生身體接觸。視頻助理裁判達倫-英格蘭也表示，沒有確鑿證據證明需要推翻場上判罰。比賽第87分鐘，雙方戰成1-1平，然而布萊頓在傷停補時階段連入兩球，鎖定勝局。場上判罰投票：0-5 VAR判罰投票：0-5 小組裁定：“古斯托抬腳過高，且明顯與明特的肩部和頭部發生接觸，VAR本應介入提醒主裁判改判。” 6. 水晶宮3-3伯恩第斯：塞內西再度逃脫紅牌視頻助理裁判亞曆克斯-希洛維茨提示主裁判傑瑞德-吉列特前往場邊監視器回看。吉列特駁回了VAR的建議，未將塞內西因破壞伊斯梅拉-薩爾的明顯進球機會（DOGSO）紅牌罰下，堅持向其出示黃牌，理由是他認為皮球當時正朝著遠離球門的方向運行。這一事件發生在比賽第51分鐘，當時伯恩第斯正以2-0領先。該案例最終被認定為：VAR介入操作正確，但最終判罰結果錯誤。場上判罰投票：2-3 VAR判罰投票：3-2 小組裁定：“小組多數成員認為，薩爾當時極有可能獲得球權，並形成一次明顯的進球機會。” 7. 布倫特福德3-1紐卡斯爾：伯恩絆倒瓦塔拉爭議丹-伯恩踩踏了丹戈-瓦塔拉的腳，這名布倫特福德球員順勢誇張倒地。正是由於瓦塔拉的這一反應，視頻助理裁判保羅-蒂爾尼選擇不介入判罰。不過在此次事件後不久，布倫特福德便因這兩名球員的再次拼搶，獲得了一粒點球。場上判罰投票：0-5 VAR判罰投票：2-3 小組裁定：“小組成員一致認為，伯恩的動作構成草率絆倒犯規。但對於VAR是否應介入改判，小組成員存在分歧。兩名成員認為，此次接觸屬於輕微刮碰，場上主裁判的判罰應予以維持。” 8. 伯恩第斯2-2西漢姆聯：吉爾曼手球犯規爭議比賽第66分鐘，伯恩第斯正以0-2落後西漢姆聯，此時球隊獲得一粒點球，原因是西漢姆聯球員馬克斯-吉爾曼在倒地時手球。主裁判湯瑪斯-布拉莫爾僅向吉爾曼出示黃牌，視頻助理裁判邁克爾-奧利弗也支持這一判罰。但事實上，吉爾曼存在明顯的故意抬手動作，他揮手掃球的行為阻止了埃瓦尼爾森的射門。場上判罰投票：0-5 VAR判罰投票：1-4 小組裁定：“有明確證據表明，吉爾曼抬手掃球的附加動作，直接剝奪了對方一次明顯的進球機會。” 9. 紐卡斯爾2-1曼城：福登遭遲滯犯規比賽第17分鐘，雙方仍未破門，菲爾-福登起腳射門後，被法比安-舍爾從身後撞倒。通常情況下，防守球員在嘗試封堵射門時會被給予一定的判罰寬容度，正常的身體衝撞不會被判罰點球。場上判罰投票：2-3 VAR判罰投票：2-3 小組裁定：“儘管福登已完成射門動作，但舍爾的犯規屬於魯莽衝撞。兩名小組成員支持場上判罰，他們認為此次身體接觸是防守球員封堵射門時的慣性所致，並非明顯的魯莽犯規。” 10. 狼隊1-4曼聯：阿格巴杜手球犯規爭議埃馬紐埃爾-阿格巴杜側身阻擋射門路線，但視頻助理裁判斯圖爾特-阿特韋爾並未提示主裁判邁克爾-索爾茲伯里前往監視器回看。場上判罰投票：0-5 VAR判罰投票：1-4 小組裁定：“阿格巴杜伸臂迎球，手臂阻擋了這記直奔球門的射門。” 11. 埃弗頓0-1阿森納：阿森納僥倖獲利埃弗頓正以0-1落後，此時威廉-薩利巴與蒂耶諾-巴里爭搶高空球，巴里率先碰到皮球後，被這名阿森納後衛踢倒。視頻助理裁判邁克爾-索爾茲伯里認為，此次身體接觸程度不足以讓主裁判薩姆-巴羅特回看錄影。場上判罰投票：2-3 VAR判罰投票：2-3 小組裁定：“薩利巴的鏟球動作時機過晚，屬於草率犯規，且未觸碰到皮球。兩名小組成員支援場上不判罰點球的決定，他們認為此次接觸力度不大，且巴里的倒地反應存在延遲。” 12. 切爾西2-2伯恩第斯：古斯托再度逃過點球判罰這是VAR第二次未介入判罰古斯托的犯規，導致伯恩第斯錯失點球機會。比賽第54分鐘，雙方戰成2-2平，馬庫斯-塔維尼爾送出長傳，大衛-布魯克斯頭球爭頂，皮球擊中了古斯托伸出的手臂。視頻助理裁判克雷格-鮑森錯誤判定，皮球擊中手臂的位置過高，不構成手球犯規。場上判罰投票：1-4 VAR判罰投票：2-3 小組裁定：“小組認為，皮球擊中了古斯托手臂的‘紅區’，且他當時手臂的抬起姿勢屬於不合理位置。” 13. 布倫特福德0-0托特納姆熱刺：羅梅羅逃脫紅牌處罰比賽第56分鐘，伊戈爾-蒂亞戈接應過頂長傳形成單刀，熱刺後衛克利斯蒂安-羅梅羅飛身鏟搶，試圖攔截皮球。羅梅羅不僅未能碰到皮球，還將這名布倫特福德前鋒放倒。視頻助理裁判亞曆克斯-希洛維茨則認為，場上未判罰犯規的決定不存在明顯且清晰的錯誤。場上判罰投票：2-3 VAR判罰投票：2-3 小組裁定：“羅梅羅既未觸碰到皮球，又放倒了蒂亞戈。當時蒂亞戈極有可能控制皮球，並在無人防守的情況下帶球突向球門。” VAR判罰失誤對各俱樂部的影響失誤次數僅能反映部分情況，失誤發生的時間節點同樣至關重要。例如，布萊頓在切爾西客場的比賽中雖遭遇一次VAR判罰失誤，但該事件發生在比賽末段，最終布萊頓仍以3-1取勝，此次失誤並未影響比賽結果。 KMI小組認定未達到VAR介入標準的場上判罰錯誤本賽季這類失誤的次數為15次，高於2024-2025賽季同期的12次。 15次失誤具體如下： 1. 曼城對陣熱刺：奧斯卡-鮑勃在禁區內被犯規，點球未判 2. 布倫特福德對陣阿斯頓維拉：進球因埃米利亞諾-馬丁內斯被推搡被判無效 3. 阿森納對陣里茲聯：馬克斯-道曼被犯規，點球判罰失誤 4. 富勒姆對陣曼聯：喀爾文-巴錫被推搡，進球仍被判有效 5. 桑德蘭對陣布倫特福德：萊尼爾朵拉拽南森-科林斯，點球未判 6. 西漢姆聯對陣熱刺：米基-範德芬犯規，進球被判無效 7. 曼城對陣利物浦：安德魯-羅伯遜越位且干擾比賽，進球被判無效 8. 桑德蘭對陣伯恩第斯：萊尼爾多被犯規，點球判罰失誤 9. 切爾西對陣阿森納：恩佐-費爾南德斯越位且干擾比賽，特雷沃-查洛巴的進球被判無效 10. 熱刺對陣布倫特福德：克利斯蒂安-羅梅羅惡意犯規，紅牌未判 11. 富勒姆對陣水晶宮：約阿希姆-安德森犯規，點球未判 12. 利物浦對陣布萊頓：迭戈-戈麥斯惡意犯規，紅牌未判 13. 紐卡斯爾對陣切爾西：安東尼-戈登被犯規，點球未判 14. 狼隊對陣布倫特福德：凱奧欣-凱勒赫犯規，點球判罰失誤 15. 布倫特福德對陣熱刺：阿奇-格雷被犯規，點球未判凡是未被列入本報告的判罰，均被KMI小組認定為場上判罰與VAR判罰均無錯誤。來源：BBC https://bbs.hupu.com/636896176.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1768327808.A.964.html