[新聞] 英超24-25財年總虧損增長43%，純靠老闆輸血已難以為繼

看板FAPL作者zkow (逍遙山水憶秋年)時間5小時前 (2026/04/18 13:35)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

TA：英超24-25財年總虧損增長43%，純靠老闆輸血已難以為繼虎撲04月18日訊 The Athletic UK財經記者Chris Weatherspoon更新英超24-25財年統計分析文章。儘管英超聯賽的收入飆升至新高，但上賽季英超俱樂部卻出現了創紀錄的運營虧損。在通常被認為是世界上最富有的足球聯賽——英超聯賽的20支球隊中，2024-25賽季的潛在虧損總額達到16.5億英鎊（22.4億美元），一年內增長了43%。三大主要成本類別——工資、轉會費攤銷和運營費用——的支出增加了9.11億英鎊，幾乎是4.62億英鎊總收入增長的兩倍。這些運營虧損不包括球員出售利潤的影響，一些俱樂部已經開始將這部分利潤計入年度財務資料，其主要目的是為了粉飾業績。 2024-25賽季，英超俱樂部稅前虧損7.87億英鎊，這一數字同樣僅次於2019-20賽季。如果不是因為一些俱樂部通過調整公司架構來創造帳面利潤，上賽季的總虧損額還會更高。英格蘭頂級聯賽仍未見恢復盈利的跡象，而盈利一直是其長期面臨的難題。英超俱樂部上一次實現盈利是在2010年代中期，當時一份巨額電視轉播合同的收益超過了成本增長。但自那以後，成本增長迅速。英超聯賽已連續七年虧損，累計虧損超過40億英鎊。從比例上看，工資增長超過了收入增長。英超聯賽的員工成本在2023-24賽季多年來首次停滯不前，但去年又恢復了增長勢頭，增長了3.61億英鎊，增幅達9%，達到44億英鎊。英超俱樂部的平均工資支出目前為2.2億英鎊，三年內增加了4000萬英鎊。工資占總收入的比例上升至65%。這看起來似乎很健康，但實際上掩蓋了一些問題。首先，曼城和切爾西都屬於多俱樂部體系，這意味著它們的全部工資支出並未反映在各自的俱樂部帳目中。歐足聯採用的“報告範圍”規定，出於監管目的，運營此類俱樂部的全部成本都會被納入統計，並反映在歐足聯的報告中。如果將這兩家俱樂部的真實工資支出也計算在內，上賽季的總工資支出將增加7500萬英鎊，達到45億英鎊。第二點：六大豪門（阿森納、切爾西、利物浦、曼城、曼聯和托特納姆熱刺）與其他14家俱樂部之間的差距十分顯著。這一點在各項指標上都得到了體現，尤其是在工資支出方面。平均而言，這六家俱樂部將營業額的55%用於支付工資；而其他俱樂部的這一比例則高達76%。鑒於工資收入比並未涵蓋的另一項迫在眉睫的負擔——運營成本的大幅上漲——後者尤其令人擔憂。2024-25賽季，運營成本飆升至19億英鎊，一年內增長22%，目前占英超聯賽收入的28%，而在此之前，這一比例一直穩定在20%左右。運營俱樂部的成本從未如此之高，儘管其中可能存在戰略因素。隨著英超聯賽今年夏天取消盈利和可持續性規則（PSR），從監管角度來看，整體虧損不再那麼令人擔憂，至少在國內是如此（歐洲俱樂部仍需遵守虧損限額）。取而代之的是，球員支出限額與收入掛鉤。俱樂部有可能從事一些利潤微薄的活動來提高收入，從而增加運營成本。六大豪門俱樂部自然在運營方面投入更多，但其他14家俱樂部的運營支出仍然占收入的 26%。加上工資支出占總收入的76%，一個嚴峻的現實浮出水面：非頂級俱樂部即便不計入轉會費（而轉會費本身在近幾個賽季也呈爆炸式增長），也幾乎花光了所有營業額，甚至更多。下賽季英超聯賽將引入球隊成本規則（SCR），該規則僅將俱樂部的足球支出限制在收入的85%以內——由於非足球成本如此之高，新規不太可能帶來全面盈利。淨轉會支出有所下降，但仍接近14億英鎊，即便切爾西（相對而言）控制了近期的揮霍，也只有四家俱樂部的淨支出超過1億英鎊（2023-24賽季：七家）。淨現金支出為10億英鎊用於轉會，而轉會費攤銷額目前接近每年20億英鎊。隨著各俱樂部在正在進行的2025-26賽季中不斷刷新紀錄，這一數字只會進一步攀升，整體盈餘仍然十分稀少。球員出售利潤高達9.7億英鎊，平均每家俱樂部近5000萬英鎊，僅次於2023-24賽季——該賽季部分俱樂部間的球員交易使利潤總額達到11億英鎊。然而，即便球員出售收入創下紀錄，英超俱樂部仍然虧損嚴重，其中2.62億英鎊來自倫敦西部的一家俱樂部。上賽季，英超俱樂部老闆總共投入了超過13億英鎊，這是連續第三年這一數字超過10億英鎊。這不僅反映了俱樂部巨額的虧損，也反映了高利率的市場環境，優質銀行不願向大多數足球俱樂部放貸，即使是頂級俱樂部也不例外。儘管如此，曼聯、富勒姆和阿斯頓維拉這三家俱樂部上賽季仍獲得了超過1億英鎊的外部資金，以滿足各種需求。英超聯賽以外的俱樂部老闆經常要承擔高達八位數的虧損，但他們收回投資的唯一希望在於俱樂部價值的提升：一旦俱樂部升入頂級聯賽，他們就出售股份。鑒於目前虧損如此普遍，如果不進行英格蘭足球的結構性改革，就沒有其他途徑獲得經濟回報。來源：紐約時報 https://bbs.hupu.com/638544798.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1776490534.A.E2F.html