[新聞] 歐足聯裁判主管：VAR可介入第二黃，不會採用VAR挑戰規則

看板FAPL作者zkow (逍遙山水憶秋年)時間4小時前 (2026/08/11 21:10)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

歐足聯裁判主管：VAR可介入第二黃，不會採用VAR挑戰規則虎撲08月11日訊歐足聯裁判部負責人羅伯托-羅塞蒂最近接受了《阿斯報》的深度專訪。在採訪中，他不僅剖析了即將在新賽季歐洲賽場啟用的多項裁判新規，還宣佈推出一項革命性的VAR使用指南——“清晰界線”（Clear Line），旨在向球員、教練、媒體和球迷公開歐足聯對VAR介入標準的統一規範。問：聽說VAR現在會介入“第二張黃牌”的判罰？羅塞蒂：是的。在我們的賽事中確實遇到過這種痛點。比如巴賽隆納對陣奧林匹亞科斯的比賽，因為第二張黃牌判罰錯誤導致球員被紅牌罰下。當出現這種因第二張黃牌誤判而導致的紅牌時，VAR應當介入糾正。問：這不會進一步拖慢比賽節奏嗎？羅塞蒂：兩黃變一紅就是紅牌。首先我們要明確這一點。當因為第二張黃牌的誤判導致紅牌時，這會讓人感到極度沮喪。巴薩對奧林匹亞科斯的那次誤判直接毀了比賽。我們對此進行了評估，分析了我們的賽事，發現這種極端情況其實並不多，不會對整體比賽節奏造成太大影響。而且，第二張黃牌往往能直接決定比賽的走向。在比賽進行到第20分鐘時如果出現一次錯誤的“兩黃變一紅”，那這場比賽基本就提前結束了。問：那麼關於“認錯人”的誤判呢？比如此前在比賽中曾出現過裁判給錯球員黃牌的情況 …… 羅塞蒂：國際足球協會理事會（IFAB）對此做出了澄清。VAR僅用於糾正裁判在判罰犯規時“認錯處罰對象（球員）”的情況，而不是去重新評估犯規動作本身是否成立。犯規動作本身是不能因此重新審核的。問：如果防守方在定位球或角球開出前發生犯規，VAR是否可以介入並取消隨後的進球？羅塞蒂：可以。但這必須是一個快速、簡單、無需長時間中斷比賽的過程。當防守方在死球狀態（球未罰出前）受到明顯侵犯，且這是一個顯而易見的錯誤時，VAR就會介入。這種判罰趨勢正在席捲歐洲。它起源於英格蘭，但現在全歐洲都在推廣。如果存在清晰的誤判，且當時球尚未進入比賽狀態，VAR就會介入。問：您如何看待目前在西班牙和義大利測試的“教練挑戰VAR”（FVS，足球視頻支援系統）？西甲和西班牙足協似乎想推動教練主動申請VAR。您支持嗎？羅塞蒂：我對此並不熱衷。在義大利，這個系統的爭議更大，因為有些球隊把它當成了拖延時間或打亂節奏的投機工具。作為歐足聯，我們不打算採用這一系統。我們希望由專業的裁判團隊來掌控判罰，而不是讓教練去扮演裁判的角色。現有的VAR系統已經很好了，我們要做的不是增加挑戰次數，而是強化“糾正清晰、明顯錯誤”的核心理念。五、革命性的“清晰界線”（Clear Line）項目問：推出“清晰界線”（Clear Line）這一VAR指南的初衷是什麼？羅塞蒂：這不僅是給裁判看的，更是給整個足球界——包括球員、教練、球迷以及媒體記者的禮物。我們對這個新項目感到非常自豪。此前，我們與歐洲五大足球強國的裁判負責人進行了深度會晤，包括西班牙的費爾南德斯 -博爾巴蘭、法國的安東尼-戈蒂埃、德國的克努特-基爾赫、義大利的多梅尼科-梅西納以及英格蘭的霍華德-韋伯。在過去幾個月裡，我們在與前球員、教練和媒體的交流中，聽到最多的抱怨就是：在規則理解和VAR判罰尺度上，大家急需一種統一的“技術語言”。問：這真的能實現嗎？羅塞蒂：我們聚焦於最新的足球規則以及VAR在現代足球中的應用。我們的目標是實現判罰的一致性，在球場判罰和VAR介入上遵循同一條準繩。當然，我們必須面對現實，要求絕對的統一和標準是一種不切實際的烏托邦。我們無法完全消除爭議、討論或衝突，因為這就是足球魅力的一部分。但至少，我們正在共同努力，尋找一條統一的介入標準。會議結束後的第二天，我們就與各大國的裁判主管達成了共識，並將這些內容分享給了歐足聯旗下的55個協會。問：大家都對此表示贊同嗎？羅塞蒂：是的。我們今天呈現的是足球史上獨一無二的創舉。這個項目被稱為“清晰界線 ”（Clear Line）。一直以來，所有人最關心的核心問題就是：VAR到底什麼時候該介入？因為過去沒人能說得清。我們結合了8年來的VAR實踐經驗，篩選了各種VAR判罰場景以及100多個典型案例，最終打造了“清晰界線”指南。目前該指南已在官方網站上線，我們清晰地闡述了VAR介入的時機與方式，旨在為所有人劃定一條明確的判罰界線。來源：阿斯報 https://bbs.hupu.com/641788290.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.160.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1786453855.A.8FA.html