PTT體育區 / FBaseball (Fantasy Baseball)

[請益] Keeper盟觀點交易

看板FBaseball (Fantasy Baseball)作者 (...)時間14年前 (2011/08/14 12:52), 編輯推噓29(29推 0噓 54→)
留言83則, 22人參與, 最新討論串1/1
Matt Holliday (StL - LF) Neil Walker (Pit - 2B,3B) Max Scherzer (Det - SP) Chris Carpenter (StL - SP) for Brett Lawrie (Tor - 2B,3B) Adam Jones (Bal - CF) Jason Motte (StL - RP) Aroldis Chapman (Cin - RP) H2H Keeper 16人盟 本盟比項傳統5X5加比HLD,OBP 下方是接近重建隊伍,上方是穩進季後賽球隊 HLD不好洗所以穩定Setup在盟內很稀有 雖說如此,似乎上方出的多了些 因為是聯盟長制,這筆交易若您是聯盟長會否給過 還是要甚麼多餘的修正? 多謝指正 -- ◢█ a █◣ ╮ ╭═◢◆══╮ ╭ ◢█ ◣ ◢█ ◣ ════╮ █▌ █ ╰theanswer3╯☆ █ ◣╰══════╯ █▋ █ █▌ █ ╴◤ ◣ █▌th█e◢█◣ ◣ █◣ ◣ █ ◥█◣ ◢█◣ ◢█◣ ◢ ◤ █ ╴─◥▄ ████ █◢█a█n██s█w█er3█ █▌█ ███ ◥ ◣ ◢ ◤˙／＼3 ║ █▌ █ ◥◤◥ ◥ ▌◤ ◥ █ ◥◆ ◥█◤ ◥▌◤ █▌ █ ◢◤ ▄ ╱〈 ║ ◥██ █◤ ════════◆◤══════════ ◥█ ◤ ██ █ ════╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.119.186
推
08/14 12:53, , 1F
Keeper的話我會很高興的拿下面那包耶
08/14 12:53, 1F
推
08/14 12:56, , 2F
Keeper的話覺得下面那包比較讚
08/14 12:56, 2F
→
08/14 12:57, , 3F
原來Brett大家看的這麼高啊?Matt好歹也是二輪?
08/14 12:57, 3F
推
08/14 13:10, , 4F
下面讚+1
08/14 13:10, 4F
推
08/14 13:16, , 5F
下面還有個Adam Jones
08/14 13:16, 5F
推
08/14 13:24, , 6F
只是上面有個HOLLIDAY看起來好想要
08/14 13:24, 6F
→
08/14 13:26, , 7F
恩總覺得穩Keeper應該就Matt,尤其沒有新人規則
08/14 13:26, 7F
推
08/14 13:27, , 8F
還是上面強吧 上面有木匠+假日 雖然我不喜歡木匠...
08/14 13:27, 8F
推
08/14 13:33, , 9F
下面的1.3.4三隻都蠻值得賭的啊
08/14 13:33, 9F
→
08/14 13:36, , 10F
是賭他們變CL?還是?我以為setup是衝本季用有人會Keep?
08/14 13:36, 10F
推
08/14 13:36, , 11F
木匠今年的成績非常的普通阿 不會去期待明年37的他回春
08/14 13:36, 11F
→
08/14 13:37, , 12F
Chapman也有可能變SP
08/14 13:37, 12F
推
08/14 13:38, , 13F
Chapman不太可能繼續待在SU吧 不是進CL就是轉SP
08/14 13:38, 13F
→
08/14 13:38, , 14F
木匠近況不算差吧?也是個不錯的戰力
08/14 13:38, 14F
→
08/14 13:38, , 15F
至於 Lawrie就賭那個守位...
08/14 13:38, 15F
→
08/14 13:40, , 16F
木匠...年齡問題 今年用到現在的感覺是明年我不會碰
08/14 13:40, 16F
→
08/14 13:41, , 17F
沒錯 是年齡問題 他這季的產出實在是非常普通
08/14 13:41, 17F
→
08/14 13:42, , 18F
我想我明年會寧願去選Anibal Sanchez也不會選木匠
08/14 13:42, 18F
推
08/14 13:42, , 19F
衰了一點(話說今年選了一堆衰人投手orz)
08/14 13:42, 19F
推
08/14 13:51, , 20F
穩進季後賽球隊 把Holliday送出去? = =
08/14 13:51, 20F
→
08/14 13:52, , 21F
XD因為要衝HLD的穩定度,我是覺得既然Chris可有可無
08/14 13:52, 21F
→
08/14 13:52, , 22F
不如上方少出Chris應該就帳面跟Keeper價值都平等?
08/14 13:52, 22F
推
08/14 13:56, , 23F
Holliday很穩 N.Walker還沒30+穩 Sherzer更是能K+去年強
08/14 13:56, 23F
→
08/14 13:56, , 24F
又年輕 怎麼看我都覺得下面換到很爽阿
08/14 13:56, 24F
→
08/14 13:57, , 25F
我也覺得Walker跟Sherzer感覺都被鬼隱了
08/14 13:57, 25F
推
08/14 14:12, , 26F
Walker應該就只是中規中矩而已
08/14 14:12, 26F
→
08/14 14:24, , 27F
是我一定選上面那包 下面那包只有LAWRIE吸引人 不過如果他
08/14 14:24, 27F
→
08/14 14:25, , 28F
明年2B消失應該會有點虧
08/14 14:25, 28F
→
08/14 19:56, , 29F
如果是我知道之前引發爭議的倡導交易聯盟 這不給過根本是
08/14 19:56, 29F
→
08/14 19:57, , 30F
聯盟長自打嘴巴吧 XD
08/14 19:57, 30F
推
08/14 20:03, , 31F
其實我覺得直接記名veto就完全不會有問題了
08/14 20:03, 31F
→
08/14 20:03, , 32F
聯盟長制容易引起爭議
08/14 20:03, 32F
→
08/14 20:04, , 33F
veto制簡單明瞭又乾脆
08/14 20:04, 33F
推
08/14 23:15, , 34F
用誰虧誰賺來討論是很有得討論 但如果以聯盟長該不該V的
08/14 23:15, 34F
→
08/14 23:15, , 35F
角度來討論的話 我覺得根本沒有理由去V或去改...
08/14 23:15, 35F
推
08/14 23:48, , 36F
結果就是被聯盟長V掉了 弔詭的是之前更多該V的交易..
08/14 23:48, 36F
推
08/15 00:11, , 37F
Keep的規則跟人數能補充最好 方便判斷
08/15 00:11, 37F
→
08/15 00:22, , 38F
比較喜歡上面 RP深似海
08/15 00:22, 38F
※ 編輯: johnnynono 來自: 118.166.119.186 (08/15 00:39)
推
08/15 00:47, , 39F
推Kumalun及KKyosuke
08/15 00:47, 39F
推
08/15 00:48, , 40F
補充：Keeper7人 至少3投手
08/15 00:48, 40F
推
08/15 01:04, , 41F
大概只有Holliday 100%會被keep 考量到他的高OBP
08/15 01:04, 41F
→
08/15 01:04, , 42F
下面拿到他 基本上就不算虧了
08/15 01:04, 42F
→
08/15 01:33, , 43F
已在各版說明，有空歡迎大家移駕，謝謝
08/15 01:33, 43F
→
08/15 08:20, , 44F
這聯盟長制的聯盟需要高深的智慧才能理解 你們就關起門來
08/15 08:20, 44F
→
08/15 08:22, , 45F
自行處理不就好了
08/15 08:22, 45F
推
08/15 11:26, , 46F
這個盟到底上來鬧幾次了
08/15 11:26, 46F
推
08/15 11:47, , 47F
這樣也叫鬧？比曰記文有意義吧？
08/15 11:47, 47F
推
08/15 11:48, , 48F
貌似有前因後果 願聞其詳
08/15 11:48, 48F
→
08/15 11:53, , 49F
一個聯盟長說了算的聯盟到底有甚麼好問的 意義在哪裡 冏
08/15 11:53, 49F
推
08/15 11:58, , 50F
那改成上來「討論」 可以嗎 樓樓樓上 XD
08/15 11:58, 50F
推
08/15 12:08, , 51F
嗯~ 給這個盟最好的建議就是打掉重建(認真)
08/15 12:08, 51F
推
08/15 12:11, , 52F
至於本季的最終結果，就當是一場夢吧~ XDDDD
08/15 12:11, 52F
→
08/15 12:44, , 53F
抱歉,單純想知道Keeper盟的交易價值差異
08/15 12:44, 53F
→
08/15 12:45, , 54F
對聯盟的意見,猜想聯盟長會虛心檢討
08/15 12:45, 54F
→
08/15 12:46, , 55F
老實說我認為上方虧頗多,好奇其他人想法
08/15 12:46, 55F
→
08/15 12:46, , 56F
在版友的指正下,對新秀球員價值有了新的體悟
08/15 12:46, 56F
→
08/15 12:47, , 57F
單純討論沒有要鬧或翻案該盟判決事實的想法
08/15 12:47, 57F
推
08/15 12:48, , 58F
上面那包明顯好很多吧，新秀? 能吃嗎
08/15 12:48, 58F
→
08/15 12:49, , 59F
以此回答k大質疑意義的部份,望不吝指教
08/15 12:49, 59F
推
08/15 12:52, , 60F
原文在問交易包裹推文扯什麼盟才離題吧~到底是誰在鬧呢?
08/15 12:52, 60F
→
08/15 20:52, , 61F
請問樓上 每筆交易判斷合不合理 不用看聯盟如何制定規則嘛
08/15 20:52, 61F
→
08/15 20:55, , 62F
每個盟的設定 會造成看待交易價值觀差異
08/15 20:55, 62F
→
08/15 20:59, , 63F
所以我提出以這個聯盟來看 沒甚麼好問阿有何不可
08/15 20:59, 63F
→
08/15 21:06, , 64F
以這個盟的設定來看 你們就關起門來問問聯盟長判定標準
08/15 21:06, 64F
→
08/15 21:08, , 65F
也勝過詢問板友意見吧
08/15 21:08, 65F
→
08/15 22:06, , 66F
我回答過k大這個問題,沒人叫我po來問我也不是當事人
08/15 22:06, 66F
→
08/15 22:07, , 67F
我是以單純好奇Keeper新人是不是這麼有價的心態討較
08/15 22:07, 67F
→
08/15 22:07, , 68F
原本想過問板友會不會投反對,但考慮當事人心情
08/15 22:07, 68F
→
08/15 22:08, , 69F
怕當事人介意為如實訴說,因此才提到聯盟長制
08/15 22:08, 69F
→
08/15 22:09, , 70F
所以以後都只問誰虧誰不虧就不會被板友視同亂板?
08/15 22:09, 70F
推
08/16 01:32, , 71F
K大您要說什麼當然都ok~我只是指出將一個很純粹是好奇問
08/16 01:32, 71F
→
08/16 01:33, , 72F
交易包裹好壞的問題扯到別的因素的情況罷了
08/16 01:33, 72F
→
08/16 04:41, , 73F
樓上的 首先我不是甚麼大 只是FB小嫩咖 接下來請你看一下
08/16 04:41, 73F
→
08/16 04:42, , 74F
原文 這似乎不是詢問包裹好壞 而是在問你身為聯盟長會如
08/16 04:42, 74F
→
08/16 04:43, , 75F
何看待這筆交易
08/16 04:43, 75F
→
08/16 04:44, , 76F
那關於你們這個特殊的聯盟長制K盟 最好的方式不就是詢問
08/16 04:44, 76F
→
08/16 04:44, , 77F
你們的聯盟長
08/16 04:44, 77F
→
08/16 04:46, , 78F
太晚了我的腦袋似乎也有點跳針 不在做任何回應了
08/16 04:46, 78F
→
08/16 11:35, , 79F
多謝您這麼晚還回應XD 既然您不再做回應了我也不方便多
08/16 11:35, 79F
→
08/16 11:36, , 80F
說太多了~問身為聯盟長會如何看待 不就是請版友判斷交易
08/16 11:36, 80F
→
08/16 11:36, , 81F
內容嗎?跟其他交易文其實並無出入 這是我的想法
08/16 11:36, 81F
→
08/08 17:11, , 82F
上面那包明顯好很多吧， https://muxiv.com
08/08 17:11, 82F
→
09/11 09:30, , 83F
我是以單純好奇Keep https://daxiv.com
09/11 09:30, 83F
‣ 更多 johnnynono 的文章
文章代碼(AID): #1EHrI7iO (FBaseball)
FBaseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 johnnynono 的文章
文章代碼(AID): #1EHrI7iO (FBaseball)