PTT體育區 / FBaseball (Fantasy Baseball)

[請益] 關於聯盟否決交易的問題

看板FBaseball (Fantasy Baseball)作者 (jiji)時間5年前 (2019/04/09 11:39), 編輯推噓-20(26推 46噓 62→)
留言134則, 56人參與, 5年前最新討論串1/1
今年加入了主要由系上學長組成的聯盟，最近與另一名成員談妥交易卻一直被聯盟投票否決，因為裡面學長說我來ptt發問就能清楚原因，因此來此討罵。 交易內容是我用Brad Peacock+Starlin Castro換來Anthony Rizzo。 看起來很偷的交易，但我談交易的過程是，對方將Rizzo放上trade block求售，並且想要sp，我在僅告知對方Peacock今年是先發投手時，得到對方要自行研究看看的回覆，然後便accept了。放上Castro是因為對方似乎是基迷，放個前洋基球員希望增加價值。 然後這交易被不准用雜魚換球星的理由否決了。私以為否決權是避免聯盟產生送球員等不公平的交易為目的，但本筆交易過程中並無威脅利誘、偷搶拐騙的存在，因此覺得被否決很無道理，故在聯盟中學長的指示下來此請教各位大大，否決權被這樣使用是常態嗎？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.205.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FBaseball/M.1554781141.A.361.html
推
04/09 11:39, 5年前 , 1F
廢話 這都能過的話這聯盟可以直接放生了
04/09 11:39, 1F
→
04/09 11:41, 5年前 , 2F
不知道是幾人盟 但是12人盟的話這根本是兩隻接近RL的球員
04/09 11:41, 2F
→
04/09 11:41, 5年前 , 3F
換一個二輪貨
04/09 11:41, 3F
→
04/09 11:42, 5年前 , 4F
交易不是雙方合意就一定要給過，如果有人把把都這樣搶劫
04/09 11:42, 4F
→
04/09 11:42, 5年前 , 5F
，那對其他人公平嗎？
04/09 11:42, 5F
→
04/09 11:42, 5年前 , 6F
掏個法官出來換還差不多，今年一壘這麼淺
04/09 11:42, 6F
推
04/09 11:42, 5年前 , 7F
你談交易過程不是重點 重點你自己也說這是很偷的交易= =
04/09 11:42, 7F
推
04/09 11:47, 5年前 , 8F
湖人當年換CP3都被否決了 應該也沒威脅利誘
04/09 11:47, 8F
噓
04/09 11:53, 5年前 , 9F
這交易跟送球員沒什麼兩樣 你學長沒直接噴你不錯了
04/09 11:53, 9F
噓
04/09 11:55, 5年前 , 10F
你自己都承認這是一筆不公平的交易了 還覺得被否決沒道理??
04/09 11:55, 10F
推
04/09 11:56, 5年前 , 11F
新手級交易。閱
04/09 11:56, 11F
推
04/09 11:56, 5年前 , 12F
看起來就是對方對價值的評估很不符合常理啊
04/09 11:56, 12F
噓
04/09 11:58, 5年前 , 13F
重點不是你態度如何，而是這交易根本就不合理啊
04/09 11:58, 13F
噓
04/09 11:58, 5年前 , 14F
這沙小
04/09 11:58, 14F
噓
04/09 11:59, 5年前 , 15F
其實這根本沒啥好討論 這會過的話這聯盟也沒玩的價值了
04/09 11:59, 15F
→
04/09 12:00, 5年前 , 16F
剛接觸此遊戲，原來談交易需要讓半數聯盟都滿意才可以！
04/09 12:00, 16F
噓
04/09 12:02, 5年前 , 17F
你這就是搶劫阿XD
04/09 12:02, 17F
→
04/09 12:03, 5年前 , 18F
本來就是要讓多數人滿意啊 你會希望別隊無痛升級？
04/09 12:03, 18F
推
04/09 12:04, 5年前 , 19F
等級差太多了 很難給過
04/09 12:04, 19F
→
04/09 12:04, 5年前 , 20F
交易價值不存在雙方都覺得很偷的雙贏情勢嗎？
04/09 12:04, 20F
噓
04/09 12:06, 5年前 , 21F
沒威脅利誘不代表這不是送球員啊
04/09 12:06, 21F
噓
04/09 12:11, 5年前 , 22F
吃像真難看
04/09 12:11, 22F
噓
04/09 12:14, 5年前 , 23F
Veto，了解？
04/09 12:14, 23F
噓
04/09 12:16, 5年前 , 24F
雙方都覺得很偷？只有你很偷啦
04/09 12:16, 24F
噓
04/09 12:18, 5年前 , 25F
12人盟的Castro還在海裡游，Peacock剛上岸三天...用兩條
04/09 12:18, 25F
→
04/09 12:18, 5年前 , 26F
雜魚換Rizzo，過了這盟真的可以解散。
04/09 12:18, 26F
噓
04/09 12:21, 5年前 , 27F
痾 雙方都覺得很偷要有明確理由啊
04/09 12:21, 27F
噓
04/09 12:21, 5年前 , 28F
看到基迷所以給castro就忍不住笑了
04/09 12:21, 28F
→
04/09 12:21, 5年前 , 29F
Peacock->他是SP Castro->對方基迷 看不出這包哪裡好
04/09 12:21, 29F
推
04/09 12:24, 5年前 , 30F
你竟然還覺得這筆交易雙贏??兩隻FA雜魚換第二輪你覺得合理?
04/09 12:24, 30F
噓
04/09 12:24, 5年前 , 31F
這麼好膽敢玩學長
04/09 12:24, 31F
→
04/09 12:26, 5年前 , 32F
談交易不是要讓聯盟過半覺得"滿意", 是要讓過半覺得"合理"
04/09 12:26, 32F
→
04/09 12:27, 5年前 , 33F
你自己內文都說否決權是為了防止不公平(不合理)交易了
04/09 12:27, 33F
→
04/09 12:27, 5年前 , 34F
結果自己搞出一個不合理交易被否決 又在那凹說滿意不滿意的
04/09 12:27, 34F
→
04/09 12:28, 5年前 , 35F
完全避談"不公平交易"這個事實 是精神錯亂了嗎
04/09 12:28, 35F
噓
04/09 12:30, 5年前 , 36F
你自己都寫了 雜魚換球星不就是球員不公平嗎
04/09 12:30, 36F
推
04/09 12:30, 5年前 , 37F
這個過了才會被懷疑私相授受吧...
04/09 12:30, 37F
→
04/09 12:31, 5年前 , 38F
廢話 這要是過了我直接不玩
04/09 12:31, 38F
→
04/09 12:32, 5年前 , 39F
別拿一堆雜魚去換好嗎 再說peacock要去當兩週中繼了
04/09 12:32, 39F
還有 55 則推文
推
04/09 22:25, 5年前 , 95F
sorry，我以為是交易送出去才被聯盟其他人否決，那既然原
04/09 22:25, 95F
→
04/09 22:25, 5年前 , 96F
po學長沒答應交易，那就沒問題了吧，其他人也不會有什麼
04/09 22:25, 96F
→
04/09 22:25, 5年前 , 97F
意見，反正交易不成立
04/09 22:25, 97F
噓
04/09 22:26, 5年前 , 98F
每一個盟都會有不同的規則，也不是版友說的都準。但是以現
04/09 22:26, 98F
→
04/09 22:26, 5年前 , 99F
在、過去的成績來看，這筆交易絕對是不平等的。
04/09 22:26, 99F
噓
04/09 22:39, 5年前 , 100F
「否決權是避免聯盟產生送球員等不公平的交易為目的」，
04/09 22:39, 100F
→
04/09 22:39, 5年前 , 101F
50%+24%換到99%還不夠送嗎？
04/09 22:39, 101F
推
04/09 22:56, 5年前 , 102F
樓上說到重點了，但如果交易在合理範圍內，其他人還是使
04/09 22:56, 102F
→
04/09 22:56, 5年前 , 103F
用否決權來阻斷你的交易，那這個否決權是否合理?
04/09 22:56, 103F
噓
04/09 22:58, 5年前 , 104F
所以你覺得這筆在合理範圍內喔 笑死
04/09 22:58, 104F
推
04/09 23:12, 5年前 , 105F
我並不覺得這筆合理，但如果有合理的交易，其他人依舊使
04/09 23:12, 105F
→
04/09 23:12, 5年前 , 106F
用否決權企圖阻斷你的交易，那這是合理的嗎？我只想討論
04/09 23:12, 106F
→
04/09 23:12, 5年前 , 107F
否決權的合理使用
04/09 23:12, 107F
噓
04/09 23:24, 5年前 , 108F
你自己覺得合不合理?
04/09 23:24, 108F
噓
04/10 00:05, 5年前 , 109F
那所以先來個不合理的被拒絕啊 一堆廢話
04/10 00:05, 109F
→
04/10 00:08, 5年前 , 110F
阿奇怪欸 被V掉又不是一兩個人反對就可以
04/10 00:08, 110F
→
04/10 00:09, 5年前 , 111F
@sp0429 原po跟學長交易都有成功送出 只是被其他人否決
04/10 00:09, 111F
→
04/10 00:17, 5年前 , 112F
簡單 你就找不可以V的盟不就好了？ 說真的你的盟都是認識的
04/10 00:17, 112F
→
04/10 00:18, 5年前 , 113F
你要怎麼玩隨你，阿擺明就不是為什麼要配合你們兩
04/10 00:18, 113F
噓
04/10 00:53, 5年前 , 114F
交易不是對方笨 你情我願就好
04/10 00:53, 114F
噓
04/10 01:28, 5年前 , 115F
cyc嘴臉也是難看
04/10 01:28, 115F
推
04/10 02:05, 5年前 , 116F
我是覺得討論就討論啦，為什麼要人身攻擊我呢? 難道事情
04/10 02:05, 116F
→
04/10 02:05, 5年前 , 117F
一面倒，有其他見解也要被人身攻擊嗎QQ
04/10 02:05, 117F
推
04/10 03:52, 5年前 , 118F
cyc大拍拍，你想到的情況確實是有可能發生的
04/10 03:52, 118F
→
04/10 03:53, 5年前 , 119F
只能說需要溝通啦，有時候盟友比交易當事人更需要去溝
04/10 03:53, 119F
→
04/10 03:54, 5年前 , 120F
通，因為有時盟友們不懂雙方交易的想法
04/10 03:54, 120F
→
04/10 03:54, 5年前 , 121F
往往交易雙方把自己的看法解釋一次，就會順很多
04/10 03:54, 121F
→
04/10 03:55, 5年前 , 122F
如果溝通過後還是被V，那就只能再調整了
04/10 03:55, 122F
推
04/10 07:41, 5年前 , 123F
你自己去跟盟友溝通一下 就知道被v什麼了 來這只是搞笑
04/10 07:41, 123F
推
04/10 07:47, 5年前 , 124F
這個機制是保護新手 建議被v也別氣pupu想要就重提其他交易嘛
04/10 07:47, 124F
推
04/10 10:49, 5年前 , 125F
學長壞壞 幫你推推
04/10 10:49, 125F
推
04/10 11:02, 5年前 , 126F
@gundam00 我的認知，盟主要是系上學長，原PO跟另一名成
04/10 11:02, 126F
→
04/10 11:02, 5年前 , 127F
員交易。某位學長請原PO問版上。同意交易的成員=請原PO問
04/10 11:02, 127F
→
04/10 11:02, 5年前 , 128F
版友的學長嗎？ 文寫得不清楚，純討論。
04/10 11:02, 128F
推
04/10 11:39, 5年前 , 129F
他開頭第一句就寫這盟都是系上學長啊...所以他其實也是
04/10 11:39, 129F
→
04/10 11:40, 5年前 , 130F
學長交易 然後被盟主學長叫來問原因而已 不過沒差啦 因
04/10 11:40, 130F
→
04/10 11:40, 5年前 , 131F
為這筆交易就是爛到不行 不V當其他人是吃素的喲
04/10 11:40, 131F
→
04/10 11:41, 5年前 , 132F
我看錯了 是被學長叫來問 不是盟主學長...
04/10 11:41, 132F
噓
04/10 23:26, 5年前 , 133F
重點是這個交易不合理，上面要講否決的合理性去開一
04/10 23:26, 133F
→
04/10 23:26, 5年前 , 134F
篇好嗎，笑死
04/10 23:26, 134F
‣ 更多 jiji0104 的文章
文章代碼(AID): #1Sh1FLDX (FBaseball)
FBaseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jiji0104 的文章
文章代碼(AID): #1Sh1FLDX (FBaseball)