PTT體育區 / FORMULA1 (F1 賽車)

[情報] Whiting詳解HAM為何免受罰 VES當庭反駁

看板FORMULA1 (F1 賽車)作者時間9年前 (2016/11/11 10:06), 9年前編輯推噓14(14推 0噓 61→)
留言75則, 16人參與, 最新討論串1/1
F1墨西哥站出現了一些頗具爭議的處罰，尤其是Hamilton在一號彎「切西瓜」後沒有受到 處罰，而Verstappen相似的動作卻被罰。兩周後來到巴西站賽前發佈會，FIA賽事總監 Charlie-Whiting登台解釋了其中原因。 　　Whiting說：「兩者的根本不同是，Lewis的那次並沒有因此而獲得優勢。我們可以 看到，在T3-T4彎道，他只踩了80%的油門而歸還了優勢。一分鐘後，安全車出現，他的優 勢也就完全不存在了。」 　　「而如果Verstappen不在T3-T4彎道那樣做的話，他必將丟掉位置。這就是為什麼幹 事做出了處罰，因為他獲得了優勢。這就是這兩次事件的根本不同。」 儘管如此，Verstappen依然不同意Whiting的解釋，他在發佈會上當面表達了自己的觀點。 　　Verstappen說：「我當然不同意這個決定，但這個處罰也沒帶來什麼大影響。我認為 如果你對那種做法進行處罰，就應該對任何那種做法進行處罰。」 　　「我認為以後應該改變的是，一旦你駛出了賽道，你就應該受罰。幹事不應該去判斷 是否執行處罰，而是一旦駛出賽道就該罰。」 http://sports.sina.com.cn/motorracing/f1/2016-11-11/doc-ifxxsmif2740076.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.13.208 ※ 編輯: Santander (27.246.13.208), 11/11/2016 10:07:03
→
11/11 10:13, , 1F
HAM沒切過T2的話 搞不好就會被後面超了
11/11 10:13, 1F
→
11/11 10:18, , 2F
小屁孩住嘴!
11/11 10:18, 2F
推
11/11 10:27, , 3F
這次屁孩說的還算合理…
11/11 10:27, 3F
推
11/11 10:49, , 4F
Hamilton煞車鎖死成那樣子早該丟位子了 當別人搶第
11/11 10:49, 4F
→
11/11 10:49, , 5F
一灣搶心酸的 還優勢
11/11 10:49, 5F
推
11/11 10:59, , 6F
Whiting：不管你同不同意都記得千萬別罵我，否則...
11/11 10:59, 6F
推
11/11 11:16, , 7F
ROS在T2也被VES逼出賽道阿 所以到底算是誰得利?
11/11 11:16, 7F
推
11/11 11:53, , 8F
合理嗎?我不覺得耶。"駛出賽道就罰"的主張是在走回頭路
11/11 11:53, 8F
推
11/11 12:19, , 9F
我總覺得不能從「有沒有得益」來看，這是結果論
11/11 12:19, 9F
→
11/11 12:20, , 10F
要罰的應該是「行為的發生」，而不是從結果來看行為本身
11/11 12:20, 10F
推
11/11 12:30, , 11F
目前規則就是以有沒有得利來做評論 Hamilton那個其實是
11/11 12:30, 11F
→
11/11 12:30, , 12F
有點灰色地帶的 不過因為第一彎 他沒出去的話不只可能
11/11 12:30, 12F
→
11/11 12:31, , 13F
丟位置也可能碰碰車 他應該很清楚所以後來才沒踩全油門
11/11 12:31, 13F
→
11/11 12:31, , 14F
加上安全車出來 其實他就是有點運氣沒被罰到
11/11 12:31, 14F
→
11/11 12:32, , 15F
Max真的是小屁孩 當年的Vettel真的差遠了 原來Vettel真
11/11 12:32, 15F
→
11/11 12:32, , 16F
的很乖 (菸)
11/11 12:32, 16F
推
11/11 12:48, , 17F
我也覺得現行的規則還是相對公平些
11/11 12:48, 17F
→
11/11 12:48, , 18F
因為會切西瓜都是有其他因素造成的，不會有人沒事去切
11/11 12:48, 18F
→
11/11 12:48, , 19F
。若是只以是否駛離賽道來判定，那只會有更多令人不滿
11/11 12:48, 19F
→
11/11 12:48, , 20F
的判決發生而已。再者，造他說這樣改的話，根本是圖利V
11/11 12:48, 20F
→
11/11 12:48, , 21F
ES這類硬把對方逼出去的車手
11/11 12:48, 21F
→
11/11 12:57, , 22F
被擠出去 跟被擠出去然後切個大西瓜是有差的 把別人擠出去
11/11 12:57, 22F
→
11/11 12:57, , 23F
的也會被罰啊
11/11 12:57, 23F
推
11/11 13:12, , 24F
但要是照有沒有切到而判罰的話，被擠的不就只能自認倒
11/11 13:12, 24F
→
11/11 13:12, , 25F
楣?
11/11 13:12, 25F
推
11/11 13:16, , 26F
再拿一些特例好了，要是賽道上有掉落物,笨鳥,瘋狂車迷
11/11 13:16, 26F
→
11/11 13:16, , 27F
或是工作人員亂入的話，那這樣切出去被罰是不是也只能
11/11 13:16, 27F
→
11/11 13:16, , 28F
摸摸鼻子認了？
11/11 13:16, 28F
→
11/11 13:16, , 29F
應該說被擠歸被擠 但不能切大西瓜 只能回賽道 不過這的確
11/11 13:16, 29F
→
11/11 13:16, , 30F
也要看狀況 擠人的也該被罰
11/11 13:16, 30F
→
11/11 13:18, , 31F
所以，相較之下，現行的方式還是比較完全
11/11 13:18, 31F
推
11/11 14:04, , 32F
就算擠人的也被罰，被擠的一出賽道就罰相對於其他車手還
11/11 14:04, 32F
→
11/11 14:04, , 33F
是損失慘重+冤枉，況且對於max 這個累犯來說，真要這樣處
11/11 14:04, 33F
→
11/11 14:04, , 34F
置，並且平行展開到其他規則，他早就害死人或害死自己了(
11/11 14:04, 34F
→
11/11 14:04, , 35F
變得沒有人會讓他，要撞就來撞)
11/11 14:04, 35F
推
11/11 14:15, , 36F
照Horner說的，能切的彎設好碎石或香腸最公平省事
11/11 14:15, 36F
→
11/11 14:35, , 37F
應該不是說被擠出去的要罰啦 樓上誤會了 應該是指切大西
11/11 14:35, 37F
→
11/11 14:35, , 38F
瓜的要罰
11/11 14:35, 38F
→
11/11 14:38, , 39F
另外d大講的特殊狀況應該不是會被罰的範圍內吧
11/11 14:38, 39F
→
11/11 14:38, , 40F
VES的意思應該是 如果是自己失誤切西瓜 就該被罰
11/11 14:38, 40F
推
11/11 14:52, , 41F
我覺得像monza第一彎或是西班牙站第一彎那種強制繞彎或是
11/11 14:52, 41F
→
11/11 14:52, , 42F
做好幾個突起物比較好
11/11 14:52, 42F
→
11/11 14:52, , 43F
碎石堆放在那裡很容易煞不住衝過頭XD
11/11 14:52, 43F
→
11/11 14:53, , 44F
俄羅斯站也有一個彎道也是類似的處理方式 過了標記之後要
11/11 14:53, 44F
→
11/11 14:53, , 45F
強制繞彎
11/11 14:53, 45F
→
11/11 15:39, , 46F
強制繞彎+1 我也覺得是比較好的作法
11/11 15:39, 46F
→
11/11 15:39, , 47F
放幾個保利龍那種的障礙物就解決了
11/11 15:39, 47F
→
11/11 17:33, , 48F
那擠人的到底要不要罰呀，改成碎石就沒人會讓了直接撞
11/11 17:33, 48F
→
11/11 17:44, , 49F
硬擠的要罰啊 過去也有罰
11/11 17:44, 49F
→
11/12 00:13, , 50F
VES擠了多少人...還放話不是隊友絕對擠出去 有被罰?
11/12 00:13, 50F
→
11/12 00:48, , 51F
擠有合法的擠 跟不合法的擠 懂？
11/12 00:48, 51F
→
11/12 00:50, , 52F
VES又不是吃了無敵星星都不會被罰 但合法的(或說沒寫是非
11/12 00:50, 52F
→
11/12 00:50, , 53F
法的) 當然不會被罰 而且他也沒故意要把別人擠出去吧 基
11/12 00:50, 53F
→
11/12 00:50, , 54F
本上都有留空間
11/12 00:50, 54F
→
11/12 00:52, , 55F
話說不是隊友就擠出去 根本就是妓者誤導的寫法
11/12 00:52, 55F
→
11/12 01:06, , 56F
擠到外側 跟擠出賽道完全兩馬子事 所有車手都會做擠到外
11/12 01:06, 56F
→
11/12 01:06, , 57F
側的動作 只有妓者會再自己加油添醋
11/12 01:06, 57F
→
11/12 01:15, , 58F
Max也懂抗議裁判不公？
11/12 01:15, 58F
推
11/12 01:40, , 59F
既然擠有分合法跟非法 那切西瓜應該也是搂...
11/12 01:40, 59F
→
11/12 07:20, , 60F
要擠出賽道才 沒留空間才算非法
11/12 07:20, 60F
→
11/12 07:20, , 61F
切西瓜不一樣吧
11/12 07:20, 61F
→
11/12 07:25, , 62F
切西瓜就像 偷一塊跟偷10塊都算偷竊 也沒有你偷一塊結果
11/12 07:25, 62F
→
11/12 07:25, , 63F
偷完又失手掉了 就不算偷？
11/12 07:25, 63F
→
11/12 07:26, , 64F
切西瓜的爭議點應該是在這
11/12 07:26, 64F
→
11/12 07:27, , 65F
擠人則是本身就是合法動作 除了煞車變線&沒留空間
11/12 07:27, 65F
→
11/12 07:29, , 66F
裁判的不一致性 就是FIA目前讓人詬病的地方
11/12 07:29, 66F
→
11/12 07:36, , 67F
那是我沒說清楚，我說的是擠人"出去"，後面沒打出來
11/12 07:36, 67F
→
11/12 07:39, , 68F
呃 抱歉不太懂你的意思？
11/12 07:39, 68F
→
11/12 07:40, , 69F
喔 如果是擠人「出去」當然該被罰啊
11/12 07:40, 69F
→
11/12 07:40, , 70F
但FIA有FIA的玩法 常常看心情罰
11/12 07:40, 70F
→
11/13 19:22, , 71F
年輕人終究是年輕人 太衝動了
11/13 19:22, 71F
→
11/13 19:22, , 72F
話講死成這樣馬上就要婊到自己了
11/13 19:22, 72F
→
11/13 19:23, , 73F
出賽道就罰 這樣搞我看這以後F1不用玩了
11/13 19:23, 73F
→
11/14 00:04, , 74F
是切西瓜要罰吧
11/14 00:04, 74F
→
11/14 00:04, , 75F
單純出賽道不用罰
11/14 00:04, 75F
‣ 更多 Santander 的文章
文章代碼(AID): #1O9IUelO (FORMULA1)
FORMULA1 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Santander 的文章
文章代碼(AID): #1O9IUelO (FORMULA1)