PTT體育區 / FORMULA1 (F1 賽車)

[閒聊] 結局其實很清楚，有感而發

看板FORMULA1 (F1 賽車)作者時間3年前 (2021/12/15 16:47), 3年前編輯推噓101(104推 3噓 322→)
留言429則, 64人參與, 3年前最新討論串1/1
其實大家討論了幾天，整個邏輯已經都梳理的很清楚了。 sc出來，ham沒進站而ver進站的這個moment, ham要贏就只能祈禱安全車帶完。（把決定 權交給FIA) 但這個賽道已經舉辦過非常多屆大獎賽了，因此排除的速度很快。配合各個車手的TR其實 都可以聽出大家都認為應該趕快解套。 因此基本上所有人除了賓士都認為比賽會重啟，只是馬西在處理上沒掌握好，以至於ham 的粉絲認為不公平。 其實如果早點放套圈車過去，結果會有不同嗎？ Ver一樣是新紅對舊白，一樣會在最後超 過，並不會有不同。 最後我想說儘管最後有些爭議，但2021賽季VER確實是表現較好的那方，今天如果把這場 跟銀石舉辦時間對調，那阿布達比爭議會小很多，而ham則會承受為了冠軍撞飛ver的臭名 。（搭配51g不知道會被媒體渲染成怎樣。） 這場比賽不過就是1/22，本賽季VER的運氣：領先爆胎、保齡球，加上季中突然改輪胎配 方（賓士輪胎衰竭問題解決）、聲稱安全問題改換胎規則（紅牛因電子問題吃虧好幾場） ，最後再來個犧牲Bot引擎測試，ham狂開引擎獲得優勢。VER能在全年諸多不利的情況下 奪冠 (從Albon最後的TR可以聽出今年到底多衰），這冠還是很純的。 全年22場比賽，18場不是冠就是亞，WDC實至名歸。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.152.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1639558055.A.67A.html
→
12/15 16:48, 3年前 , 1F
這篇正解，車手team radio很明白了就是會重啟。
12/15 16:48, 1F
→
12/15 16:48, 3年前 , 2F
除非要把Alonso跟Vettel都扣上漢黑的帽子？
12/15 16:48, 2F
推
12/15 16:49, 3年前 , 3F
不論誰贏都是實至名歸
12/15 16:49, 3F
推
12/15 16:50, 3年前 , 4F
結果的確沒有不同。藉由對sainz的不公來指桑罵槐
12/15 16:50, 4F
推
12/15 16:50, 3年前 , 5F
其實我覺得真的要對調， 那這場真的就安全車帶完了 ，
12/15 16:50, 5F
→
12/15 16:50, 3年前 , 6F
然後幹嘛一定要拿銀石XD. Monza的話也很好對調 哈
12/15 16:50, 6F
→
12/15 16:50, 3年前 , 7F
不過 SainZ 還是P3了
12/15 16:50, 7F
推
12/15 16:50, 3年前 , 8F
推這篇
12/15 16:50, 8F
推
12/15 16:51, 3年前 , 9F
其實就先腦補成早一圈解套 大家心情應該會好很多
12/15 16:51, 9F
→
12/15 16:51, 3年前 , 10F
不過，說unlap 太慢來說。清車時間好預測嗎？
12/15 16:51, 10F
→
12/15 16:51, 3年前 , 11F
我記得其實也有很多F1 相關報導是說一般應該就是安全
12/15 16:51, 11F
→
12/15 16:51, 3年前 , 12F
車帶完。 不過這些都是假設了
12/15 16:51, 12F
→
12/15 16:52, 3年前 , 13F
其實都可以對調啦，我只是想表達是1/22
12/15 16:52, 13F
推
12/15 16:52, 3年前 , 14F
不要再對調安全車就會帶完的屁論點 zzzzzzz
12/15 16:52, 14F
推
12/15 16:52, 3年前 , 15F
職業運動只有冠軍是真的 現實就是max拿了冠軍
12/15 16:52, 15F
→
12/15 16:53, 3年前 , 16F
先unlap，若沒清完就帶完啊，也沒人會不開心了
12/15 16:53, 16F
推
12/15 16:53, 3年前 , 17F
FIA早點清車這個時候板上就會不是譙FIA而是更大力檢討MGP
12/15 16:53, 17F
→
12/15 16:53, 3年前 , 18F
的策略了
12/15 16:53, 18F
推
12/15 16:53, 3年前 , 19F
我就說有報導是這樣 也不能講 還不是我講的哩 煩不煩
12/15 16:53, 19F
推
12/15 16:53, 3年前 , 20F
車手team radio出來後，「浮木」只剩下腦補帶完了XD
12/15 16:53, 20F
→
12/15 16:54, 3年前 , 21F
幫like大說個話 確實很多報導是這樣說
12/15 16:54, 21F
推
12/15 16:54, 3年前 , 22F
正常狀況如果一開始就解套 就看是會帶到結束還是57帶完
12/15 16:54, 22F
→
12/15 16:55, 3年前 , 23F
我指的是你"P1 Max"安全車就會帶完的陰謀論 zzzzzz
12/15 16:55, 23F
推
12/15 16:55, 3年前 , 24F
所以就照正常程序走 有沒有帶完就天意 不會搞成這樣
12/15 16:55, 24F
→
12/15 16:56, 3年前 , 25F
可是車手的team radio都認為該unlap, sc不帶完重啟耶
12/15 16:56, 25F
→
12/15 16:56, 3年前 , 26F
還有哪些報導敢這樣說 敢不敢貼出來大家看看?
12/15 16:56, 26F
→
12/15 16:56, 3年前 , 27F
你最好是去找我有講過這種話喔 不要自己看錯人
12/15 16:56, 27F
→
12/15 16:56, 3年前 , 28F
現在還一直腦補「如果Ha
12/15 16:56, 28F
→
12/15 16:56, 3年前 , 29F
進去就會sc帶完」？那篇報導啊貼出來看看
12/15 16:56, 29F
→
12/15 16:56, 3年前 , 30F
還zzzzz我看你真的是睡昏了吧
12/15 16:56, 30F
→
12/15 16:57, 3年前 , 31F
「likeastar: 其實我覺得真的要對調， 那這場真的就
12/15 16:57, 31F
→
12/15 16:57, 3年前 , 32F
別吵啦 我覺得該說的應該都說得差不多了
12/15 16:57, 32F
→
12/15 16:57, 3年前 , 33F
安全車帶完了」
12/15 16:57, 33F
→
12/15 16:57, 3年前 , 34F
別吵架哈哈 怎麼過了幾天大家火氣還是這麼大
12/15 16:57, 34F
→
12/15 16:57, 3年前 , 35F
第五行推文不是你自己講的? 笑死
12/15 16:57, 35F
→
12/15 16:57, 3年前 , 36F
自己的推文不要當沒看到啊
12/15 16:57, 36F
→
12/15 16:57, 3年前 , 37F
我什麼時候講過這種陰謀論 我對這種沒興趣 我最多只講M
12/15 16:57, 37F
→
12/15 16:57, 3年前 , 38F
asi裸照可能在別人手上而已
12/15 16:57, 38F
推
12/15 16:57, 3年前 , 39F
抓到XD
12/15 16:57, 39F
還有 350 則推文
還有 7 段內文
推
12/16 11:22, 3年前 , 390F
車手共識希望在綠燈下完賽，那也是要照規則下完賽啊-.-
12/16 11:22, 390F
→
12/16 11:22, 3年前 , 391F
所以當下車手哪能確定是否會不會重啟，希望跟會不會
12/16 11:22, 391F
→
12/16 11:22, 3年前 , 392F
是兩回事好嗎
12/16 11:22, 392F
→
12/16 11:22, 3年前 , 393F
如果真的重啟 那MGP就賭錯 沒毛病。
12/16 11:22, 393F
推
12/16 11:52, 3年前 , 394F
推文一堆比FIA還懂規則的 笑死
12/16 11:52, 394F
推
12/16 12:08, 3年前 , 395F
結果FIA自己承認最後有瑕疵，FIA迷可憐啊
12/16 12:08, 395F
→
12/16 12:58, 3年前 , 396F
標題黨不知道FIA是說溝通有瑕疵嗎XD
12/16 12:58, 396F
→
12/16 13:00, 3年前 , 397F
還是又要把溝通有瑕疵曲解成規則有瑕疵呢？
12/16 13:00, 397F
推
12/16 13:03, 3年前 , 398F
FIA自己就做錯了在硬拗一切都是誤會。Alonso那一笑，
12/16 13:03, 398F
→
12/16 13:03, 3年前 , 399F
難道不夠明顯？
12/16 13:03, 399F
→
12/16 13:04, 3年前 , 400F
FIA把一切都推給溝通瑕疵，這才真的笑掉人大牙
12/16 13:04, 400F
推
12/16 13:17, 3年前 , 401F
都已經沒公信力，竟然還有人相信FIA的說辭，笑死。
12/16 13:17, 401F
→
12/16 13:51, 3年前 , 402F
規則沒有瑕疵阿, 只是執行時把規則當塑膠而已
12/16 13:51, 402F
推
12/16 14:27, 3年前 , 403F
根本也沒有啥FIA迷的, 就是兩邊的黑粉而已 XD
12/16 14:27, 403F
推
12/16 14:47, 3年前 , 404F
結果差不多沒錯，不過過程就難看，FIA反應真的慢到哭
12/16 14:47, 404F
推
12/16 15:23, 3年前 , 405F
這麼氣，以後不要看F1啊，不過明年還是口嫌體正直啦
12/16 15:23, 405F
推
12/16 15:51, 3年前 , 406F
有沒有人曲解瑕疵我不知道啦，有人中文差到看不懂對調
12/16 15:51, 406F
→
12/16 15:51, 3年前 , 407F
是講什麼，腦補嗆完人輸不起後又自己出來道歉我是確定
12/16 15:51, 407F
推
12/16 16:13, 3年前 , 408F
他的溝通瑕疵就是程序瑕疵, 因為按照以往的慣例, 要重啟之
12/16 16:13, 408F
→
12/16 16:13, 3年前 , 409F
前會有一圈,給unlap跟預告...所以所有人會錯愕不是因為不重
12/16 16:13, 409F
→
12/16 16:14, 3年前 , 410F
啟...而是到了那圈大家都以為SC要帶完了(意外1,因為大家預
12/16 16:14, 410F
→
12/16 16:14, 3年前 , 411F
期會重啟的)...又馬上給出意外2,基本上倉促決定重啟
12/16 16:14, 411F
→
12/16 16:15, 3年前 , 412F
但現在看來,沒有規則瑕疵只是因為FIA給出了太上條款來補足
12/16 16:15, 412F
→
12/16 16:15, 3年前 , 413F
我那時就覺得一定會重啟了, 所以前一圈沒放我覺得非常錯愕
12/16 16:15, 413F
→
12/16 16:16, 3年前 , 414F
搞出這齣戲簡直就是笑死我了
12/16 16:16, 414F
→
12/16 18:54, 3年前 , 415F
不給第三名加入戰場？
12/16 18:54, 415F
→
12/16 19:02, 3年前 , 416F
趕在56圈帶進S3開始放套圈車過去等標準重啟程序的話，
12/16 19:02, 416F
→
12/16 19:02, 3年前 , 417F
根本一切都沒問題，沒有人有話講，一樣可以趕在57圈底
12/16 19:02, 417F
→
12/16 19:03, 3年前 , 418F
SC in ，雖然趕一點但至少比較合規
12/16 19:03, 418F
→
12/16 19:03, 3年前 , 419F
進57圈還在帶，人家就會認為你要在57圈底放慢車亦即就
12/16 19:03, 419F
→
12/16 19:04, 3年前 , 420F
至少要58圈底才能重啟，那就是帶完了
12/16 19:04, 420F
→
12/16 19:04, 3年前 , 421F
誰能料到57圈底來個combo技
12/16 19:04, 421F
→
12/16 19:05, 3年前 , 422F
要不，57圈底直接sc in不放慢車也算個折衷
12/16 19:05, 422F
→
12/16 19:06, 3年前 , 423F
要刺激的話57圈底不放慢車重啟保證更刺激，因為照速度
12/16 19:06, 423F
→
12/16 19:06, 3年前 , 424F
VER很大機會會在S3才趕上
12/16 19:06, 424F
→
12/16 19:07, 3年前 , 425F
然後在那堆小腸彎裡扭來扭去最後一樣VER衝線誰有話講
12/16 19:07, 425F
推
12/17 00:09, 3年前 , 426F
t董我覺得你沒搞清楚爭的地方耶 車手一開始認為要restart
12/17 00:09, 426F
→
12/17 00:09, 3年前 , 427F
沒錯 但是後面到57圈才unlap的時候 大家都覺得莫名
12/17 00:09, 427F
→
12/17 00:11, 3年前 , 428F
因為按照慣例 SC要多帶一圈才結束 然後這個時候SC in
12/17 00:11, 428F
→
12/17 00:12, 3年前 , 429F
等於就是拿帝王條款（SC 啥時in由RD決定）出來
12/17 00:12, 429F
‣ 更多 jojoRush 的文章
文章代碼(AID): #1XkQkdPw (FORMULA1)
FORMULA1 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jojoRush 的文章
文章代碼(AID): #1XkQkdPw (FORMULA1)