[轉錄][討論] DC的食物鏈

看板FRA_hotties作者Escude (新的敘述方法。)時間21年前 (2003/08/14 11:55)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Tennis 看板] 作者: rolandgarros (new ball,please......) 看板: Tennis 標題: [討論] DC的食物鏈時間: Wed Aug 13 09:38:04 2003 看看這幾年DC決賽賽事的結果，就會發覺一些很奇怪的現象 ============================================================================ 1.主場球員不見得會贏球，且勝率不高。 2.前一年的冠軍打到隔年決賽經常無法如願衛冕成功。 3.明星球員選擇DC做退伍之戰通常都不會有好結果。 ============================================================================ 翻開過去決賽對戰數據統計如下； Year Nation to Nation Scores Holder Place 1994 Sweden def. Russia 4-1 , Moscow,Russia 1995 United States def. Russia 3-2 , Moscow,Russia 1996 France def. Sweden 3-2 , Malmo,Sweden 1997 Sweden def. United States 5-0 , Goteberg,Sweden 1998 Sweden def. Italy 4-1 , Milan,Italy 1999 Australia def. France 3-2 , Nice,France 2000 Spain def. Australia 3-1 , Barcelona,Spain 2001 France def. Australia 3-2 , Melbourne,Australia 2002 Russia def. France 3-2 , Paris,France ============================================================================== 看到了吧! 主場球隊贏球只有1997年的瑞典和2000年的西班牙。勝率之低阿!照理來說，主場球員應該有天時，地利，人和，結果聰明反被聰明誤。最有名的就是2001DC決賽那個王八蛋費茲傑羅用錯戰略的例子。其他像1996年瑞典艾柏格的退休之戰，2001年澳洲拉夫特的退休之戰和2002年俄羅斯卡費尼可夫的退休之戰(本來是)都打得不太裡想，且只有卡費尼可夫所屬的俄羅斯隊得到勝利。三人同樣的情形都是沒有辦法打到自己原本所屬的最後一點。1996Edberg跟Pioline 打扭傷腳懷，沒辦法打關漸性的第五點，2001年的Rafter也是，由於右肩舊傷復發，又排錯戰略第三點提前上場，戰力受損沒辦法打第五點。導致澳洲隊輸球。2002Kafelnikov則因為二三點表現太差，第五點沒被排上場，即使俄羅斯決賽勝利，但他卻一點功勞都沒有。又有一個現象很好玩，俄羅斯主場輸給瑞典，瑞典主場又輸給法國，法國主場又輸給澳洲，澳洲主場又輸給法國，法國主場又輸給俄羅斯。不但有互剋之嫌，也有"食物鏈"的意味存在，故又稱"食物鍊的DC世界"。 ============================================================================== by rolandgarros 2003.08.13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.75.176.171