Re: 2004 Indian Wells冠軍-Roger Federer

看板Federer作者rolandgarros (倫敦.紐約.墨爾本)時間20年前 (2004/03/22 20:03)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ 引述《Rfed (小昆給我減肥啊啊啊>_<)》之銘言： : Federer d. Henman 6-3. 6-3 : 輕鬆破除Henman魔咒 : 拿到今年第三座冠軍,生涯第14座 : 今年戰績累積為21-1 : 從去年底大師賽以來,近27場比賽贏了26場 : 可喜可賀瑞士Rogi與英國Tim交戰系列表 Henman leads Federer 6:4 1.1999 Basel 半準決賽室內地毯 3-6 5-7 ， Henman 勝 2.2000 Vienna 準決賽室內硬地 6-2 6-7 3-6 ， Henman 勝 3.2001 Wimbledon 半準決賽室外草地 5-7 6-7 6-2 6-7， Henman 勝 4.2001 Basel 決賽室內地毯 3-6 4-6 2-6 ， Henman 勝 5.2002 Miami 十六強戰室外硬地 6-2 ， Federer勝 6.2003 Paris 半準決賽室內地毯 6-7 1-6 ， Henman 勝 7.2004 Rotterdam 半準決賽室內硬地 3-6 6-7 ， Henman 勝 8.2004 IndianWells 決賽室外硬地 6-3 6-3 ， Federer勝 9.2004 US Open 準決賽室外硬地 6-3 6-4 6-4 ， Federer勝 10.2005 Miami 半準決賽室外硬地 6-4 6-2 ， Federer勝 =============================================================================== 以上是交戰分析表，可以發現Tim雖然對Roger有者交戰記錄6-2的領先，但是並不完全代表Tim的打法可以完全剋制住Federer。這張表僅能說明Tim在室內球場和草地球場確實有對付Roger的本領在，但並不代表Roger對Tim的球路一籌莫展。因為這種對戰組合太偏向於室內球場作戰(光是室內就有5場，不論是硬地還是地毯，Tim都大獲全勝，只讓Roger拿走一盤。這只能代表Tim靠者他的發球和他的切球在快速球場占得便宜，只要Roger多能把戰場拉回到室外硬地和紅土上，他就能拿回對戰領先優勢(Indian Wells和Miami都是明證) ，當然一定要想辦法在室內球場獲取一場勝利，借此拉回對Henman對戰的自信心，尤其是在自己主場兼家鄉Basel已經連輸兩場(1999,2001)，這簡直是奇恥大辱，一定要連本帶利把他討回來。 =============================================================================== by rolandgarros 2004.03.22... -- ============================================= 在網球中一位真正好的球員不會只擅長某一種場地同樣的一支真正好的隊伍也不會只打某一種球場在人生中一位偉大成功的人是經過磨鍊培養出來的相反的一位自暴自棄的人是不會獲得最後勝利的 ============================================= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.176.175 ※ 編輯: rolandgarros 來自: 218.167.165.92 (06/05 13:31)