[轉錄]Guga v.s.Federer

看板Federer作者annerogi (Rogi...just WIN!!!!!)時間20年前 (2004/05/30 19:13)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Tennis 看板] 作者: establish (Johnny Depp~My Love) 看板: Tennis 標題: Re: Guga v.s.Federer 時間: Sun May 30 08:08:54 2004 ※ 引述《establish (Johnny Depp~My Love)》之銘言： : 其實…對Rogi也不見得不好吧 : 他還年輕，有機會能跟三屆冠軍在法網交手，是一種學習跟經驗傳承… : 不過真是太恭喜Guga了！ : 其實看到他前面一場一面倒取勝，卻很怕他跟去年大敗Arazi一樣… : 下一輪就out : 不過Rogi不是Arazi，這場比賽實在意義太重大了 : 這下子…打敗了漢堡名人賽冠軍暨球王，男單網壇就會更激烈好看了！ : 剛聽到球評說…二年前的冠軍Guga coming back…正是百感交集啊… : 球員受傷實在是太傷了，希望蚊子也能好好養傷，再重振雄風:) 剛看到了TV5的法文即時報導，分別看到了三盤的盤末(+賽末點) 如果Guga全場的發揮是如此，說實在話，Rogi輸得並不冤！巔峰期的反拍斜線壓線球、直線變線致勝球(而且是突然變線+角度突變的那種) 這些，都還只是巔峰期的Guga，威力的其中二環而巳。有人說Guga的反拍斜線抽球可以那麼神，但說實話…那就是真正巔峰期的Guga！不是突然神，而是平常就是如此。 (01法網決賽Guga vs Corretja，Corretja第四盤就是這樣被賞蛋的b-二屆亞軍 +紅土名人賽冠軍的Corretja，當時還在高峰的Alex) 他的強勢上旋發球雖然沒有了巔峰期的效果，但是至少穩定度夠了…前些日子看Guga最感到恐懼的，便是他的發球會突然陷入不穩定、反拍失誤連連、正拍過短被狂轟。但若前兩者的效力發揮出來，正拍的缺點便會壓制到最低，畢竟紅土要連連正拍狂轟取勝，也只有Gonzalez等選手會作這種事b。我有注意到，Rogi在紅土上的發球比起Guga，還是少了那麼點攻擊性。速度上就有差別 …Rogi的發球比較偏上旋策略沒錯，但是現今紅土也巳經更強調進攻性了！ Rogi真的很幸運哪…！(爆) 能在法網遇上這樣的Guga！這是天大的幸運，敗給一個真正的紅土至尊，比起取勝一個失誤連連、威風不再的三屆冠軍要來得好太多了！現在的各項細膩網球技術…說真的是愈來愈不被重視了！強烈的奔跑、強勢的狂抽、拚穩定性…除了這樣，還有什麼？這是人們真正想觀看的網球嗎？我想不是…至少，缺乏張力跟兩者競爭性的網球的確不是！多少次決賽包括四大賽跟名人賽，是那麼令人們失望！雖然Safin是因為脫褲慶祝被罰分而抱怨XD，但他的話是有幾分真實：「現在網球是愈來愈冷門了，當局該好好想些辦法」，也許Safin是指該增加些娛樂性，這我也不反對:p但是網球的細膩技術重振更是最重要的一環吧！技術到了一定火候，力量的決定性就不再主宰勝負，移位雖然至關重要，但是人們真的不是只想看跑步網球吧XD 先前在另一個討論區也是有人提出類似的問題，從前我會贊同，後來我會覺得，嗯。也許只是一種從前太過輝煌的錯覺…但是現在…我又發現…現實的環境跟比賽的張力、技術，都無法再讓我認同那是種錯覺。我也不想自欺了。除了一些球評、選手(Safin~他還真是直得可愛^^b)老實說→從前他就指出過網球愈來愈倚靠力量跟新科技的球拍，技術的問題只退不進。科技並不是不好，這是時勢所趨，但是，觀眾也是現實的，不好看的網球，人們可以選擇去看別種運動，這也是時勢所趨。我個人期望類似Guga這種真正反應出紅土球賽技術與藝術的選手，能夠激勵後輩向他看齊。Rogi也是，他實在是不可多得的網球人才。還有Safin。說真的，網球也不能只有技術(笑)，所以內行看門道，外行看熱鬧-網球既是一種運動表演，而不是一種純藝術，那麼自然也有一部分的觀眾會想看到娛樂性甚高的網球，這很自然。而結合技術、外表、娛樂性，我認為非Safin莫屬了！XD只要他穩定度再高一些的話:) 網壇的確需要新血，也需要不同類型、不同風格的選手，一群類似的選手，是無法讓人們真的感到有趣而持久的；需要Federer那樣的全面性球風(90年代絕對不只Sampras，還有 Becker、Stich等頂尖選手)、需要Hewitt(張德培)那樣鬥志型的選手、需要像Ferrero、 Coria那樣道地的紅土頂尖高手(如90年代的Muster、初期的Courier、後期的Guga)，需要像Martin、Pioline那樣中規中矩的各國好手→對比的話，我認為Nalbandian不錯。需要像Agassi那樣的底線頂尖高手(從缺中XD)、需要像Goran、Krajicek那樣具娛樂性、球風強烈獨樹一幟、外表俊挺的選手(從缺中XD)、需要像Rios那樣的浪子型的底線高手(從缺) 中)，需要像Ferrerira、Arzai、Larsson、Bjorkman、Enqvist、Kafelnikov那樣的好手需要像有Rafter、Edberg那樣的發球上網高手…需要像雙伍那樣的傳奇性雙打好手… 比較起來，這個世代的選手類似性比較高，自然比賽就比較缺乏多樣化跟變化性，而且起伏太大，不夠穩定，以致於明星選手無法負擔起長期的網球重任、心理素質較缺乏、同時太容易被拉下馬。明星的光環，可以創造網壇的盛世，也可以讓網壇衰落，就看他們這些選手經不經得起長期的考驗、而不只是曇花一現、一時的光輝再現。需要"一群"，而不是 "一個"。至少兩個。從前有人會認為90年代不過是獨霸事業，但其實並不然。獨占壟斷的事業，通常品質一定不佳，比如微軟或台灣的第四台XD 但是自然競爭出頭、經過嚴格的市場淘汰而出的獨占事業，那代表他的品質的確是超人一等的高，包括比賽水準跟張力競爭力。新的時代自然要有新的風格，但不是向下沉淪而是向上提升，期望能夠看到這樣不同的盛世再現。 -- 依絲特的老實貓 http://mypaper.pchome.com.tw/news/establish/ 依絲特的ATP貓 http://mypaper.pchome.com.tw/news/marsdanger/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.36.165 ※ 編輯: establish 來自: 61.62.36.165 (05/30 08:15)