【心得】論Federer的紅土比賽：AMS漢堡

看板Federer作者establish (小肥毛用它的小肥腿踢我)時間19年前 (2005/03/24 08:39)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串1/1

【心得】論Roger Federer的紅土：由AMS漢堡站說起 Hamburg AMS, Germany Tennis Masters Series, 5/10/2004, O, Clay , Draw: 64 R64 Gaudio, Gaston (ARG ) 29 6-1 5-7 6-4 R32 Lapentti, Nicolas (ECU ) 88 6-3 6-3 R16 Gonzalez, Fernando (CHI ) 17 7-5 6-1 Q Moya, Carlos (ESP ) 2 6-4 6-3 S Hewitt, Lleyton (AUS ) 9 6-0 6-4 W Coria, Guillermo (ARG ) 4 4-6 6-4 6-2 6-3 這些比賽的錄影，我到現在都還保留著。而且除了Lapentti那場外，我每場都現場Live跟著，從比賽一開始看到比賽結束。沒有哪個片段沒看到。 Gaudio第一輪以三盤輸給Federer，有一部分是因為心魔罩身。不過不代表他輸給Federer ，不該是Fedrer應得的。Gaudio有著經典的紅土單手反拍，放小球跟Coria是不同類型的一絕。但是自2003年漢堡賽決賽跟Coria那場不是很愉快的決賽後，他的情緒問題更嚴重了。2004年法網16強跟Guga打，老實說，Gaudio也是大有可能勝出，但是絕大部分的原因，還是出在他自身的比賽心態。以致於發揮不了最佳實力。至於Lapentti、跟Gonzalez，我可以老實地說，他們在紅土上，確實有很大的可能性敗給 Federer--Gonzalez是標準的底抽強打型選手，這種的，別說在硬地上碰到Federer會很難打，在紅土，切抽變化、反手放小球：這點連Gaudio跟Coria都比不上，因為他們擅長的多是正拍，除了巔峰期的Guga的反手。對這項武器拿手的Rogi且擅長擋切接發，夠讓 Gonzalez忌憚三分。而且Gonzalez不穩，這就是為何輸了第一盤，第二盤以1-6敗北。 Moya太過仰賴正拍跟發球，偏偏這兩項都不是Federer所會懼怕的。其他理由同上。至於 Coria，他那場決賽，一開始可是發揮得很好呢！6-4先拿下。但是理由一樣：新生代的紅土高手，大概太久沒遇到喜歡切切切、又會上網又會底抽，反拍放小球也很好類似 Federer的選手。第二盤開始，當Federer開始變化時，就情形不同了。當然Coria當時是否在絕佳狀態或狀態不佳？我會說：是Federer使他發揮不了最佳實力。球路問題。 Federer在紅土的平均成績與適應調整能力，似乎也隨比賽氣候及場地的不同而異。這點很有趣，曾經跟別人討論過：為何Federer反而偏偏在最慢的漢堡紅土，打得最好？還拿了兩次冠軍。而我是猜啦，因為速度最慢，反而有助於他的反拍在紅土上的調整。事實證明，別說比賽打得好不好。證據就是他的”全壘打”減少很多很多。不算是紅土出身的單手反拍選手。往往反拍會成致命傷。而關鍵之一的紅土滑步技巧，雖然Rogi比不上其他一些道地的紅土高手，但其實他也用得不錯。加上他的正拍其實是強力也帶相當多的上旋。我對他今年的法網蠻期待的:p 也許澳網的失利，反而會讓他對法網的渴望更為加深。會比較有所進展。籤運好一些，別太早碰到老經驗的老選手，像Guga這類的。:p 加油！上次在Latin AM還討論過：明年2005法網四強，我要看： Juan Carlos Ferrero vs Gustavo Kuerten Guillermo Coria vs Roger Federer (or Marat Safin) 冠軍這四人之中一個隨便好了… -- 這樣的一開始的整體籤表就要不可思議的平均+好吧！ -- 依絲特的老實貓 http://mypaper.pchome.com.tw/news/establish/ 依絲特的ATP貓 http://mypaper.pchome.com.tw/news/marsdanger/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.63.88