Roger Federer 的網球生涯十大成就

看板Federer作者 (新摩托車日記)時間15年前 (2010/01/31 02:09), 編輯推噓25(25013)
留言38則, 25人參與, 6年前最新討論串1/1
譯自 ATP 官網 資料來源:http://tinyurl.com/y86j749 註:那個機率的算法官網有說明 (with totally unscientific methodology) 網誌版: http://tinyurl.com/ylmbeln http://tinyurl.com/yzbul9n 1. 排除最初大滿貫的衛冕冠軍可直接晉級翌年的決賽(所謂的 Challenge Round)  Roger Federer 為網球史上首位在兩項不同的大滿貫賽事皆達成五連霸壯舉的選手  Wimbledon champion 2003~2007、US Open champion 2004~2008    此前曾有三位選手在單一大滿貫賽事至少達成五連霸的成就:  Bill Tilden - US Open champion 1920~1925(六連霸,為單一大滿貫紀錄)  Roy Emerson - Australian Open champion 1963~1967  Bjorn Borg - Wimbledon champion 1976~1980  超越此項成就的機率:1% 2. 在參加的 26 個大滿貫賽事中,贏得了其中 15 個冠軍頭銜  從 2003 溫布頓至 2009 的美國網球公開賽之間,一共 26 次的大滿貫賽事中,  Roger Federer 贏得了其中的 15 個,他在自己首 16 次參加的大滿貫賽事中一 冠未得  Pete Sampras 在自己參加的 45 個大滿貫賽事中,贏得了 14 座大滿貫冠軍  超越此項成就的機率:2% 3. 從 2005 年的溫布頓至 2009 年的美國網球公開賽之間一共 19 個大滿貫賽是  Roger Federer 闖進了其中 18 個決賽  2005 年溫布頓 ~ 2007 年美國網球公開賽(連續十個大滿貫皆打進決賽)  2008 年法國網球公開賽 ~ 2010 年澳洲網球公開賽 (目前連續八個大滿貫皆打進決賽)  此前的紀錄為連續七個大滿貫闖進決賽: Jack Crawford(1933 Australian Open ~ 1934 Wimbledon)  超越此項成就的機率:3% 4. 從 2004 年溫布頓至 2010 年澳洲網球公開賽 目前已經連續 23 個大滿貫至少闖進四強    第二名是 Ivan Lendl 保持的連續十個大滿貫至少打進四強  超越此項成就的機率:3% 5. 連贏 24 個決賽(包含所有 ATP 賽事)  從 2003 年的維也納室內錦標賽擊敗 Carlos Moya 至 2005 年的年終大師盃決賽  贏二輸三敗給 David Nalbandian,期間締造了闖進的 24 個決賽皆拿下勝利的記錄  超越此項成就的機率:4% 6. 在 2006、2007 與 2009 三個球季皆打進該年四大滿貫的決賽  (2008 年澳洲網球公開賽四強敗給 Novak Djokovic)  此前 Rod Laver 曾在 1962 與 1969 年完成此項壯舉,並兩度完成年度大滿貫  不過當時僅法網是紅土,其他三項賽事皆為草地    超越此項成就的機率:4% 7. 主宰 2004~2006 三個球季,戰績分別為 74 勝 6 負、81 勝 4 負、92 勝 5 負  247 勝 15 負的成績,34 個 ATP 巡迴賽冠軍  (包含八座大滿貫冠軍、九座大師賽冠軍、兩座年終大師盃冠軍)  超越此項成就的機率:5% 8. 連續 237 週世界排名第一(2004 年 2 月 2 日 ~ 2008 年 8 月 17 日)    此前紀錄為 Jimmy Connors 的連續 160 週世界排名第一  女子記錄為 Steffi Graf 的連續 186 週  截至今年 1 月 11 日的排名,Roger Federer 已達成第 265 週位居世界排名第一  男子組記錄為 Pete Sampras 的 286 週  超越此項成就的機率:7% 9. 草地賽事 65 連勝(2003 Halle 首輪 ~ 2008 溫布頓四強)  其中在 2006 年的 Halle 對上 Olivier Rochus 的八強賽事 一共化解了對手四個賽末點才以 6:7(2) 7:6(9) 7:6(5) 的比分擊敗對手  2008 年的溫布頓決賽以 4:6 4:6 7:6(6) 7:6(8) 7:9 負於 Rafael Nadal  超越此項成就的機率:12% 10. 目前連續七年至少贏得一座大滿貫冠軍  目前記錄為 Pete Sampras 與 Bjor Borg 的連續八年至少贏得一座大滿貫冠軍  Pete Sampras 1993~2000、Bjorn Borg 1974~1981  如果 Roger Federer 拿下 2010 年的澳洲網球公開賽冠軍,將會平此項記錄  Rafael Nadal 也累積了連續五年至少贏得一座大滿貫冠軍的成績  超越此項成就的機率:25% -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.67.106

01/31 02:41, , 1F
對大部份選手來講,任何一個紀錄都是遙不可及...
01/31 02:41, 1F

01/31 02:43, , 2F
個人認為第4個超越機率是1%以下...
01/31 02:43, 2F

01/31 02:44, , 3F
第一個其實Borg就有很接近的記錄了(法溫連霸)
01/31 02:44, 3F

01/31 02:48, , 4F
看到年度戰績...就回想到2005 2006的輝煌年代...
01/31 02:48, 4F

01/31 02:48, , 5F
雖然是一路陪他走來,但每一個紀錄用文字呈現出來光看都還是
01/31 02:48, 5F

01/31 02:48, , 6F
覺得不可思議 Orz
01/31 02:48, 6F

01/31 02:56, , 7F
要是我的話會加一個05~06的硬地56連勝...也是瘋狂的紀錄
01/31 02:56, 7F

01/31 03:07, , 8F
個人認為最偉大的是4 同時也是難度最高
01/31 03:07, 8F

01/31 03:19, , 9F
Rog才是真正的鬥士、fighter
01/31 03:19, 9F

01/31 03:20, , 10F
看得我頭都暈了@@ Rogi真的是為網球而生的男人
01/31 03:20, 10F

01/31 07:29, , 11F
8、9感覺都被低估了 尤其是8 這可是網壇史上第一的紀錄
01/31 07:29, 11F

01/31 07:30, , 12F
需要球技與健康兼具 過去也沒人有過 應該排前三才對
01/31 07:30, 12F

01/31 08:37, , 13F
一直覺得連贏24個決賽也很恐怖,畢竟打到決賽,面對
01/31 08:37, 13F

01/31 08:38, , 14F
的對手,都是那賽事裡狀態最好的,連24次都勝太誇張
01/31 08:38, 14F

01/31 08:49, , 15F
覺得第8被嚴重低估,7%的機率太高了吧
01/31 08:49, 15F

01/31 08:54, , 16F
其實溫網差一點七連霸
01/31 08:54, 16F

01/31 11:50, , 17F
8被低估+1
01/31 11:50, 17F

01/31 11:58, , 18F
但我也覺得1是最難的,比4難真的太恐怖了
01/31 11:58, 18F

01/31 12:37, , 19F
第2個為什麼前面沒得冠的紀錄不用算?怪怪的
01/31 12:37, 19F

01/31 12:43, , 20F
不過個人感覺第一項紀錄1%??伯格溫網5連霸法網4連霸
01/31 12:43, 20F

01/31 12:44, , 21F
個人感覺最難第4..再來是第8..不同場地都要連續才恐怖
01/31 12:44, 21F

01/31 12:46, , 22F
連續23個大滿貫4強..@@只有費神才有辦法連生病都四強
01/31 12:46, 22F

01/31 14:34, , 23F
1%沒啥不合理阿 柏格都只有5+4了 後人要破機率很小無誤 XD
01/31 14:34, 23F

01/31 14:37, , 24F
有張爸...
01/31 14:37, 24F

01/31 15:37, , 25F
11.連續3年奪冠前夕都被張爸推文打廣告XDXDXD
01/31 15:37, 25F

01/31 15:43, , 26F
我很懷疑這機率的估算方式..
01/31 15:43, 26F

01/31 15:49, , 27F
這機率本來就很有問題 看看就好阿 XD 重點在紀錄很難破
01/31 15:49, 27F

01/31 15:57, , 28F
這機率只是做相對上比較難的比較吧XD
01/31 15:57, 28F

01/31 16:02, , 29F
機率是怎麼算的啊
01/31 16:02, 29F

01/31 16:17, , 30F
意思應該只是說 微乎其微 但不敢說死 所以1%來代表最難的
01/31 16:17, 30F

01/31 19:48, , 31F
有人發現第一項Borg的連霸紀錄1978~1981是四連霸嗎XD
01/31 19:48, 31F
感謝指正,原來是官網打錯了

01/31 21:01, , 32F
機率為0%才是吧.....不過只是數字而已,就像我打敗Fed
01/31 21:01, 32F

01/31 21:01, , 33F
的機率是0,這才是真正的微乎其微
01/31 21:01, 33F

01/31 23:04, , 34F
那個機率的部分官網有註明喔,純粹是抓個感覺
01/31 23:04, 34F

01/31 23:05, , 35F
大家可看一下此篇第三行的英文
01/31 23:05, 35F
※ 編輯: snooker 來自: 114.140.8.197 (01/31 23:07)

02/01 00:32, , 36F
太令人感動的紀錄了!
02/01 00:32, 36F

12/06 18:07, 6年前 , 37F
機率是怎麼算的啊 https://noxiv.com
12/06 18:07, 37F

04/16 19:50, 6年前 , 38F
個人認為最偉大的是4 http://yofuk.com
04/16 19:50, 38F
文章代碼(AID): #1BP7NKUB (Federer)
文章代碼(AID): #1BP7NKUB (Federer)