PTT體育區 / Federer

[新聞] 體壇震撼彈　費德勒與老虎伍茲被爆打假 …

看板Federer作者 (Heisenberg)時間15年前 (2010/10/15 18:37), 編輯推噓-40(8推 48噓 30→)
留言86則, 52人參與, 最新討論串1/1
http://www.nownews.com/2010/10/15/341-2655273.htm 記者朱錦華／綜合報導 向來被視為「體壇模範生」的男網球王費德勒，被八卦網站爆料說可能打假球！這項消息 無疑已在體壇投下一枚超震撼彈。 14日晚費德勒在上海大師杯網賽以6：3、6：4擊敗義大利對手塞皮(A.Seppi)，晉級八強。 但媒體沒有誰關心這些比賽，他們忙著向費德勒求證這項傳聞。 費德勒堅決的回答說：「不！」。他說：「我可以很肯定的說不。因為我是當事人，所以 我肯定我絕對沒有做過那樣的事。」 美國著名八卦網站TMZ經常能爆出一些震撼消息。他們這次將矛頭指向了瑞士的費德勒。該 網站指出，他們從一項訴訟案中，得知費德勒的涉及打假球，陪他一起上榜的還有老虎伍 茲。 據悉，該訴訟案的內容是一家名為Agate Printing, Inc.的印刷公司，控告全球最大的體 育經紀公司IMG集團老闆者西奧多佛斯特曼(Theodore Forstmann)。原因是後者毀約，沒有 把原先的印刷業務交給他們做。 Agate Printing同時指出，他們受佛斯特曼之託，出面替他下注賭球。佛斯特曼因此獲利 數百萬美元，並以此來彌他公司的虧損。s. 他們說，佛斯特曼一直依靠一些內部消息賭球，而且專門賭跟IMG有經紀約的運動員輸球； 特別是老虎伍茲。 訴訟中爆出，費德勒在2006年法國公開賽決賽前，向福斯特曼提供「內部消息」(打假球) 。對方收到暗示後，將賭注從 1萬美元提高到4萬美元，最終西班牙的納達爾果然以3比1擊 敗費德勒封王。 不過費德勒對這些消息反駁說：「我已經有很好的平台，所以我不會損害網球這項運動。 我對網球絕對誠實的，當然我也不希望有人借我的名字炒作。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.187.217
噓
10/15 18:40, , 1F
10/15 18:40, 1F
→
10/15 18:42, , 2F
樓上做了我想做的事XDDD
10/15 18:42, 2F
噓
10/15 18:56, , 3F
10/15 18:56, 3F
噓
10/15 19:10, , 4F
10/15 19:10, 4F
噓
10/15 19:11, , 5F
10/15 19:11, 5F
噓
10/15 19:13, , 6F
10/15 19:13, 6F
噓
10/15 19:21, , 7F
10/15 19:21, 7F
噓
10/15 19:22, , 8F
10/15 19:22, 8F
→
10/15 19:23, , 9F
說Federer在法國決賽放水實在是不合理
10/15 19:23, 9F
→
10/15 19:24, , 10F
如果是Nadal輸...說Nadal放水還有可能..
10/15 19:24, 10F
→
10/15 19:25, , 11F
Federer在法國決賽輸給Nadal..其實還滿正常的
10/15 19:25, 11F
噓
10/15 19:28, , 12F
最好是啦.....沒拿冠軍就是打假球喔..........
10/15 19:28, 12F
→
10/15 19:30, , 13F
才4萬美元能做啥? 400萬美元再說吧...一聽就覺得是假消息
10/15 19:30, 13F
噓
10/15 19:34, , 14F
要放水也不用拿法網放水吧...
10/15 19:34, 14F
噓
10/15 19:35, , 15F
10/15 19:35, 15F
→
10/15 19:38, , 16F
拜託別啥事都要扯上費神好嗎??氣人呀!!
10/15 19:38, 16F
噓
10/15 19:39, , 17F
06年...那時候夢想要集成全滿貫 最好是有可能放水
10/15 19:39, 17F
→
10/15 19:41, , 18F
有人打假球是打贏這樣嗎？ 那打真的是啥？
10/15 19:41, 18F
噓
10/15 19:41, , 19F
這種新聞...可以編一點合理的理由嗎 = =
10/15 19:41, 19F
噓
10/15 19:42, , 20F
白癡...他們不懂贏得冠軍的那種榮耀是無價的
10/15 19:42, 20F
→
10/15 19:43, , 21F
只能說他們是一群靠運動員發財的敗類
10/15 19:43, 21F
→
10/15 19:44, , 22F
但老虎伍茲我沒有想要為他說什麼
10/15 19:44, 22F
噓
10/15 19:52, , 23F
這篇是笑話嗎?
10/15 19:52, 23F
→
10/15 20:01, , 24F
拿一個大滿冠決賽來打假球嗎？我笑了...
10/15 20:01, 24F
噓
10/15 20:05, , 25F
以他的名聲和財富值得這樣玩嗎！？沒有意義的新聞！
10/15 20:05, 25F
噓
10/15 20:06, , 26F
拿一個大滿貫冠軍是多少榮耀 哪可以用幾萬美金來衡量??
10/15 20:06, 26F
噓
10/15 20:11, , 27F
就算不懂榮耀 也該明白根本開不出什麼條件要他們打假球吧
10/15 20:11, 27F
噓
10/15 20:12, , 28F
從1億美加碼到4億美還比較有說服力Zzzzzzzzzz
10/15 20:12, 28F
噓
10/15 20:13, , 29F
......................
10/15 20:13, 29F
噓
10/15 20:17, , 30F
很難不噓=.=+
10/15 20:17, 30F
噓
10/15 20:18, , 31F
這篇文章讓人火大
10/15 20:18, 31F
噓
10/15 20:23, , 32F
10/15 20:23, 32F
噓
10/15 20:25, , 33F
10/15 20:25, 33F
噓
10/15 20:26, , 34F
10/15 20:26, 34F
噓
10/15 20:28, , 35F
我只相信費神 老虎就免了
10/15 20:28, 35F
推
10/15 20:29, , 36F
原po很可憐......
10/15 20:29, 36F
噓
10/15 20:32, , 37F
我覺得要貼文章之可以先用腦袋想想
10/15 20:32, 37F
→
10/15 20:34, , 38F
被噓了之後還不刪很明顯討噓
10/15 20:34, 38F
我本身也是Rogi的球迷...... 看到這則新聞覺得很不可思議(當然我絕對不相信他會打假球) 不過我也沒要討噓...... 和球員有相關的新聞不能po在球員專版嗎？(疑惑) 所以要自刪？
噓
10/15 20:37, , 39F
太蝦的新聞就不用貼到專版了....
10/15 20:37, 39F
噓
10/15 20:39, , 40F
10/15 20:39, 40F
噓
10/15 20:42, , 41F
10/15 20:42, 41F
噓
10/15 20:46, , 42F
噓噓噓噓噓噓噓噓鬼扯
10/15 20:46, 42F
推
10/15 20:49, , 43F
捕推原PO
10/15 20:49, 43F
噓
10/15 20:51, , 44F
為何不自D? 你切腹吧~~~
10/15 20:51, 44F
噓
10/15 20:53, , 45F
啊哈XD樓上語氣搓到我笑點~相信FED+1~
10/15 20:53, 45F
噓
10/15 20:53, , 46F
10/15 20:53, 46F
噓
10/15 20:53, , 47F
火大
10/15 20:53, 47F
噓
10/15 20:57, , 48F
等比賽再噓一下
10/15 20:57, 48F
噓
10/15 21:01, , 49F
獻出第一噓
10/15 21:01, 49F
噓
10/15 21:21, , 50F
這是絕對不可能的事情
10/15 21:21, 50F
噓
10/15 21:26, , 51F
腦殘新聞
10/15 21:26, 51F
※ 編輯: inp0307 來自: 125.227.187.217 (10/15 21:53)
噓
10/15 21:51, , 52F
10/15 21:51, 52F
推
10/15 21:54, , 53F
還好啦～其實也沒必要刪啊
10/15 21:54, 53F
推
10/15 21:56, , 54F
我也不知道為什麼要噓成這樣耶，不就是博君一笑的新聞嗎？XD
10/15 21:56, 54F
→
10/15 21:57, , 55F
不知道這種汙辱球員人格的新聞為何要PO?而且這種時候PO來
10/15 21:57, 55F
→
10/15 21:57, , 56F
這很有引戰的感覺
10/15 21:57, 56F
→
10/15 21:59, , 57F
我沒有引戰....只是覺得這是和球員有相關的新聞，就貼上來
10/15 21:59, 57F
→
10/15 21:59, , 58F
根本就戰不起來吧，有人要當真嗎？
10/15 21:59, 58F
→
10/15 21:59, , 59F
網球主版也有人貼阿......難道只有正面的新聞才能貼？
10/15 21:59, 59F
→
10/15 22:00, , 60F
這種中傷球員的新聞就不能貼？同樣都是新聞阿
10/15 22:00, 60F
→
10/15 22:00, , 61F
這的確也是新聞啊～沒人當真就笑一笑就好了，別當討戰
10/15 22:00, 61F
噓
10/15 22:01, , 62F
你可以PO我可以噓~~~揪咪
10/15 22:01, 62F
→
10/15 22:02, , 63F
噓文無所謂阿，我也常噓這種新聞，問題是需要自D嗎？
10/15 22:02, 63F
噓
10/15 22:04, , 64F
有關就可以PO? 你可以稍微評斷一下這消息的可信度吧
10/15 22:04, 64F
噓
10/15 22:05, , 65F
噓
10/15 22:05, 65F
→
10/15 22:05, , 66F
po新聞還要負責去查證？查證是記者的事吧...
10/15 22:05, 66F
噓
10/15 22:06, , 67F
你連自己帶來的消息都不知道真假? 這樣怎能不噓?
10/15 22:06, 67F
1.我沒說你不能噓文 2.這是新聞，我只是看到有球員相關的新聞就po上來 3.新聞真假是記者要負責的，如果是假新聞。也是記者要負責承擔 4.就一個球迷來說，我覺得這新聞太扯，但這和我po新聞何關？ 5.你要我自D，請給我一個合理的理由，我犯了板規？或是？ 6.你還要我切腹耶，請問一下我究竟做了什麼事，需要付出這麼高的代價？ ※ 編輯: inp0307 來自: 125.227.187.217 (10/15 22:12)
→
10/15 22:11, , 68F
四萬不是費神拿吧 是有人下注的賭注
10/15 22:11, 68F
→
10/15 22:12, , 69F
很扯~ 連個證據都沒有, 就這樣一通電話?
10/15 22:12, 69F
→
10/15 22:13, , 70F
結果戰起來的不是新聞本身，何必呢？　　待會鎖文。
10/15 22:13, 70F
噓
10/15 22:15, , 71F
這裡是專版 這種文還是八卦版就好了
10/15 22:15, 71F
→
10/15 22:15, , 72F
我也不知道為什麼主版這新聞沒什麼，這裡就有事....
10/15 22:15, 72F
→
10/15 22:15, , 73F
原po比較常在八掛版po文
10/15 22:15, 73F
→
10/15 22:17, , 74F
年度最好笑運動新聞這麼早就入圍了 恭喜 @@
10/15 22:17, 74F
→
10/15 22:18, , 75F
主版剛剛才PO上不久...也是被噓...= =
10/15 22:18, 75F
噓
10/15 22:18, , 76F
他最好是打假球啦 棍!!!
10/15 22:18, 76F
噓
10/15 22:18, , 77F
10/15 22:18, 77F
推
10/15 22:19, , 78F
沒必要吵架啦～真的
10/15 22:19, 78F
噓
10/15 22:19, , 79F
要你切腹是玩笑話 我致歉 我還是認為你PO文前應該想想
10/15 22:19, 79F
→
10/15 22:19, , 80F
噓新聞本身我無所謂阿，但要我切腹的是怎樣？要不要踹共？
10/15 22:19, 80F
噓
10/15 22:20, , 81F
你都覺得太扯 那有什麼好po
10/15 22:20, 81F
推
10/15 22:20, , 82F
原PO可能也只是PO來娛樂一下大家　別太認真啦...
10/15 22:20, 82F
推
10/15 22:20, , 83F
為什麼不能PO阿？ 這也是有關費德勒的新聞 負面的就是了
10/15 22:20, 83F
推
10/15 22:20, , 84F
反正噓一噓也不會變劣文 大家是噓文字不是噓人呀 XD
10/15 22:20, 84F
→
10/15 22:20, , 85F
沒有必要為了這種新聞炒成這樣，此篇鎖文，要不要刪原po自行
10/15 22:20, 85F
→
10/15 22:21, , 86F
決定。
10/15 22:21, 86F
‣ 更多 inp0307 的文章
文章代碼(AID): #1Ck2xMtc (Federer)
Federer 近期熱門文章
11
16
費爸回歸?
[ Federer ]
lane34
5月前, 04/19
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
48
57
[炸裂] 魔鷹
[ Baseball ]
rochiou28
40分鐘前, 09/28
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 inp0307 的文章
文章代碼(AID): #1Ck2xMtc (Federer)