[問題] 關於鷹眼....

看板Federer作者 (王子)時間11年前 (2014/01/15 09:51), 編輯推噓0(4412)
留言20則, 14人參與, 最新討論串1/1
如果兩個實力相當的對手 尤其在賽後比分又相當接近 其實很難判定 雖然現今有鷹眼技術 以及挑戰的次數 但是當本身挑戰的運氣不佳而對方挑戰的運氣很好 比賽結束其實未必能論誰勝誰負 網球的難判定在於壓線或沒壓線 藍球的難判定在犯規的認定 棒球難判定在好球或壞球帶以及有無安全上壘的時間判定 所以就會有所謂的裁判 但這就像是 考試選擇題的電腦閱卷跟申論題的人工閱卷 其實難免會有人為的疏忽 也許在未來會有更好的方式改善這些 我想考量保留裁判員跟運動文化的意義是必須的 但會跟隨文明的腳步讓很多事情變的更直覺、精準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.211.3

01/15 10:01, , 1F
心得文?
01/15 10:01, 1F

01/15 10:17, , 2F
所以你的結論? 不知所云 這個這版也沒關係吧
01/15 10:17, 2F

01/15 10:17, , 3F
01/15 10:17, 3F

01/15 11:01, , 4F
重點是?
01/15 11:01, 4F

01/15 11:02, , 5F
?
01/15 11:02, 5F

01/15 11:04, , 6F
我還以為是要論關於費氏鷹眼
01/15 11:04, 6F

01/15 12:57, , 7F
? 我錯過什麼
01/15 12:57, 7F

01/15 13:04, , 8F
你可以把文章轉到主板吧??
01/15 13:04, 8F

01/15 13:43, , 9F
天書給推
01/15 13:43, 9F

01/15 17:24, , 10F
小小小...
01/15 17:24, 10F

01/15 18:16, , 11F
.......................................................
01/15 18:16, 11F

01/15 19:00, , 12F
看不懂 而且這跟tennis版比較有關吧
01/15 19:00, 12F

01/16 01:41, , 13F
01/16 01:41, 13F

01/16 14:25, , 14F
?
01/16 14:25, 14F

01/16 14:42, , 15F
只是讓我想到2007年溫布敦男單決賽
01/16 14:42, 15F

01/16 14:44, , 16F
當時鷹眼開始正式約使用半年~~費神對決納豆
01/16 14:44, 16F

01/16 15:10, , 17F
如果當時沒有鷹眼~~那場很可能費神不用打到第五盤才奪冠
01/16 15:10, 17F

01/16 15:11, , 18F
如果可以將球根場地做數位連結~用接觸的方式來判定
01/16 15:11, 18F

01/16 15:13, , 19F
這樣會更準~~我印象中費神為了那球我印象中好像友跟主審
01/16 15:13, 19F

01/16 15:13, , 20F
表示那球的爭議性
01/16 15:13, 20F
文章代碼(AID): #1IrUcNAG (Federer)
文章代碼(AID): #1IrUcNAG (Federer)