PTT體育區 / FigureSkate (花式滑冰)

[公告]3/31違規判決

看板FigureSkate (花式滑冰)作者 (())時間5年前 (2019/03/31 15:22), 5年前編輯推噓9(18推 9噓 142→)
留言169則, 21人參與, 5年前最新討論串1/1
更新：本公告有編輯過，紀錄編輯部分如下 1.刪除檢舉方式的敘述，這部分會另開公告討論 再重申一次，討論時請遵守花滑板板規。 (原關於檢舉的相關事項會另外開公告討論，為避免混淆，本段已刪除) 板主一直以來，因為不願限制板友討論的自由，許多壓線的違規推文，巡板時都會考量是 板友觀賽期間的情緒性發言，沒有特別處理，但隨著針對其他使用者挑釁的發言有越來越 頻繁的趨勢，也接獲其他使用者檢舉，板主如果不執行板規，就等於怠忽職責。 板規二的規定，除了尊重選手(選手多數都還未成年)、維持討論秩序以外，也是考量到花 滑板是公開的看板，使用者必須要為自己的言論負責，特別是法律責任，故嚴格規定不能 針對其他使用者挑釁。 這次違規的兩位都已經不是初犯，在之前的討論串也多次針對意見不同的使用者挑釁或語 帶譏諷，唯其他使用者大多因為不願挑起爭端，多有忍讓沒有檢舉。 因此這次違規直接判決水桶一周，出桶後若有再犯，會加重處分。 以下列舉違規推文內容。 推文所在文章: #1SbBuS2y (FigureSkate) [ptt.cc] [比賽]2019世界錦標賽討論 推 firstname: 嘻嘻，b開頭那位不要只會放大絕，把博愛粉愛說的輸不起 03/30 23:17 → firstname: 帶來這個版好嗎？有誰說陳巍不該贏嗎？看懂人家文章中 03/30 23:17 → firstname: 文很難嗎？^^ 03/30 23:17 → firstname: 大家說的是分數太水，你理解能力哪裡有問題？^^ 03/30 23:18 違反板規二，請不要動輒問候其他使用者的理解能力，與花滑討論無關。 → chaichai: 小三和教練就是知道如果照規則來一定贏不了,才用骯髒手 03/30 23:32 → chaichai: 段做出那些丟掉自己尊嚴,只為了得勝而做出的下流手段 03/30 23:33 違反板規二，對選手用詞不當。 這也是使用者一開始檢舉的推文。 → chaichai: 為了贏搞出那些小動作,你來跟我說實至名歸,你國文確定及 03/30 23:39 → chaichai: 格嗎! 違反板規二，請不要動輒問候其他使用者的國文，與花滑討論無關。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.10.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FigureSkate/M.1554016965.A.588.html ※ 編輯: syllien (42.73.10.62), 03/31/2019 15:47:59 ※ 編輯: syllien (42.73.10.62), 03/31/2019 16:01:16 ※ 編輯: syllien (42.73.10.62), 03/31/2019 16:07:16
推
03/31 18:39, 5年前 , 1F
判決不公正，請版主再改判決。
03/31 18:39, 1F
噓
03/31 19:19, 5年前 , 2F
麻煩請回應再更改判決!
03/31 19:19, 2F
→
03/31 19:22, 5年前 , 3F
呵
03/31 19:22, 3F
→
03/31 19:31, 5年前 , 4F
已經看到檢舉區問題也有回應了，如果之後該案有判決會另
03/31 19:31, 4F
→
03/31 19:31, 5年前 , 5F
發一篇
03/31 19:31, 5F
→
03/31 21:40, 5年前 , 6F
板主本篇判決中的「累犯」判定是否有瑕疵？按照公告內所述
03/31 21:40, 6F
→
03/31 21:40, 5年前 , 7F
過去應該沒有人檢舉，這次才有人檢舉
03/31 21:40, 7F
→
03/31 21:41, 5年前 , 8F
而板主本身在發表板規後，也沒有發過任何宣導或警告
03/31 21:41, 8F
→
03/31 21:42, 5年前 , 9F
由於板規中沒有明確記述何種狀況下警告何種狀況下水桶
03/31 21:42, 9F
→
03/31 21:45, 5年前 , 10F
直接給予一周水桶可說是板主權限
03/31 21:45, 10F
→
03/31 21:46, 5年前 , 11F
但是既然沒有前面的步驟，又何來累犯之說？
03/31 21:46, 11F
噓
04/01 02:13, 5年前 , 12F
如果這麼多討論都和花滑無關，那還真是難以討論
04/01 02:13, 12F
→
04/01 02:14, 5年前 , 13F
這些用詞其實在PTT大部分版都還算普通吧
04/01 02:14, 13F
推
04/01 08:19, 5年前 , 14F
累犯 按照照句子推斷 應該是指該行徑已非初犯
04/01 08:19, 14F
→
04/01 08:19, 5年前 , 15F
而不是被檢舉的次數
04/01 08:19, 15F
噓
04/01 09:09, 5年前 , 16F
該行徑沒有被認定警告過是違反版規 又怎麼能判定是累犯
04/01 09:09, 16F
→
04/01 09:09, 5年前 , 17F
？ 不然定規則幹嘛？
04/01 09:09, 17F
→
04/01 09:11, 5年前 , 18F
純評版主句子推斷請問公平性在哪 所謂的累犯者是怎麼累
04/01 09:11, 18F
→
04/01 09:11, 5年前 , 19F
犯了 麻煩說清楚講明白
04/01 09:11, 19F
→
04/01 09:16, 5年前 , 20F
如果是n大說的那樣，那要桶的人可不少喔，就算只桶立板規
04/01 09:16, 20F
→
04/01 09:16, 5年前 , 21F
後的，也是大工程呢！
04/01 09:16, 21F
噓
04/01 09:28, 5年前 , 22F
說人家「累犯」需要提出證據，不能自由心證喔
04/01 09:28, 22F
→
04/01 09:29, 5年前 , 23F
「之前的討論串」是您上任前還是就任後的討論串？
04/01 09:29, 23F
推
04/01 09:33, 5年前 , 24F
「其他使用者不願挑起爭端」表示有版友檢舉囉？檢舉文在
04/01 09:33, 24F
→
04/01 09:33, 5年前 , 25F
哪？分別各是哪些文句？
04/01 09:33, 25F
→
04/01 09:34, 5年前 , 26F
不然您怎知人家不願挑起爭端？
04/01 09:34, 26F
→
04/01 09:35, 5年前 , 27F
路人來說一下，累犯應該是要以前有罰過了才算累犯吧
04/01 09:35, 27F
→
04/01 09:35, 5年前 , 28F
執行板規照規矩來好嗎？「初犯」與否本來就是該以公告為準
04/01 09:35, 28F
噓
04/01 09:37, 5年前 , 29F
上上句沒寫好，敝人是請問您如何得知「其他使用者不願挑
04/01 09:37, 29F
→
04/01 09:37, 5年前 , 30F
起爭端」？
04/01 09:37, 30F
→
04/01 09:41, 5年前 , 31F
而且板規那麼籠統，罰輕罰重全憑板主個人決定
04/01 09:41, 31F
噓
04/01 09:41, 5年前 , 32F
是否是釣魚引戰，造成c大與f大上鈎，版主應客觀明察
04/01 09:41, 32F
→
04/01 09:42, 5年前 , 33F
既然如此，在執行上原本就該更加嚴謹，而不是有瑕疵還不認
04/01 09:42, 33F
→
04/01 10:11, 5年前 , 34F
如何管板毫無前例可循 板主辛苦了 我是覺得F大講話常
04/01 10:11, 34F
→
04/01 10:12, 5年前 , 35F
過激　哪天被桶了也不易外
04/01 10:12, 35F
推
04/01 10:16, 5年前 , 36F
話說要不要檢舉一律用推文的啊XDD拜託在判決前大家先吵一吵
04/01 10:16, 36F
→
04/01 10:16, 5年前 , 37F
反正你都說不能公開站內信可能會給版主編故事的空間了 要
04/01 10:16, 37F
→
04/01 10:16, 5年前 , 38F
不然人家也可以說《唯其他使用者大多因為不願挑起爭端，多
04/01 10:16, 38F
→
04/01 10:16, 5年前 , 39F
有忍讓沒有檢舉》這句是掰的
04/01 10:16, 39F
還有 91 則推文
推
04/03 22:56, 5年前 , 131F
版主辛苦了，但覺得先警告再犯再桶比較好。偶爾逛這版
04/03 22:56, 131F
推
04/04 22:08, 5年前 , 132F
個人覺得有些人討論是太偏激了...看了真得很不舒服
04/04 22:08, 132F
→
04/04 22:09, 5年前 , 133F
這個版的推文是我加最多人拉黑的..
04/04 22:09, 133F
→
04/04 22:12, 5年前 , 134F
打個比方來說很像在路上看到人大聲罵街 都會閃遠一點
04/04 22:12, 134F
→
04/04 22:14, 5年前 , 135F
我覺得焦點有點偏移，板主已經懲處發言不當的板友
04/04 22:14, 135F
→
04/04 22:14, 5年前 , 136F
至少沒有製造假新聞假戰績呀
04/04 22:14, 136F
→
04/04 22:14, 5年前 , 137F
但是被懲處的部分是因為b板友的點名，而板主沒有處理
04/04 22:14, 137F
→
04/04 22:16, 5年前 , 138F
畢竟我有檢舉，如果板主認為b板友行為妥當，也該做出解釋
04/04 22:16, 138F
→
04/04 22:16, 5年前 , 139F
板主的反應時間標準真是呵呵 幾乎每次處理都有爭議?
04/04 22:16, 139F
→
04/04 22:17, 5年前 , 140F
再者板主在判決文中的「累犯」判定也有問題
04/04 22:17, 140F
→
04/04 22:18, 5年前 , 141F
之前沒警告過也沒判罰過，這「累犯」以什麼為準？
04/04 22:18, 141F
→
04/04 22:19, 5年前 , 142F
最後就是w板友提出的檢舉方式問題，我覺得板主應該要
04/04 22:19, 142F
→
04/04 22:20, 5年前 , 143F
重新說明到底以後必須板上檢舉還是板上私信都可？
04/04 22:20, 143F
→
04/04 22:20, 5年前 , 144F
私信檢舉的id到底要不要公佈？不公佈的話是否公平？
04/04 22:20, 144F
→
04/04 22:25, 5年前 , 145F
這些事情都釐清了，以後大家才知道要怎麼遵守
04/04 22:25, 145F
推
04/04 22:48, 5年前 , 146F
呃...我覺得好像偏離重點 現在重點難道不是 1. 版主認
04/04 22:48, 146F
→
04/04 22:48, 5年前 , 147F
為板友累犯 但他從來沒事先給過警告 所以到底累犯在哪？
04/04 22:48, 147F
→
04/04 22:48, 5年前 , 148F
2.一開始是有b板友指名挑釁 被點名的人被桶但點名的人沒
04/04 22:48, 148F
→
04/04 22:48, 5年前 , 149F
事 這是否公平？ 3 已經過了四五天了 版主有上站卻一直
04/04 22:48, 149F
→
04/04 22:48, 5年前 , 150F
不回應大家的質疑 但桶那兩位版友速度飛快 讓人不禁想
04/04 22:48, 150F
→
04/04 22:48, 5年前 , 151F
問是否有自由心證 雙標的問題呢？
04/04 22:48, 151F
推
04/04 22:50, 5年前 , 152F
如果規則一直不訂清楚 大家到底要如何遵守？
04/04 22:50, 152F
→
04/05 09:42, 5年前 , 153F
推chester大的整理，看完公告也有相同的疑惑，覺得立場
04/05 09:42, 153F
→
04/05 09:42, 5年前 , 154F
並非公允，疑有因個人因素未審先判和差別待遇之嫌，希
04/05 09:42, 154F
→
04/05 09:42, 5年前 , 155F
望版主能說明及再議判決
04/05 09:42, 155F
→
04/05 10:07, 5年前 , 156F
第一次判決就是累犯完全無法理解，沒有先前判決或警告
04/05 10:07, 156F
→
04/05 10:07, 5年前 , 157F
紀錄哪來的累犯? 若要水桶，版主是否該事先警告而非輕
04/05 10:07, 157F
→
04/05 10:07, 5年前 , 158F
易就桶人? 而且bestolen有先引戰的言語和意圖，引戰
04/05 10:07, 158F
→
04/05 10:07, 5年前 , 159F
者沒有水桶難以讓人信服。
04/05 10:07, 159F
→
04/05 22:23, 5年前 , 160F
板規二的處理方式本來就是警告或水桶，所以是視當下的違
04/05 22:23, 160F
→
04/05 22:23, 5年前 , 161F
規狀況決定的，並沒有強制規定板主要先警告過才能水桶。
04/05 22:23, 161F
→
04/05 22:23, 5年前 , 162F
如果板友覺得先警告比較好的話，之後也可以考慮修改板規
04/05 22:23, 162F
→
04/05 22:23, 5年前 , 163F
。
04/05 22:23, 163F
→
04/05 22:24, 5年前 , 164F
然後判決跟檢舉方式的公告會再發，這幾天實在太忙，上站
04/05 22:24, 164F
→
04/05 22:25, 5年前 , 165F
其實只是在看有沒有站內信。
04/05 22:25, 165F
推
04/05 22:25, 5年前 , 166F
版主你好 但你文章內容是說他們是累犯 沒警告過 累犯的
04/05 22:25, 166F
→
04/05 22:25, 5年前 , 167F
定義是什麼？
04/05 22:25, 167F
→
04/05 22:32, 5年前 , 168F
這其實是我的敘述方式不對，判罰不是因為累犯，是有違規
04/05 22:32, 168F
→
04/05 22:32, 5年前 , 169F
就會判罰。
04/05 22:32, 169F
※ 編輯: syllien (42.73.10.62), 04/05/2019 22:47:06 紀錄一下本篇有編輯過，刪除檢舉方式的敘述，歸到板規修改的公告去討論。 bestolen的判決會另發一篇。 ※ 編輯: syllien (42.73.10.62), 04/05/2019 23:05:44
‣ 更多 syllien 的文章
文章代碼(AID): #1Se6h5M8 (FigureSkate)
FigureSkate 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
190
436
[LIVE] 金塊VS湖人
[ Lakers ]
abiann
3小時前, 11/24
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 syllien 的文章
文章代碼(AID): #1Se6h5M8 (FigureSkate)