[公告] 1/26 近期違規判決已刪文

看板FigureSkate (花式滑冰)作者 (())時間5年前 (2019/01/26 23:15), 編輯推噓12(175157)
留言179則, 13人參與, 5年前最新討論串1/1
因為有兩項違規判決同時處理,併入同一公告。 1.羽生結弦入坑記系列文違規判決 判決: 原作者yllek警告一次,並建議修改發文內容,若有再犯,加重處分。 違規文章資訊: #1S9TWpvK [閒聊]羽生結弦入坑記 (2);發布時間約12/28下午四點 #1S9XTzwt [閒聊]回應篇:我如何得出不告而別的推測?;發布時間約12/28晚上八點半 受理檢舉文章包括 #1S90LUyl [閒聊]羽生結弦入坑記 (1) ,但違規事項發生在第二篇文 章及回應篇,故第一篇文章不列入違規討論。 原作者於第二篇文末言及“認為羽生應向奈奈美教練道歉”之敘述,引發議論,板友已於 該篇文章推文踴躍說明為何此推論相當不合理。原作者應是瀏覽板友推文發現有爭議,才 再發回應篇,主要敘述自己閱讀資料後如何得出第二篇文章的論述,雖然在文末表明希望 有新資訊推翻這個結論,但板友繼續提供更多資訊後,原作者未修改文章內容也未回應 。板友提供的資訊中包括雜誌報導,羽生在赴加拿大訓練前有在仙台冰場向所有人告別, 所以不告而別的推論是完全錯誤。 回覆篇引用的雜誌報導確實存在,但該文章主題並非說明羽生與奈奈美教練當初結束師徒 關係的決定,文中提及羽生的紀錄片,則著重在成年組開始在加拿大訓練後的發展,自然 也不會多著墨與奈奈美教練的互動。原作者將這些無關兩人師徒關係的資訊作為證據,得 出的結論實在過於偏頗,如果尊敬羽生身為選手的為人、尊敬他一路走來的辛苦,能發表 兩篇文章抒發入坑的心情,也知道奈奈美教練在羽生的選手生涯中是非常重要的恩師,應 能理解為何板友會對不告而別的推論感到憤怒與不滿。 就現行板規而言,原作者yllek違反板規二的誤導討論部分,雖引用資訊多數正確,但臆 測的論述過於偏頗,並非事實,給予警告一次,並建議刪除第二篇入坑記的最後一段。之 所以不判決刪除這兩篇違規文章,一是沒有嚴重違反現行板規一,二是希望本板能成為花 滑同好自由討論、澄清謠言的空間,如果刪除,則推文中的資訊也一併消失,反而喪失闢 謠的作用。 2.移除與本板討論主題無關文章 移除文章: #1RjnLAlU [閒聊] 青年發電機FB-陳毅帆世界盃花式溜冰四連霸 板友已告知此新聞應轉至Skating板,原作者也已轉錄,故移除文章。 以往花滑板也有些關於滑輪花式溜冰的討論文章,因年代久遠,不再一一移除,板友也無 須另提檢舉,除非是2019年新板規施行後還貼出的文章,會依新板規處理。 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.116.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FigureSkate/M.1548515704.A.A5D.html

01/26 23:31, 5年前 , 1F
不刪文的話那板主何不在標題加註-本文內容為不實指控
01/26 23:31, 1F

01/26 23:31, 5年前 , 2F
不然沒耐心看下去的人還是被標題誤導啊
01/26 23:31, 2F

01/26 23:33, 5年前 , 3F
他根本不來處理那不就是放任謠言繼續散布嗎
01/26 23:33, 3F

01/26 23:34, 5年前 , 4F
板主辛苦了
01/26 23:34, 4F

01/27 00:26, 5年前 , 5F
推t大 沒想到等這麼久結果是這種判決 不實言論的結論
01/27 00:26, 5F

01/27 00:27, 5年前 , 6F
直接寫在標題誤導人 多少人會只看標題不看內文解釋的?
01/27 00:27, 6F

01/27 00:28, 5年前 , 7F
以後如果有人效仿也來亂寫攻擊選手的文章放在標題
01/27 00:28, 7F

01/27 00:29, 5年前 , 8F
就只因為有推文澄清就不刪文 那標題好歹也要改掉吧
01/27 00:29, 8F

01/27 00:32, 5年前 , 9F
建議對方修改發文內容 但人家從去年底就沒上站回應了
01/27 00:32, 9F

01/27 00:33, 5年前 , 10F
是不是應該訂個強制點請對方在時限內修文不然水桶?
01/27 00:33, 10F

01/27 00:35, 5年前 , 11F
很多板會訂違反規定不合格式的文章要在24小時內修改
01/27 00:35, 11F

01/27 00:35, 5年前 , 12F
他也不在乎水桶於否吧 抹個黑就跑 文也不用刪 不管是
01/27 00:35, 12F

01/27 00:35, 5年前 , 13F
什麼目的動機都達成了
01/27 00:35, 13F

01/27 00:36, 5年前 , 14F
否則會刪文或水桶這類的板規
01/27 00:36, 14F

01/27 00:37, 5年前 , 15F
我也覺得人家或許根本不在乎有沒有水桶但還是要判吧
01/27 00:37, 15F

01/27 00:38, 5年前 , 16F
板主打這麼多字公告辛苦了 但講白了不刪文這警告有跟
01/27 00:38, 16F

01/27 00:39, 5年前 , 17F
沒有沒啥兩樣 如t大所說不論動機為何 抹黑選手的言論
01/27 00:39, 17F

01/27 00:39, 5年前 , 18F
大辣辣放在標題 足夠誤導許多不看推文解釋的人了
01/27 00:39, 18F

01/27 00:41, 5年前 , 19F
另外加重處分是否寫明一點水桶幾天或永久水桶?
01/27 00:41, 19F

01/27 00:42, 5年前 , 20F
或是複數鬧板屢勸不改的提報帳號部查有沒有分身一起辦?
01/27 00:42, 20F

01/27 00:43, 5年前 , 21F
對這判決結果感到非常遺憾 希望可以再修改
01/27 00:43, 21F

01/27 00:43, 5年前 , 22F
不覺得看板應該存在任何在標題寫明汙衊選手的文章
01/27 00:43, 22F

01/27 01:57, 5年前 , 23F
直接視同鬧版,刪文+劣退處理。
01/27 01:57, 23F

01/27 01:58, 5年前 , 24F
看他的暱稱就知道,根本就是來鬧版的,光是警告根本沒用!
01/27 01:58, 24F

01/27 02:21, 5年前 , 25F
他好像一個月都沒上線了...
01/27 02:21, 25F

01/27 05:45, 5年前 , 26F
辛苦了,不過覺得規定一個期限沒修改直接刪除會比較好
01/27 05:45, 26F

01/27 05:45, 5年前 , 27F
畢竟會把推文看完的少數
01/27 05:45, 27F

01/27 08:07, 5年前 , 28F
原則上這個判決不會改,這幾篇文章都不會全篇刪除。
01/27 08:07, 28F

01/27 08:08, 5年前 , 29F
若建議y版友修文,應該要給期限,若沒有期限,對於一
01/27 08:08, 29F

01/27 08:08, 5年前 , 30F
個顯然不願再面對的人來說,這樣的判決等於沒有任何的
01/27 08:08, 30F

01/27 08:08, 5年前 , 31F
效力。另外謠言本來就不應該存在,推文只是證明它"真
01/27 08:08, 31F

01/27 08:08, 5年前 , 32F
的是謠言",何來留著會有闢謠的作用?
01/27 08:08, 32F

01/27 08:18, 5年前 , 33F
………………
01/27 08:18, 33F

01/27 08:21, 5年前 , 34F
支持刪文+劣退~s大這個判決有等於沒有...
01/27 08:21, 34F

01/27 08:42, 5年前 , 35F
如果妳一開始就表明要保留那幾篇文可能不少人就不會連
01/27 08:42, 35F

01/27 08:42, 5年前 , 36F
署同意了,畢竟結果跟之前等同無板主狀態時沒兩樣,不
01/27 08:42, 36F

01/27 08:42, 5年前 , 37F
過也不一定啦,立場不同的人搞不好希望那文散播越遠越
01/27 08:42, 37F

01/27 08:42, 5年前 , 38F
01/27 08:42, 38F

01/27 09:33, 5年前 , 39F
推w大 為了破除謠言就要保留本來就不應該的攻擊選手的
01/27 09:33, 39F
還有 100 則推文
01/27 17:03, 5年前 , 140F
版主拿出當初的氣勢積極處理違規的謠言
01/27 17:03, 140F

01/27 17:08, 5年前 , 141F
5.版主對那篇不實謠言“內文”就會“建議”該版友要修
01/27 17:08, 141F

01/27 17:08, 5年前 , 142F
正 為什麼好幾位版友希望你如果不刪文也要把不實謠言
01/27 17:08, 142F

01/27 17:08, 5年前 , 143F
的“標題”修改掉,你第一時間卻是拒絕配合 堅持原判決
01/27 17:08, 143F

01/27 17:08, 5年前 , 144F
不修改? 可以請問為什麼內文不恰當要修正而標題卻不用?
01/27 17:08, 144F

01/27 17:08, 5年前 , 145F
發文的人已經快一個月沒上站裝死不回應不修文拿他沒
01/27 17:08, 145F

01/27 17:08, 5年前 , 146F
轍 版主也為什麼也要學他堅持不修改不實標題?
01/27 17:08, 146F

01/27 17:13, 5年前 , 147F
6.如果一開始就沒有謠言 何須為了本末倒置保留闢謠推
01/27 17:13, 147F

01/27 17:13, 5年前 , 148F
文而非常堅持不刪文? 堅持留在板上的意義到底是什麼?是
01/27 17:13, 148F

01/27 17:13, 5年前 , 149F
要留給後來新入坑的花滑迷看讓新人知道哇原來有這個謠
01/27 17:13, 149F

01/27 17:13, 5年前 , 150F
言存在 然後再去賭新人會不會把推文的闢謠全部認真看
01/27 17:13, 150F

01/27 17:13, 5年前 , 151F
完嗎?如果人家只看標題懶得看解釋被誤導了 謠言擴散出
01/27 17:13, 151F

01/27 17:13, 5年前 , 152F
去亂傳了 版主是不是要負責任?
01/27 17:13, 152F

01/27 17:18, 5年前 , 153F
7.這種重大違規攻擊選手的不實謠言毫無任何存在的價值
01/27 17:18, 153F

01/27 17:18, 5年前 , 154F
收精華曲區爭議區都嫌浪費空間 不論在哪個版都是起碼
01/27 17:18, 154F

01/27 17:18, 5年前 , 155F
刪文+水桶 甚至退文處理 版主一項都沒做到 以後再有類
01/27 17:18, 155F

01/27 17:18, 5年前 , 156F
似情事發生你要怎麼維持板上的秩序 如果有人不只發三篇
01/27 17:18, 156F

01/27 17:18, 5年前 , 157F
而是連發好幾篇洗板 你也打算不刪文放在板上等有沒有
01/27 17:18, 157F

01/27 17:18, 5年前 , 158F
受不了的“憤怒粉絲”去闢謠 再賭看看其他版友會不會
01/27 17:18, 158F

01/27 17:18, 5年前 , 159F
看完推文闢謠嗎
01/27 17:18, 159F

01/27 17:24, 5年前 , 160F
呃,我從來沒說有人“來信”跟我說,請不要假造我的發言
01/27 17:24, 160F

01/27 17:24, 5年前 , 161F
01/27 17:24, 161F

01/27 17:24, 5年前 , 162F
我自己修推文的判罰之後也會有的。
01/27 17:24, 162F

01/27 17:26, 5年前 , 163F
稍晚這篇會直接拿掉重判的,原文我會留起來
01/27 17:26, 163F

01/27 17:28, 5年前 , 164F
有哪裡誤會你了嗎?那不好意思,因為你把到處的內容全
01/27 17:28, 164F

01/27 17:28, 5年前 , 165F
部修光光了,如果記錯非常抱歉,並非故意“假造”,請
01/27 17:28, 165F

01/27 17:28, 5年前 , 166F
勿扣我這頂帽子。版主當初說“有人跟你抱怨”名古屋市
01/27 17:28, 166F

01/27 17:28, 5年前 , 167F
長 這一事實總沒錯吧?
01/27 17:28, 167F

01/27 17:29, 5年前 , 168F
到處→當初 手機沒選好字抱歉
01/27 17:29, 168F

01/27 17:30, 5年前 , 169F
有個疑問為什麼這篇就要刪掉重發?違規的謠言只要修正
01/27 17:30, 169F

01/27 17:30, 5年前 , 170F
內容而已?這篇推文也有不少版友對你執行版規的意見 刪
01/27 17:30, 170F

01/27 17:30, 5年前 , 171F
掉之後要去哪裡看呢?
01/27 17:30, 171F

01/27 17:41, 5年前 , 172F
建議版主直接修改此篇公告內容判決即可 以後公告應慎
01/27 17:41, 172F

01/27 17:41, 5年前 , 173F
重行文 言簡意賅 不要隨意發了又刪文
01/27 17:41, 173F

01/27 17:44, 5年前 , 174F
刪掉會放在精華區啦,雖然是要刪除的公告,還是留底一下
01/27 17:44, 174F

01/27 18:21, 5年前 , 175F
如果對不同選手差別待遇這麼大,就任板主一職就真的不夠
01/27 18:21, 175F

01/27 18:21, 5年前 , 176F
中立了喔,希望要有相同標準呢
01/27 18:21, 176F

01/27 18:22, 5年前 , 177F
不要到後來變成罷免事件了...
01/27 18:22, 177F

01/27 18:23, 5年前 , 178F
為何要刪掉重發呢?這裡有板友對你的建議,可以直接修文呀
01/27 18:23, 178F

01/27 18:24, 5年前 , 179F
還是有什麼事情不適合讓其他板友看到的建議呢?
01/27 18:24, 179F
文章代碼(AID): #1SJ7bufT (FigureSkate)
文章代碼(AID): #1SJ7bufT (FigureSkate)