[閒聊] 那經費差太多了吧

看板Football作者 (terry)時間18年前 (2007/09/12 13:26), 編輯推噓2(202)
留言4則, 2人參與, 最新討論串1/1
體委會補助莊佳容、詹詠然一人1年的訓練經費,要比全國三分之一單項運動協會的年度 補助款還高,兩人近3年就接受體委會784萬元補助,如果加上綜合性運動會的國光獎章獎 金,已經突破千萬大關。 體委會競技處指出,從兩年前黃金計畫啟動開始,菁英選手都直接受體委會撥款補助,為 了備戰奧運">北京奧運,詹詠然今年有220萬元補助費、莊佳容則有180萬元,體委會指出 ,兩人在成名之前的訓練經費很難籌措,在有限資源的分配之下,體委會對網球的補助一 向都不小氣。 體委會指出,過去政府只補助各單項協會年度經費,再由協會依訓練計畫,轉撥給選手運 用,「黃金計畫」從兩年前啟動後,名列「菁英選手」就可以直接由政府撥款。 競技處表示,詹詠然跟莊佳容個人年度的補助經費,就已經超越國內三分之一的單項協會 整年補助的經費。3年來,詹詠然的補助款達到480萬台幣,莊佳容也有304萬,這還不算 世大運、亞運等國光獎章獎助金。 台灣是目前少數還對職業選手給予經費補助的國家,無非希望這些傑出的職業選手可以在 某些運動賽會接受政府徵召,職業選手的獎金與廣告收入都歸選手所有,其實只要在職業 舞台打出名號,一定會名利雙收,比起沒有職業賽舞台的選手,待遇如天壤之別。 相較於業餘選手,職業選手在外征戰的獎金無須「繳庫」,還可以透過黃金計畫獲得更多 支援,體委會指出,台灣職業選手生態,相較世界各國的環境,並不會較差。 那足球呢??? 一定要等到有人出名,或變職業足球員才肯花錢請人留下來 何不一開始就培育出屬於台灣自己訓練出來的球員,雖然他們兩都是台灣人 足球真的有所謂的經費嗎? 有點心寒.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.219.219

09/12 13:30, , 1F
足球員應該不能用花錢請人留下這種方案?!
09/12 13:30, 1F

09/12 13:31, , 2F
體委會應該要國家隊可以多去比賽~而不是限制一堆,連自費
09/12 13:31, 2F

09/12 13:32, , 3F
都不讓你去比~
09/12 13:32, 3F

09/13 04:13, , 4F
只撿現成
09/13 04:13, 4F
文章代碼(AID): #16vtX_-L (Football)
文章代碼(AID): #16vtX_-L (Football)