[轉錄][討論] 現行制度下的大學足球分級制度

看板Football作者gotop5 (gotop5)時間17年前 (2009/03/25 16:34)推噓14(14推 0噓 30→)

留言44則, 14人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 FOOTBALL-RVL 看板] 作者: lanewen (SARU = ="") 看板: FOOTBALL-RVL 標題: [討論] 現行制度下的大學足球分級制度時間: Wed Mar 25 16:33:00 2009 筆者私認為大專足球的分級賽制年年引發熱烈討論(反彈)，必然在某個環節出了問題，現行的分級方式美其名是按球員等級區分，但卻在外籍生(包含東亞地區僑生)的定義上不夠清楚，若以大學足球未來的發展為導向，本人茲認為實力制，並分成升降等級，級別越細越好，會是較公平且均衡發展的做法。但現行的制度底下到底出了什麼差錯？就是外籍生的問題，外籍生有強有弱，某位版友與我暢談之後才知曉，其實像日本是不管這些外籍生對足球隊的發展，但是就是有那種上不了場的本地生會覺得有可能會擠壓到他們的先發，這位板友認為這樣的想法是不聰明的，認真練習進步到能上場，才是真的。這個地方點出了一個很重要的關鍵，有兩個變項是我個人覺得需要被定義，一是參賽選手的心態，二是大專比賽的性質當大學足球選手交流的舞台相當有限時，保護本土球員政策從另一面來看對球員成長是有問題的，必然牽制了各校訓練方式與有志踢大學足球的學生挑選學校的誘因之一(也許)，但一味的認為實力好的人才能踢比賽的想法，不但是自私、也是不切實際的，是否曾經想過，有的外籍生從來不參加訓練，但你不管多麼努力練習，你依然無法與他一較高下，於是你終其大學四年的努力之後，只能悔恨自己生錯國家。另外有關參賽選手的心態一事，我有另一個看法，經過了三屆比賽的大學五人制，即使上一屆有麗臺科技盧董事長的大力支持，站在賽會主辦者的立場看來，參賽的球員們依然是參加大拜拜的一份子罷了，看完熱鬧便能拍拍屁股走人，在經過了令人感動的激情與熱血之後，我們又為這個比賽付出了什麼責任？是踢了比賽分出高下？還是能向身邊的朋友們解釋五人制與11人制有何差異存在？回歸到眼前的五人制賽事，既然有了大專足委舉辦的大專盃五人制，那麼2009UFC 大學五人制的定位是什麼，身為本屆總召，這一屆的定義，我定在"延續"，可是和大專足總的方向相較之下，必然比較偏向「促進大學五人制參與人口」，就以各級競賽的結果看來，兩項賽事的強度沒有太明顯的孰強孰弱，但2009UFC 大學五人制，衷心的希望越多人參加越好，能夠鼓舞各大學裡常態性的進行五人制足球運動的訓練或休閒，是這個比賽的目標。於是筆者被問到一個問題，那為什麼不舉辦聯賽制呢？答案是肯定的，聯賽制是必然的趨勢方向，也是ＵＦＣ的結果，既然不打算依靠目前正在捉襟見肘的單項協會，大家可以想見賽事的經營是辛苦的、是艱難的，支持我們持續向前的動力，是那顆名為「熱情」的充電電池；本次賽會的賽制經過一波三折，或許仍無法做到盡如人意，但請相信未來會更好不論現況如何，大會總召在此懇請大家支持五人制的進行。台灣足球推廣聯盟學生足球推廣部謝文宇 -- 2009UFC大會即時互動專區(MSN帳號) group428088@msnzone.cn 2009UFC大會官網 http://blog.yam.com/taiwanguts -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.15.98 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.194.187

推

WAYSHOW

03/25 16:36, , 1^F

03/25 16:36, 1^F

推

lchin825

03/25 17:23, , 2^F

03/25 17:23, 2^F

推

qwd

03/25 17:24, , 3^F

03/25 17:24, 3^F