[新浪]FIFA再度醞釀足球退出奧運此舉或對中國足球有利

看板Football作者nstw (傷寒瑪麗)時間16年前 (2009/08/27 07:34)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串1/1

2009-08-26 08:32:22 　　國際足聯將于8月29日在2014年世界杯舉辦國巴西召開會議，國際足聯主席布拉特將在會上第三次拋出自己首倡的“足球退出奧運會”的計劃。據悉，如果一切按布拉特的設想，那麼在2012年奧運會之後，男子足球比賽將從奧運會上消失。　　男子足球退出奧運會，這已是布拉特出任國際足聯主席以來第三次拋出該方案了，第一次是雅典奧運會前，因為國際奧委會的反興奮劑處罰不符合國際足聯的胃口，當時布拉特就嚷嚷著“足球要退出”，不過布拉特並未兌現承諾，男子足球比賽依然在雅典奧運會上上演。2008年北京奧運會前，身在北京的布拉特再次拋出了足球退出奧運會的言論，因為巴塞羅那等歐洲豪門拒放球員參加奧運會足球比賽，不堪其擾的布拉特再次拋出“足球將退出倫敦奧運會”的言論，不過布拉特仍食言了。　　相比于前兩次的臨時性拋出這一計劃，這次布拉特顯然考慮得更成熟了。今年3月，他先拋出了奧運會男足參賽年齡由以前的23歲以下改為21歲以下的方案，隨後幾個月更是徹底偏向到了歐洲豪門一邊。國際奧委會和國際足聯的主要爭端在于，每屆奧運會比賽期間正是歐洲各大豪門俱樂部備戰新賽季或者聯賽剛開始的時期，而一些大牌俱樂部的當家球星更希望征戰奧運會。這顯然是歐洲豪門俱樂部不願意看到的，也正是在歐洲俱樂部的壓力之下，布拉特認為是時候向國際奧委會主席羅格攤牌了：“我希望能盡快解決這一爭端。我們將盡快達成共識，因為這會影響到2012年倫敦奧運會的准備工作。” 　　不過，足球退出奧運會僅僅是布拉特策劃的最為激進的方案，他表示並不排除以21歲以下青年隊作為奧運會參賽球隊的方案。但如果實施該方案的話，奧運會男子足球的比賽將徹底淪為青年球員的比賽，讓原本就缺乏吸引力和觀賞性的奧運足球比賽更加失色，如果那樣的話，還不如徹底退出奧運會。　　各方反應　　反對者布拉特先生想法多了點　　布拉特又在“領銜主演”足球退出奧運計劃了，他的這一舉動引起了國際奧委會主席羅格的不滿。羅格表示，布拉特過于頻繁地更改計劃，這導致倫敦奧運會男足比賽至今沒有一個確定的方案，羅格說：“國際足聯的決定甚至每周都會發生變化。布拉特先生有很多想法，他最開始希望取消3名超齡球員可以加入球隊的規定，後來又表示要將現有的年齡限制降低到21歲，然後又提出了要取消年齡限制，但參賽球員不得是參加過世界杯比賽的球員。我認為，他這就是在向所有球隊表示，你們可以派二線球員來參賽。但國際奧委會並不希望改變現有的比賽章程。”近日，羅格在柏林再次督促國際足聯迅速拿出倫敦奧運會足球比賽方案來。據悉，倫敦奧運會足球比賽方案要到今年12月底才可能正式出台。　　支持者多數中國球迷支持布拉特　　2008年8月6日，北京奧運會還未開幕時，布拉特在北京拋出了足球退出奧運的計劃，當時他的這一計劃得到了中國球迷的強烈支持，據統計，九成以上的網民支持布拉特的這一計劃，“奧林匹克的目標是更快更高更強，每個比賽項目都應該代表世界最高水平，但男子足球長期以來都不是由世界上最好的球員參加……”一年前，黃健翔的話代表了很多中國球迷的觀點。一年後，持這種觀點的球迷更多了，有球迷說：“投入上千萬，為了奧運會足球賽這塊雞肋，實在是不值得。”當然，布拉特的最忠實支持者，並不是為數眾多的中國球迷，而是歐洲的豪門俱樂部，在他們看來，即使是把奧運會足球賽參賽球員年齡限制在21歲以下，仍會對俱樂部的備戰和比賽產生影響，退出是最好的解決辦法。　　延伸閱讀　　退出或許對中國足球有利　　今年3月，布拉特拋出奧運會參賽球員年齡應限制在21歲以下的方案時，曾把中國足協領導嚇出了一身冷汗。當布拉特再次提出“退出”方案時，中國足協卻沒有任何反應，因為在他們看來，讓奧運會上最早的集體項目足球退出，這幾乎是不可能的事情。　　如果布拉特的退出方案被通過，會對中國足球產生什麼樣的影響？首先受到衝擊的便是舊有的男足國字號四級球隊培訓體系。沒有了國奧隊，國字號球隊也就只有國少、國青和成年國家隊三級了。當然，受到衝擊更大的是中國足協──沒有了奧運會這個任務作杠桿，足協兩塊牌子之一的足管中心，也許就失去了其存在的意義，這也許是推動中國足球徹底市場化、職業化的最極端方式。　　與此同時，由于沒有了奧運會任務，中國足協也可以節約大量奧運備戰經費，可以更專注于聯賽和青少年球員的培養，也就沒有了所謂的“給奧運讓路”的情況出現，中國足球的培養體系也就更完善。　　記者述評　　如果投票表決我們應該棄權　　在奧運會足球比賽上，布拉特又發起了一場與羅格的博弈。已經算不清這是以布拉特為首的國際足聯第幾次挑戰國際奧委會了，布拉特屢次喊退，卻又屢次沒有退，似乎在這場博弈中羅格是永遠的勝利者。然而這僅僅是一個表象，在這場博弈中沒有勝利者，只有利益的平衡點。布拉特的多次失敗，是獲取了利益之後的“放手”；而羅格的多次取勝，則是一再讓步後的“占領”。　　足球比賽究竟會不會從奧運會中退出？也許這並不是一個我們應該過多關心的話題，如果國際奧委會因此讓所有奧委會成員投票表決的話，我覺得中國的代表應該投棄權票！因為無論是布拉特堅守的世界杯，還是羅格不願放棄的奧運會男足比賽，其實離我們很遙遠。對于只有兩次奧運會決賽階段參賽經驗和一次世界杯決賽階段參賽經驗的中國足球來說，足球退不退出奧運會跟我們沒有太大的關系。在國際足聯和國際奧委會的這場博弈中，我們只是旁觀者而已，在布拉特和羅格爭吵之余，我們更應該做的是努力提高中國足球的水平。只有中國足球的水平提高了，我們才有資格去談論支持誰、反對誰；只有在中國足球能在奧運會上摘金奪銀時，我們才有資格說“我們不同意男足比賽退出奧運會”。考慮到中國足球如今的水平，我們不應該卷入這場博弈。　　本組稿件由記者胡銳凱採寫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.78.185

[新浪]FIFA再度醞釀足球退出奧運 此舉或對中國足球有利

[新浪]FIFA再度醞釀足球退出奧運此舉或對中國足球有利