PTT體育區 / Football

[新聞]苗栗尖山國小參加足球賽 資格爭議

看板Football作者 (海斯丁)時間15年前 (2011/03/12 11:25), 編輯推噓25(26推 1噓 60→)
留言87則, 14人參與, 7年前最新討論串1/1
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/BREAKINGNEWS3/6205465.shtml 【聯合報╱記者陳信利／即時報導】 2011.03.11 09:48 pm 苗栗縣頭份鎮尖山國小10歲組足球隊，今天在雲林縣參加全國少年足球錦標賽，因未依競 賽規程準備「在學證明」，被對手台中市中華國小檢舉一度遭取消資格，教練劉恆亮率隊 員靜坐抗議，經中華足球協會緊急傳真釋疑，指尖山國小出示的隊員資料表視同「在學證 明」，才得以繼續比賽。 兩天比賽結果，尖山國小1勝2負無緣進入明天決賽，且歷經一度被取消參賽資格的不愉快 事件，但能有機會參加全國性大賽吸取經驗，師生們仍高興不已。 【2011/03/11 聯合報】@ http://udn.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.27.214
推
03/12 12:33, , 1F
推台中中華!!!
03/12 12:33, 1F
推
03/12 14:30, , 2F
台中中華國小的教練真得是很令人尊敬的老師!!
03/12 14:30, 2F
噓
03/12 18:45, , 3F
噓中華，對於十歲兒童來說以球會友才是最重要的，但中
03/12 18:45, 3F
→
03/12 18:46, , 4F
華的教練及家長硬是不承認中華足協的球員資料表就是在
03/12 18:46, 4F
→
03/12 18:46, , 5F
學證明，讓我們十歲的小朋友僅能以七人應戰〈二個二年
03/12 18:46, 5F
→
03/12 18:47, , 6F
級小女生、及一個小男生、三年級四位〉，最後以0:1負國
03/12 18:47, 6F
→
03/12 18:47, , 7F
安、0 :0平中華。而中華足協要求我們做的球員資料卡竟然
03/12 18:47, 7F
→
03/12 18:47, , 8F
一點用也沒有。讓三年級的小朋友快樂踢個球都做不到，這
03/12 18:47, 8F
→
03/12 18:47, , 9F
些國家級的教練和家長們在想什麼？
03/12 18:47, 9F
推
03/12 19:44, , 10F
我也不懂一二樓了，遊戲階段而已，我覺得不符運動家精神
03/12 19:44, 10F
→
03/12 21:52, , 11F
在學證明要怎麼出示 學生證我印象中也是國中才有阿0.0"
03/12 21:52, 11F
推
03/12 23:45, , 12F
N大 那我想請問一下連球員的資格證明都沒有準備好
03/12 23:45, 12F
→
03/12 23:46, , 13F
那這些國家級的教練還能做什麼??
03/12 23:46, 13F
→
03/12 23:47, , 14F
對小朋友來說是以球會友沒錯 但這何嘗不是個機會教育?
03/12 23:47, 14F
→
03/12 23:49, , 15F
不管是對教練還是小朋友來說都是 我就有在大專杯遇過自己
03/12 23:49, 15F
→
03/12 23:49, , 16F
自己的隊友竟然有三個人忘記帶學生證的事 倒至那場我們贏
03/12 23:49, 16F
→
03/12 23:50, , 17F
的很辛苦 那你是不是也覺得對方教練太苛求了?? 我們只是
03/12 23:50, 17F
→
03/12 23:51, , 18F
沒帶學生證 秩序冊上的照片也都認的出是本人耶~
03/12 23:51, 18F
推
03/13 00:41, , 19F
中華的教練是?
03/13 00:41, 19F
→
03/13 00:51, , 20F
我上面有說，此次劉教練有帶上中華足協要求的球員資料表
03/13 00:51, 20F
→
03/13 00:52, , 21F
但卻不能當作是在學證明，你想，這僅是幼兒組的比賽
03/13 00:52, 21F
→
03/13 00:53, , 22F
你有可能會帶上超齡球員上場來贏取勝利嗎?我想你應該不
03/13 00:53, 22F
→
03/13 00:54, , 23F
會吧!但中華教練及家長們卻如此百般刁難。
03/13 00:54, 23F
→
03/13 00:57, , 24F
不擇手段只為贏取勝利，這對小朋友們的影響有多大你知道
03/13 00:57, 24F
→
03/13 00:57, , 25F
嗎?
03/13 00:57, 25F
推
03/13 09:05, , 26F
"因未依競賽規程準備在學證明" 既然競賽規程裡有要求
03/13 09:05, 26F
→
03/13 09:06, , 27F
為什麼是先不準備好?? 之前中華國小也有一次比賽因為大會
03/13 09:06, 27F
→
03/13 09:07, , 28F
提前比賽時間在新發的秩序冊裡 但因教練沒注意到而被取消
03/13 09:07, 28F
→
03/13 09:08, , 29F
那N大你會不會覺得這樣對小朋友太慘忍了!? 況且就像你說的
03/13 09:08, 29F
→
03/13 09:08, , 30F
這是幼兒組的比賽 萬一對方真的派了超齡的球員參賽而導致
03/13 09:08, 30F
→
03/13 09:09, , 31F
中華輸球的話要怎麼辦?? 這樣對中華的小朋友會不會太不公
03/13 09:09, 31F
→
03/13 09:10, , 32F
平了呢?? 我不是當事人 也不知道現場的情況是怎麼一回事
03/13 09:10, 32F
→
03/13 09:11, , 33F
純粹只是覺得中華的教練是在維護自己的權利 沒什麼不對的
03/13 09:11, 33F
推
03/13 10:00, , 34F
競技 推廣 兩個沒有衝突 不要摻在一起做撒尿牛丸就好了
03/13 10:00, 34F
推
03/13 10:51, , 35F
感覺上是領袖會議沒有把這問題提出來? (我是外人
03/13 10:51, 35F
推
03/13 23:13, , 36F
既然大會規定要準備在學證明，沒有準備妥的確是不太OK，
03/13 23:13, 36F
→
03/13 23:15, , 37F
但個人認為做一個教練比賽前應當專注在比賽的準備，而
03/13 23:15, 37F
→
03/13 23:16, , 38F
不是去注意對方有沒有帶證明...真的覺得對方球員有問題
03/13 23:16, 38F
→
03/13 23:16, , 39F
賽後再提出申訴未嘗不可
03/13 23:16, 39F
推
03/13 23:24, , 40F
先小人 後君子... 賽前先提出質疑種比事後諸葛好吧!?
03/13 23:24, 40F
推
03/14 03:50, , 41F
我覺得姑且不論輸贏~或者刁不刁難~這是台灣體育競賽~
03/14 03:50, 41F
→
03/14 03:50, , 42F
大環境而造成的~在台灣~成績論英雄~
03/14 03:50, 42F
→
03/14 03:51, , 43F
而且~中華的教練也只是照著規章走~難道錯了嗎?
03/14 03:51, 43F
→
03/14 03:52, , 44F
而且對方準備的球員資料卡有問題也是足協造成的吧,
03/14 03:52, 44F
→
03/14 03:53, , 45F
應該去怪罪足協吧?舉個例子好了~前年還是去年的時候
03/14 03:53, 45F
→
03/14 03:53, , 46F
中華去花東比一個全國賽,結果大會印錯了秩序冊,導致
03/14 03:53, 46F
→
03/14 03:54, , 47F
中華因未在比賽時間開始後不知道幾分鐘而被取消資格
03/14 03:54, 47F
→
03/14 03:55, , 48F
那照N大的意思是不是當時也應該讓球員快樂踢球~而不應該
03/14 03:55, 48F
→
03/14 03:55, , 49F
取消資格呢?
03/14 03:55, 49F
推
03/14 03:59, , 50F
s29大~如果你覺得這樣不符運動家精神~那乾脆不要有競賽
03/14 03:59, 50F
→
03/14 03:59, , 51F
規程就好了阿~既然章程訂了出來是否應該遵守???
03/14 03:59, 51F
推
03/14 10:21, , 52F
你都說在台灣~成績論英雄了，那還有什麼好說呢?
03/14 10:21, 52F
推
03/14 10:26, , 53F
推 henri0731
03/14 10:26, 53F
推
03/14 10:30, , 54F
照著規章拿成績，何有英雄可言
03/14 10:30, 54F
推
03/14 16:50, , 55F
照著規章拿成績~為什麼就不是英雄?難道照著規章走的球隊
03/14 16:50, 55F
→
03/14 16:51, , 56F
贏球都不應該~都不英雄?這樣就乾脆辦個菜市場杯就好了阿
03/14 16:51, 56F
→
03/14 16:52, , 57F
根本不需要規章了阿~況且機會是留給準備好的人~他們沒
03/14 16:52, 57F
→
03/14 16:53, , 58F
準備好~就會有這種問題~這是比賽前就該準備好的~
03/14 16:53, 58F
→
03/14 16:55, , 59F
而且在我看來有疏失的是中華足球協會~為什麼就要把矛頭
03/14 16:55, 59F
→
03/14 16:56, , 60F
指向照著規章走的球隊?他們也不過是捍衛自己的權力而已~
03/14 16:56, 60F
推
03/14 21:21, , 61F
照著規章走，甭比賽就拿成績，這樣你滿意了嗎?????
03/14 21:21, 61F
→
03/14 21:22, , 62F
有必要讓我說這麼白嗎
03/14 21:22, 62F
推
03/14 21:27, , 63F
寬以待人嚴以律己，中華都準備好了，非常好
03/14 21:27, 63F
→
03/14 21:28, , 64F
不過就是一張就學證明而已，倒也沒必要去檢舉吧
03/14 21:28, 64F
推
03/14 21:31, , 65F
但如果是以成績論英雄的觀念下去想的話，此舉也令人欽佩了
03/14 21:31, 65F
推
03/14 23:13, , 66F
如果真的如報導所寫,自己隊的那些大人不弄清楚規定害小
03/14 23:13, 66F
→
03/14 23:13, , 67F
朋友沒辦法出場比賽,居然怪對手不該按規定請求?
03/14 23:13, 67F
→
03/14 23:15, , 68F
尖山國小這麼頂尖的球隊居然還犯這種錯誤,難道不應該自
03/14 23:15, 68F
→
03/14 23:15, , 69F
己先檢討一下嗎?
03/14 23:15, 69F
推
03/14 23:20, , 70F
NTU所說的有一點很奇怪,為什麼中華一方可以決定"球員資
03/14 23:20, 70F
→
03/14 23:20, , 71F
料卡"等不等同在學證明?那不是裁判應該確認的嗎?如果裁
03/14 23:20, 71F
→
03/14 23:20, , 72F
判沒有意見那還有什麼好說的?
03/14 23:20, 72F
→
03/14 23:21, , 73F
另外不要說年記小就不可能有超齡球員,這種事難講的很
03/14 23:21, 73F
推
03/14 23:48, , 74F
有人不講理的開始跳針了~"~
03/14 23:48, 74F
推
03/14 23:50, , 75F
這不是我滿不滿意的問題吧~我就是論事好嗎?
03/14 23:50, 75F
→
03/14 23:51, , 76F
推pron大~
03/14 23:51, 76F
推
03/14 23:55, , 77F
s29大~我也不是說甭比賽就拿成績~這麼多球隊,為什麼只有
03/14 23:55, 77F
→
03/14 23:56, , 78F
一支球隊會被檢舉~是不是也該回去省思一下呢?
03/14 23:56, 78F
推
03/15 04:19, , 79F
如果對手真有令人起疑的選手，或者有過不良記錄，那是
03/15 04:19, 79F
→
03/15 04:20, , 80F
應該來給她懷疑一下..可是如果沒有~大可不必做這樣的動
03/15 04:20, 80F
→
03/15 04:22, , 81F
作..比賽當下，我認為不論球員教練，都應該專注在馬上要
03/15 04:22, 81F
→
03/15 04:24, , 82F
開始的比賽~大家應該團結起來去怪一下組織不力的主辦單
03/15 04:24, 82F
→
03/15 04:24, , 83F
位~~
03/15 04:24, 83F
推
03/15 14:37, , 84F
我也覺得是主辦單位可能有疏失才導致這樣的結果~
03/15 14:37, 84F
→
03/15 21:47, , 85F
又一次苟且心態～～
03/15 21:47, 85F
→
12/04 18:58, , 86F
平了呢?? 我不是當事 https://muxiv.com
12/04 18:58, 86F
→
04/15 17:11, 7年前 , 87F
有人不講理的開始跳針了 https://muxiv.com
04/15 17:11, 87F
‣ 更多 Hastings 的文章
文章代碼(AID): #1DUkUvUM (Football)
Football 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Hastings 的文章
文章代碼(AID): #1DUkUvUM (Football)