[問題] 進球認定的小問題

看板Football作者 (博雅,)時間13年前 (2013/05/13 22:16), 編輯推噓5(505)
留言10則, 6人參與, 最新討論串1/1
想請問版友一種假設的情況: 間接自由球由於不能射門直接得分, 如果想利用間接自由球射門, 通常都是把球開出來讓球進入比賽再射門。 但若是間接自由球直接射門,原本軌跡就是射正的, 球在對方守門員面前落下,碰到守門員的身體部位後整體越過球門線。 這種情況下進球應該算成og,還是射門球員的進球呢? 之所以會疑惑是因為間接自由球直接進是不算的, 但是印象中(可能有錯), 英超認定og的是防守球員把原本不會射正的球送進自家大門 如果原本球就是中目標的,即便變線還是會算在射門球員的身上。 但是間接自由球到底可不可以認定是射門呢? 當然可能還是要看比賽章程是否有相關規則, 但很好奇版友們會怎麼樣界定呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.24.232

05/13 22:24, , 1F
如果本來就射正 守門沒擋下來當然不會算OG啊
05/13 22:24, 1F

05/13 22:25, , 2F
間接自由球不可以"直接進" 如果守門員去碰到才進的話
05/13 22:25, 2F

05/13 22:25, , 3F
那就不是"直接"進 算進球
05/13 22:25, 3F

05/14 00:39, , 4F
如果原則是"防守球員把原本不會進的球送進自家大門",那應
05/14 00:39, 4F

05/14 00:39, , 5F
該要算OG?
05/14 00:39, 5F

05/14 12:30, , 6F
我只懂OG溪 其他 不是很清楚~~
05/14 12:30, 6F

05/14 22:51, , 7F
OG。因為他的干預令球由no goal變成Own Goal。
05/14 22:51, 7F

05/14 22:52, , 8F
類似的邏輯也適用於http://youtu.be/D7e9xJHzYjg
05/14 22:52, 8F

05/15 14:53, , 9F
可是樓上這個影片是自己隊友的回傳球,本來就不會被看做射門
05/15 14:53, 9F

05/16 16:32, , 10F
我沒印象看過相關規則 但我會認為是OG
05/16 16:32, 10F
文章代碼(AID): #1HaFMeCC (Football)
文章代碼(AID): #1HaFMeCC (Football)