[閒聊] 身高不高是不是也可以踢得不錯

看板Football作者 (INSEAD)時間8年前 (2017/08/23 18:31), 8年前編輯推噓26(26035)
留言61則, 33人參與, 最新討論串1/1
小弟身高只有173(5'8),穿上鞋子 大概175~176左右 查了google 有幾個不高,但踢得好的球員 Eden Hazard(5'8) Messi(5'7) Neymar(5'8-5'9) 朴智星(5'9) 冈崎慎司(5'8) 所以是不是足球沒有像 籃球、排球、網球有一定的身高門檻? 不高的也有不高適合的位置?謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.214.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soccer/M.1503484283.A.002.html

08/23 18:37, , 1F
當然啊 主要靠的還是腳上功夫,相對其他球類運動,
08/23 18:37, 1F

08/23 18:37, , 2F
身高優勢沒那麼重要
08/23 18:37, 2F

08/23 18:39, , 3F
原來現在提矮個球員,已經不會提到歐文啦(遠目
08/23 18:39, 3F

08/23 18:50, , 4F
戰術運用還是有差,看台灣打墨西哥就知道了,進攻幾乎沒得吊
08/23 18:50, 4F

08/23 18:50, , 5F
08/23 18:50, 5F

08/23 19:05, , 6F
不夠高身材要夠硬才搶得贏別人吧
08/23 19:05, 6F

08/23 19:12, , 7F
有些位置還是吃身材的,而且平均身高高,定位球也有優勢
08/23 19:12, 7F

08/23 19:13, , 8F
只要你能一直跑一直跑,長跑短跑都能跑,就夠踢的不
08/23 19:13, 8F

08/23 19:13, , 9F
錯了,身高只是後面細節的參考
08/23 19:13, 9F

08/23 19:17, , 10F
尤其現代足球攻守轉換要快,沒體力與速度就是一大弱
08/23 19:17, 10F

08/23 19:17, , 11F
勢了,還管身高
08/23 19:17, 11F

08/23 19:39, , 12F
學Park跑不死
08/23 19:39, 12F

08/23 19:40, , 13F
拉姆特維茲也不高
08/23 19:40, 13F

08/23 20:01, , 14F
除了中後衛和門將以外 相對其他運動比較不吃身高
08/23 20:01, 14F

08/23 20:07, , 15F
矮子重心低->轉身快 步伐窄->觸球頻率高變向易 自有矮子優勢
08/23 20:07, 15F

08/23 20:09, , 16F
足球在身材的先天的條件上,優勢與劣勢是相對的.
08/23 20:09, 16F

08/23 20:11, , 17F
高個子的優勢還是有 禁區內制空權 但高矮沒很絕對
08/23 20:11, 17F

08/23 20:16, , 18F
落點預判,起跳時機也是很影響
08/23 20:16, 18F

08/23 20:19, , 19F
有不高不壯看起來痞痞不愛練球的 剛打破轉會金額紀錄
08/23 20:19, 19F
內馬爾?XD

08/23 20:23, , 20F
足球身高不會是完全重點啊 畢竟11個人都很重要
08/23 20:23, 20F

08/23 20:24, , 21F
技術 體力
08/23 20:24, 21F
※ 編輯: INSEAD (101.13.214.82), 08/23/2017 20:35:15

08/23 20:47, , 22F
後衛比較吃身高 其他位子還好
08/23 20:47, 22F

08/23 20:50, , 23F
卡洛斯身高165
08/23 20:50, 23F

08/23 20:50, , 24F
可是他是後衛耶XDDD
08/23 20:50, 24F

08/23 20:54, , 25F
邊後衛,也是比較不吃身高
08/23 20:54, 25F

08/23 21:43, , 26F
後衛門將吃 不過有身高就是有優勢
08/23 21:43, 26F

08/23 21:44, , 27F
基本上170左右就夠了,中後衛通常180以上
08/23 21:44, 27F

08/23 22:24, , 28F
沒錯~
08/23 22:24, 28F

08/23 22:26, , 29F
記得有一個161的 是有名的選手 會入選國家隊那種 忘了名
08/23 22:26, 29F

08/23 22:26, , 30F
08/23 22:26, 30F

08/23 22:38, , 31F
陳浩瑋不是也才170嗎?
08/23 22:38, 31F

08/23 23:05, , 32F
法國有位165的Mathieu Valbuena有入選法國代表隊,這
08/23 23:05, 32F

08/23 23:05, , 33F
位身高印象很深刻
08/23 23:05, 33F

08/23 23:31, , 34F
現役Verratti跟Kante身高都不到1米7
08/23 23:31, 34F

08/23 23:38, , 35F
應該說足球相對其他運動比較不吃身材 但個子矮身體柔韌性
08/23 23:38, 35F

08/23 23:39, , 36F
要強才行 尤其現今足球越來越講究身體對抗 總不能一對抗
08/23 23:39, 36F

08/23 23:40, , 37F
就倒吧 所以事實上很多道成人隊 個子矮的球員淘汰率還是
08/23 23:40, 37F

08/23 23:40, , 38F
比較高的
08/23 23:40, 38F

08/23 23:43, , 39F
今天愛爾蘭10號的表現應該說明的很清楚吧
08/23 23:43, 39F

08/24 00:22, , 40F
374也才169
08/24 00:22, 40F

08/24 01:32, , 41F
今天愛爾蘭的10號真的是小鋼炮 那帶球舒服阿
08/24 01:32, 41F

08/24 01:56, , 42F
今天沒看世大運,請問愛爾蘭10號小鋼炮是什麼意思
08/24 01:56, 42F
※ 編輯: INSEAD (101.13.214.82), 08/24/2017 02:02:23

08/24 02:04, , 43F
找到了,沒事
08/24 02:04, 43F

08/24 02:04, , 44F

08/24 10:16, , 45F
足球「相對於」籃球、排球是比較不注重身高沒錯。但是矮個
08/24 10:16, 45F

08/24 10:16, , 46F
子就會限制戰術應用範圍,像是手榴彈或是角球這種起高球的
08/24 10:16, 46F

08/24 10:16, , 47F
戰術就沒有優勢。而腳長的人護球跟攔截也都有優勢,190的
08/24 10:16, 47F

08/24 10:16, , 48F
人在前面背身護球帶來的絕望感跟170在你前面背身護球的感
08/24 10:16, 48F

08/24 10:16, , 49F
覺截然不同。
08/24 10:16, 49F

08/24 10:16, , 50F
我是覺得不用強調足球適合矮個子啦,矮個子在運動「競技」
08/24 10:16, 50F

08/24 10:16, , 51F
領域上就是要比高個子付出更多的努力才有機會看到成果。
08/24 10:16, 51F

08/24 10:16, , 52F
足球就是想踢就去踢就對了 XD
08/24 10:16, 52F

08/24 11:13, , 53F
矮個子重心低步頻高運球快, 背身也未必沒有優勢
08/24 11:13, 53F

08/24 11:14, , 54F
看看Messi, Sanchez, Shaqiri, Cazorla就懂
08/24 11:14, 54F

08/24 11:51, , 55F
隊短Lahm也是170 (5'7)
08/24 11:51, 55F

08/24 14:48, , 56F
台灣應該比較適合發展精準的短傳吊球,小組配合的球風,
08/24 14:48, 56F

08/24 14:48, , 57F
南美的個人突破盤帶比較不適合
08/24 14:48, 57F

08/25 01:42, , 58F
矮沒關係 彈跳力要好
08/25 01:42, 58F

08/25 09:45, , 59F
日韓差異大 韓國球風強硬 日本小組球風與快速反擊
08/25 09:45, 59F

08/25 09:46, , 60F
台灣足球近年都是矮小球員 高大球員少 應該考慮日本球風
08/25 09:46, 60F

08/29 04:14, , 61F
當然 Messi才166-168照樣當球王阿!!
08/29 04:14, 61F
文章代碼(AID): #1PdLbx02 (Football)
文章代碼(AID): #1PdLbx02 (Football)