PTT體育區 / Football

[新聞] 世足資格賽／甜甜圈弟放棄前東家合約　

看板Football作者 (AK)時間6年前 (2019/09/04 19:50), 編輯推噓32(33推 1噓 65→)
留言99則, 17人參與, 6年前最新討論串1/1
世足資格賽／甜甜圈弟放棄前東家合約　待業苦練左腳拚職業一隊 記者林育正／台北報導 中華男足5日即將在世界盃足球賽資格賽於主場面對約旦。而潛力新星「甜甜圈弟」沈子 貴(Will Donkin)與水晶宮U18的合約今年到期，他透露放棄老東家水晶宮提出的職業隊合 約，期望加入年輕球員有更多發揮空間的球隊，力求站上職業隊的一隊。 「現在左腳感覺越來越進步，也許會看到我用左腳進球。如果在國家隊打邊鋒，強化左腳 能讓我打法更多變，讓防守球員更難預測。」沈子貴說。 沈子貴兩年前以17歲之姿為中華男足出賽，他即將在今年底踏入19歲，是職業球員成長的 關鍵時期。「我不與水晶宮簽約，期待有更多表現機會的俱樂部。U23很好，但我想在有 規模的聯賽挑戰第一隊，獲得更多表現機會和經驗。我準備好要跨出下一步，挑戰成人職 業隊。目前還在討論階段，現在專注在這兩場國家隊比賽，再來看看有什麼結果。」 沈子貴日前曾到希伯尼足球俱樂部測試，他透露有來自英國、歐洲其他國家以及中國的球 隊對他感興趣。他說現階段不急，最近兩場國際賽後也將返國盡快做出決定。「我最近除 了和訓練師訓練，也到健身房保持體能狀態。我也提早加入國家隊訓練，適應時差。」 「目前我全心專注在國家隊，我現在狀況很好，準備好為球隊貢獻。我不會感覺到不確定 感，我有很多選擇，最重要做出正確選擇。職業球隊希望接下來幾個禮拜有答案。」沈子 貴說。 原文網址: 世足資格賽／甜甜圈弟放棄前東家合約　待業苦練左腳拚職業一隊 | ETtoday 運動雲 | ETtoday新聞雲 https://sports.ettoday.net/news/1528520#ixzz5yYWxdCW6 Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook 真的嗎？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.7.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Football/M.1567597853.A.F40.html
噓
09/04 19:56, 6年前 , 1F
去蘇格蘭跟中國都被退票的人說他放棄英超丟出來的合
09/04 19:56, 1F
→
09/04 19:56, 6年前 , 2F
約？這有人會信嗎？起碼我腦子正常所以是不信啦，喔
09/04 19:56, 2F
→
09/04 19:56, 6年前 , 3F
呵呵呵呵
09/04 19:56, 3F
推
09/04 20:03, 6年前 , 4F
拒絕英超水晶宮U23，然後去蘇超U23測試都沒過？還在這骗??
09/04 20:03, 4F
推
09/04 20:18, 6年前 , 5F
哈哈哈 甜甜圈的經紀人是誰? 看來放話很不錯
09/04 20:18, 5F
推
09/04 21:36, 6年前 , 6F
有soul就能繼續騙
09/04 21:36, 6F
推
09/04 22:32, 6年前 , 7F
感覺這種話不是本人說的... 這種報導對他形象會好?
09/04 22:32, 7F
推
09/04 23:11, 6年前 , 8F
同樣是外國球員入籍，鄉民反應差真多。這也算某種鬥爭？
09/04 23:11, 8F
→
09/04 23:11, 6年前 , 9F
www
09/04 23:11, 9F
推
09/04 23:14, 6年前 , 10F
反應差真多的原因大家都很清楚，那個誰別護了，難看啊
09/04 23:14, 10F
推
09/04 23:21, 6年前 , 11F
我沒護啊，只是看鄉民反應覺得很好玩www
09/04 23:21, 11F
推
09/04 23:25, 6年前 , 12F
如果甜甜圈有做過什麼不對的事還麻煩告知，我真想知道
09/04 23:25, 12F
→
09/04 23:25, 6年前 , 13F
用「大家都知道啦」的方式只是呼嚨而已
09/04 23:25, 13F
推
09/04 23:28, 6年前 , 14F
陳漢威吹牛也是被砲，跟入籍沒關係
09/04 23:28, 14F
推
09/04 23:40, 6年前 , 15F
陳漢威實力連台灣球員都不如，請問甜甜圈有比台灣一般
09/04 23:40, 15F
→
09/04 23:40, 6年前 , 16F
球員弱嗎? 他只是沒實力踢上英超而已。難道台灣有其他人
09/04 23:40, 16F
→
09/04 23:41, 6年前 , 17F
踢過英超或英超青年隊可以嘴他?
09/04 23:41, 17F
推
09/04 23:43, 6年前 , 18F
拆穿說謊跟擦指抹粉的反應的確是蠻好玩的啊，不分是
09/04 23:43, 18F
→
09/04 23:43, 6年前 , 19F
非黑白的要硬湊成同類的反應在我看來更好玩呢，呵呵
09/04 23:43, 19F
→
09/04 23:43, 6年前 , 20F
呵呵
09/04 23:43, 20F
推
09/04 23:44, 6年前 , 21F
喔對了，陳漢威還有一點是資歷全部造假。難道甜甜圈資歷
09/04 23:44, 21F
→
09/04 23:44, 6年前 , 22F
也有造假? 如果有任何證據麻煩講出來，相信公正的鄉民
09/04 23:44, 22F
→
09/04 23:45, 6年前 , 23F
都會一致撻伐的。
09/04 23:45, 23F
→
09/04 23:49, 6年前 , 24F
唬一些跟一堆
09/04 23:49, 24F
→
09/04 23:49, 6年前 , 25F
都一樣啦，新聞不要這樣唬，很難看
09/04 23:49, 25F
→
09/04 23:50, 6年前 , 26F
如果新聞寫周定洋:林北英超主力啦，只是想去中國體驗傳統
09/04 23:50, 26F
→
09/04 23:50, 6年前 , 27F
文化，還是會被砲
09/04 23:50, 27F
推
09/04 23:52, 6年前 , 28F
沒人說台灣土砲比他好啊？沒事天外飛來一筆要開副本
09/04 23:52, 28F
→
09/04 23:52, 6年前 , 29F
是跳針的前奏喔！他沒做什麼壞事啊，但說的一副「離
09/04 23:52, 29F
→
09/04 23:52, 6年前 , 30F
開英超我只是不要而已」，這跟我說「蔡依林跟我告白
09/04 23:52, 30F
→
09/04 23:52, 6年前 , 31F
也是被我拒絕是因為我不想被叫后的男人才去找別人」
09/04 23:52, 31F
→
09/04 23:52, 6年前 , 32F
意思有什麼兩樣？何況文中的蘇超也是刷掉他了，講的
09/04 23:52, 32F
→
09/04 23:52, 6年前 , 33F
好像人家現在要他但他還在考慮？再護下去真的很難看
09/04 23:52, 33F
→
09/04 23:52, 6年前 , 34F
耶
09/04 23:52, 34F
推
09/05 00:08, 6年前 , 35F
所以就只是這篇新聞唬爛而已嘛? 那要不要因此否定他就由
09/05 00:08, 35F
→
09/05 00:09, 6年前 , 36F
鄉民各自公評了。至少我只看場上表現，新聞一向隨便看看
09/05 00:09, 36F
推
09/05 00:47, 6年前 , 37F
怎樣 又是記者溝通與理解上出問題嗎？
09/05 00:47, 37F
推
09/05 01:30, 6年前 , 38F
笑死 本來不想直接給某L冠工讀生的頭銜 結果還真的是
09/05 01:30, 38F
→
09/05 01:30, 6年前 , 39F
勒 好了啦 邪會的工讀仔 你就告訴我 甜甜圈弟弟在場
09/05 01:30, 39F
→
09/05 01:30, 6年前 , 40F
上的表現到底如何嗎～ 甜甜圈弟弟Pes肯定高過58啦對
09/05 01:30, 40F
→
09/05 01:30, 6年前 , 41F
不對：））
09/05 01:30, 41F
→
09/05 01:36, 6年前 , 42F
沒什麼人看球了 還吵成這樣 真可悲
09/05 01:36, 42F
推
09/05 01:47, 6年前 , 43F
不去思考為什麼沒人看球的部分原因在哪而只是來嘴別
09/05 01:47, 43F
→
09/05 01:47, 6年前 , 44F
人可悲，也不會顯得自己有多高明的，成天吃河蟹搓湯
09/05 01:47, 44F
→
09/05 01:47, 6年前 , 45F
圓就會讓看球人數增加？光看這裡的文還看不出來有多
09/05 01:47, 45F
→
09/05 01:47, 6年前 , 46F
少這幾年開始看的跟本來持續看的人受不了這個協會而
09/05 01:47, 46F
→
09/05 01:47, 6年前 , 47F
離開了嗎？對這些事情還要繼續無視下去不吵不鬧就是
09/05 01:47, 47F
→
09/05 01:47, 6年前 , 48F
看球的人只會更少而已
09/05 01:47, 48F
推
09/05 02:02, 6年前 , 49F
亂講 哪來的沒什麼人XD現在這個聲勢基本盤可以吃很久啊(?
09/05 02:02, 49F
→
09/05 02:03, 6年前 , 50F
真覺得沒人看？ 那絕不會是因為這小小版面幾個人在吵而已
09/05 02:03, 50F
→
09/05 08:45, 6年前 , 51F
查了一下他今年連在梯隊都很少進名單了，實力夠打職業嗎
09/05 08:45, 51F
→
09/05 08:45, 6年前 , 52F
？
09/05 08:45, 52F
推
09/05 09:17, 6年前 , 53F
果然協會打工仔，哈哈
09/05 09:17, 53F
推
09/05 10:37, 6年前 , 54F
鄉民起手式：跟自己不一樣的言論就說別人打工仔。 那幾
09/05 10:37, 54F
→
09/05 10:37, 6年前 , 55F
個講話的有種想辦法證明我是打工仔啊，證明不出來就道歉
09/05 10:37, 55F
→
09/05 10:37, 6年前 , 56F
。我等著呢>_^
09/05 10:37, 56F
推
09/05 10:52, 6年前 , 57F
說老實話我對甜甜圈能不能進頂級聯賽本來就沒期望，通常
09/05 10:52, 57F
→
09/05 10:52, 6年前 , 58F
有那種實力的人不會來中華隊浪費運動生命XD
09/05 10:52, 58F
推
09/05 19:14, 6年前 , 59F
結果講人家在騙的都沒回顆顆
09/05 19:14, 59F
推
09/06 00:11, 6年前 , 60F
1.打工仔嚴格來說不算什麼不禮貌言論吧，這樣就要道
09/06 00:11, 60F
→
09/06 00:11, 6年前 , 61F
歉的點在哪？是道歉正夯嗎？真的需要就提告嘍2.啊文
09/06 00:11, 61F
→
09/06 00:11, 6年前 , 62F
章寫這樣還不是在騙不然是什麼
09/06 00:11, 62F
推
09/06 08:31, 6年前 , 63F
說人打工仔就是對人戴帽子企圖將對方言論導向「有心故不
09/06 08:31, 63F
→
09/06 08:31, 6年前 , 64F
可信」，而非單純的理性討論。
09/06 08:31, 64F
→
09/06 08:32, 6年前 , 65F
扯這麼多是發現無法證明我打工仔吧，哈哈哈哈哈哈哈。
09/06 08:32, 65F
推
09/06 11:39, 6年前 , 66F
你是不是我不知道也沒說你是過，但護航感覺明顯，有
09/06 11:39, 66F
→
09/06 11:39, 6年前 , 67F
說過的我負責；「導向有心故不可信」？那也是你自己
09/06 11:39, 67F
→
09/06 11:39, 6年前 , 68F
在寫小說，要人為你的假設道歉？個人是覺得很瞎，反
09/06 11:39, 68F
→
09/06 11:39, 6年前 , 69F
正覺得自己受傷就提告啊，不要學追蹤器那個人，說有
09/06 11:39, 69F
→
09/06 11:39, 6年前 , 70F
又不敢提～
09/06 11:39, 70F
推
09/06 11:57, 6年前 , 71F
「講過」
09/06 11:57, 71F
→
09/06 11:59, 6年前 , 72F
「講過的話要負責」，問題就是有人沒種負責。不要說道歉
09/06 11:59, 72F
→
09/06 11:59, 6年前 , 73F
了連承認自己亂講都不敢。
09/06 11:59, 73F
→
09/06 12:02, 6年前 , 74F
講告不告只是想打爛仗模糊焦點而已。沒違法就代表可以亂
09/06 12:02, 74F
→
09/06 12:02, 6年前 , 75F
指控？你的道德底線還真低。
09/06 12:02, 75F
推
09/06 12:10, 6年前 , 76F
還說我護航，我都沒講你們黑人明顯。看看昨天比賽跟板上
09/06 12:10, 76F
→
09/06 12:10, 6年前 , 77F
最新的討論，他的表現跟為人有糟到需要特別黑？我反倒懷
09/06 12:10, 77F
→
09/06 12:10, 6年前 , 78F
疑黑他的人是否是有心人士呢。
09/06 12:10, 78F
推
09/06 12:24, 6年前 , 79F
我講事實：1.蘇超測試沒過2.英超U23是放棄他不是他放
09/06 12:24, 79F
→
09/06 12:24, 6年前 , 80F
棄英超3.蘇超U23沒人在等他答案因為測試第一天完就被
09/06 12:24, 80F
→
09/06 12:24, 6年前 , 81F
說不用來了；請問以上3點哪一點跟昨天比賽有關？請問
09/06 12:24, 81F
→
09/06 12:24, 6年前 , 82F
哪裡不是事實而是在黑他？
09/06 12:24, 82F
→
09/06 12:26, 6年前 , 83F
備註；從頭到尾您才一直在影射他人是有心人士吧！？
09/06 12:26, 83F
推
09/06 12:28, 6年前 , 84F
道德底線這種東西也是嘴巴說說，各執一詞，沒完沒了
09/06 12:28, 84F
→
09/06 12:28, 6年前 , 85F
，最簡單直接就法院認證，有判決就有結果，不然這篇
09/06 12:28, 85F
→
09/06 12:28, 6年前 , 86F
文的焦點：「唬爛」，已經被模糊了
09/06 12:28, 86F
推
09/06 12:38, 6年前 , 87F
上面推文證據都還留著呢，我說了一句「看場上表現」，馬
09/06 12:38, 87F
→
09/06 12:38, 6年前 , 88F
上就有人抹黑我足協打工仔。那請問他昨天場上表現很差？
09/06 12:38, 88F
→
09/06 12:40, 6年前 , 89F
我說你也真是有趣。說人打工仔的都龜縮到不敢出來了，你
09/06 12:40, 89F
→
09/06 12:40, 6年前 , 90F
還努力幫人坦。
09/06 12:40, 90F
→
09/06 12:42, 6年前 , 91F
法律跟道德的問題我就不跟你爭了，反正我就等著那幾個抹
09/06 12:42, 91F
→
09/06 12:42, 6年前 , 92F
黑我打工仔的出來。
09/06 12:42, 92F
推
09/06 12:53, 6年前 , 93F
沒有在幫人坦，他沒好到文中所提，純粹看不過這點跟
09/06 12:53, 93F
→
09/06 12:53, 6年前 , 94F
不想模糊焦點而已
09/06 12:53, 94F
推
09/06 13:24, 6年前 , 95F
就事論事，我也不覺得他有很厲害。但同時我也不認同黑他
09/06 13:24, 95F
→
09/06 13:24, 6年前 , 96F
的行為。他能給中華隊帶來一些變化，但的確還有得練。反
09/06 13:24, 96F
→
09/06 13:24, 6年前 , 97F
正也才19歲，沒什麼好急的。
09/06 13:24, 97F
推
09/07 22:46, 6年前 , 98F
先來台甲站穩先發再說
09/07 22:46, 98F
→
09/11 01:32, 6年前 , 99F
他就真的表現很爛阿,搞掉一場尼泊爾的勝利
09/11 01:32, 99F
‣ 更多 ak904 的文章
文章代碼(AID): #1TRwKTz0 (Football)
Football 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ak904 的文章
文章代碼(AID): #1TRwKTz0 (Football)