看板
[ Football ]
討論串有回應了
共 17 篇文章
內容預覽:
一句話, 請你自行比較上一屆和這一屆, 誰對廣告的播出方式比較好.. 華視? 年代? 對我來說, 有子母畫面是上一屆我們的要求, 他們做到了,. 就該說聲好, 這屆的問題, 大家可以理性討論 :). 還有, 不是只有你平常有看足球, 最好不要汙辱人 :). 國外怎麼收費的, 請自己找資料, 請捫心自
(還有232個字)
內容預覽:
espn是世界性的頻道. 至少中文版的就不只在台灣播出. 以知識經濟的角度來看 espn所需要付出的平均固定成本比年代低很多. 我覺得前面幾位網友說得沒錯. 該改進的是撥報的方式 以及對主撥專業的要求. 這是看球最基本的享受. 至於客戶問題 年代的「客戶」不是觀眾 是廣告主. 觀眾只是他拿來吸引廣告
(還有330個字)
內容預覽:
難道ESPN是國營的唷???. 又不是2002世界盃開賽前一個月才知道要轉播.... 沒經驗就向別人學習學習呀..... 幹...只知道棒球籃球...連足球比賽不停錶都不知道.... 事後還在那怪什麼只有足球運動是另類.... 足球比賽中間不插播廣告我想這是最基本的要求吧!!. 今天換做是籃球或棒球
(還有238個字)
內容預覽:
年代這次的轉撥的確缺失很多. 主播不夠專業 甚至有一部分根本是一點水準都沒有. 這是他們必需去改進的. 轉撥準備不夠完善 沒有一些賽前的圖表分析. 這是他們必須多下點功夫的. 播球賽時 去頭去尾 讓人感覺很不尊重球賽. 這是必須調整一下的. 大小螢幕的操作往往慢半拍 往往錯過很多精采鏡頭. 這更是非
(還有541個字)