看板
[ Football ]
討論串有回應了
共 17 篇文章
內容預覽:
我很贊同你的說法.. 我看球賽看了十多年.. 這是第一次在台灣看世界盃,. 年代傳播我是沒什麼意見.. 但對於其作法, 我就不盡相同.. 廣告收益可以理解. 但年代不能於轉播期間播廣告.. 而且那個windows時大時小. 這那有什麼作用呢?. 很多精彩的入球是看小組..如短傳進入等.. 再來就是轉
(還有199個字)
內容預覽:
說到了重點. 廣告的方式可以以各種型態展現. 像我覺得我就對贊助ESPN英超轉播的TOSHIBA,Carlsberg. 還有歐冠的Amstel印象很好. 其他像美國職業美式足球輪胎Goodyear公司提供飛船供照射鳥瞰圖. 順便也替自己公司宣傳. 或是中場精采片段回顧時以公司名命名 例如: "百威啤
(還有842個字)
內容預覽:
上一篇有點問題重貼. 理性的要求： 1.換個專業的主撥. 2.不能換的話請他用功點. 3.不能（or不想）用功的話請他安靜點. 4.不能安靜的話請他公正點. （主撥是負責撥報『實況』，ok，實況，不是你個人對喜歡的球隊的. 加油吹捧。）. 5.以上都做不到乾脆不要有主撥好了！！. 6.關於廣告：⑴我
(還有27個字)
內容預覽:
對阿. 雖然我不是唸商的. 但我對唸商很有興趣啦...以後想考企研所. 阿...不好意思扯遠了.... 我想說的是. 以前我看過一篇報導. 廣告要達到最佳的效用. 並不是一直不停的反覆灌輸觀眾這種記憶. 也許今天一個詼諧幽默的廣告. 我們消費者在欣賞了4.5次都覺得不錯. 但如果是馬不停蹄的重複播放
(還有82個字)