替代役假考試

看板Future-Star作者 (羞恥!輸給魔術師)時間18年前 (2008/03/26 06:37), 編輯推噓8(8023)
留言31則, 7人參與, 6年前最新討論串1/1
十幾二十年來都在作假考試 終於有人不爽報料了XD 可能也是現在選手很多吧,作假很容易被識破 以前全國選手也沒幾人,好手更少,比較好作弊-_- 其實不久以前才有類似的事情,說啥教練惜才所以把當時很仆街的宋肇基拉進國軍隊 講的好聽,但這其實就是走後門吧,但報紙倒是一片溫情歌頌XD 這種為了私利拿國家信任而授權的資源來圖利自己人並毀掉他人前途的事情 真的是很要不得,應該要接受嚴懲 大家都知道國軍鑑測也都馬假的,全連的考卷交給幾個考卷公差寫 然後分數也是亂寫的,可是這不會影響到誰的權利那就算了 但是把國軍鑑測這一套拿來決定你要當大頭兵還是打球,這就很機八 涉嫌作假考試的教練若在國外早就從球界掃地出門回家吃屎 而且涉及替代役資格舞弊這在台灣應該是有刑責 老實說這種惡德的人教出來的球員不打假球才很奇怪-_- 什麼體能評分,技術評分,評出來還到小數點第二位 笑死人了,誰跟我講這種東西怎麼評,怎麼算出來的XD 這招要是有用幹嘛國家隊不這樣選? 真正說起來只要拿春聯數據來分發就沒人有話可說 照成績就算李居冠因此榜首入選也沒人能講話 但是棒協當然不會這樣做,他們會盡全力維持一個簡單可以作弊的制度 作弊,就是棒協的存在價值了 因為這樣他們才能控制球員,掌握球界的權力 像是以前整那魯彎的球員當大頭兵,現在讓不給棒協經紀抽成的球員當大頭兵 都是靠這個從國家那邊騙來的權力才能作的到 不然誰會管你媽棒協去死-_- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.131.226.171

03/26 06:39, , 1F
要不要考慮附文或是網址!這樣開版有點像是八卦!~thx
03/26 06:39, 1F

03/26 06:57, , 2F
在棒球版跟業餘版都有啊XD
03/26 06:57, 2F

03/26 07:15, , 3F
其實我比較好奇事情被爆出來後,他們想怎麼收拾??
03/26 07:15, 3F
※ 編輯: maozhuxi 來自: 24.131.226.171 (03/26 07:17)

03/26 07:16, , 4F
這種涉及國家權利義務的問題不能打馬虎眼吧?
03/26 07:16, 4F

03/26 07:18, , 5F
一切依法行政,謝謝指教,這招很好用需要我教嗎?XD
03/26 07:18, 5F

03/26 07:18, , 6F
我覺得他們直接找蘋果體育版爆料就大錯了
03/26 07:18, 6F

03/26 07:18, , 7F
基本上那些記者搞不好若非跟棒協很熟就是要看棒協臉色
03/26 07:18, 7F

03/26 07:19, , 8F
棒協狗屁倒灶的事情一堆何時看他們報過料了?
03/26 07:19, 8F

03/26 07:19, , 9F
要是他們有這個良知的話還需要等人檢舉?早就上報了
03/26 07:19, 9F

03/26 07:20, , 10F
應找非體育版的沒人情包袱,上次打假球也是社會版先爆
03/26 07:20, 10F

03/26 07:21, , 11F
體育版的只會事情爆出來之後在後面裝聖人放馬後砲而已
03/26 07:21, 11F

03/26 07:21, , 12F
我是想說國家的司法體系也該出動了吧??這涉及圖利...
03/26 07:21, 12F

03/26 07:22, , 13F
現在只能找報紙爆料還真是蠻可憐的
03/26 07:22, 13F

03/26 10:03, , 14F
主席不要這麼激動..前年的考試我看成績就有疑問了
03/26 10:03, 14F

03/26 10:04, , 15F
因為小數點那麼多,我還以為是電腦算的...
03/26 10:04, 15F

03/26 10:04, , 16F
到現在我也還是搞不清楚80%的技術成績怎麼評的
03/26 10:04, 16F

03/26 10:22, , 17F
以前有看過評分準則喔,球速140有加分,139就仆你的街XD
03/26 10:22, 17F

03/26 10:22, , 18F
不過那個準則根本是屁,看過全文就知道其實是教練評爽的
03/26 10:22, 18F

03/26 10:23, , 19F
例如投手動作流暢可加分,幹他的啥叫動作流暢XD
03/26 10:23, 19F

03/26 10:23, , 20F
所以說就算司法出動又如何,除非抓到談放水的通連紀錄
03/26 10:23, 20F

03/26 10:23, , 21F
不然根本死無對證,他一句我專業覺得這人很強你也沒辦法
03/26 10:23, 21F

03/26 10:24, , 22F
140那一條可以說是全文裡面唯一的客觀標準XD
03/26 10:24, 22F

03/26 10:27, , 23F
不過體操或跆拳道之類的評分準則不也差不多都這樣子嘛.
03/26 10:27, 23F

03/26 10:33, , 24F
跳水也是,都有評審主觀評分(動作難度會影響分數高低)
03/26 10:33, 24F

03/26 12:09, , 25F
世上沒有完全"客觀"的標準,最好的辦法是增加名額稀釋作弊動機,
03/26 12:09, 25F

03/26 12:12, , 26F
或是想辦法減弱棒協的權力
03/26 12:12, 26F

03/26 17:55, , 27F
走到這樣一點都不意外 業餘那些人老是在批評職棒 自己
03/26 17:55, 27F

03/26 17:56, , 28F
也好不到哪 尤其是幾位大老 老是跟錢拖離不了關係
03/26 17:56, 28F

03/26 17:57, , 29F
每次看名單就知道在搞分配 羅嘉仁這種早該在國際賽出頭
03/26 17:57, 29F

03/26 17:59, , 30F
卻很少入選國家隊 但換個方向來說至少沒被濫用
03/26 17:59, 30F

07/02 15:21, 6年前 , 31F
基本上那些記者搞不好若 https://muxiv.com
07/02 15:21, 31F
文章代碼(AID): #17wNwDRn (Future-Star)
文章代碼(AID): #17wNwDRn (Future-Star)