[轉錄][陸聞] 克勞福德是勞模更是毒瘤 60分鐘零犯規N …

看板G-S-WARRIORS (金洲 勇士)作者 (saxon)時間17年前 (2009/01/16 02:30), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: kenny1300175 (蘇湖) 看板: NBA 標題: [陸聞] 克勞福德是勞模更是毒瘤 60分鐘零犯規NBA僅此一人 時間: Thu Jan 15 19:13:34 2009 http://chinanews.sina.com/sports/2009/0115/02033220439.html 北京時間1月15日,國王經過三個加時客場135-133力克勇士。國王憑借John Salmons在終 場前1.6秒的投籃過關,他全場得了25分、14個籃板和7次助攻。Brad Miller拿下了30分22 個籃板,Kevin Martin23分,Beno Udrih17分。   勇士三名首發6犯出局。Jamal Crawford得了35分,C.J.Watson26分6次助攻,Corey Maggette17分。   賽後勇士主帥老尼爾森認為罰球決定了比賽的勝負。“我們錯失了罰球,對手全部投 進,於是我們受到了懲罰。”比賽中勇士獲得了41次罰球,只命中25個,命中率只有61%, 他們的頭號突破能手Maggette12罰只進4球,如果多進一球比賽結果就會改寫。而國王36次 罰球命中35個,命中率達到了恐怖的97.2%。   實際上,除了罰球不準,勇士的敗因還在於Biedrins,Maggette和Watson三員大將在 加時賽被罰下,導致了關鍵時刻的無人可用。我們翻開技術統計,就會驚訝的發現,勇士 本場的頭號得分手Crawford出戰了60分鐘,砍下35分。Monta Ellis,Stephen Jackson和 Marco Belinelli的缺陣,讓勇士的後場單薄的像一層窗戶紙。正是Crawford一人頂兩人用 的勞模風採,讓這層紙沒有被國王捅破。   但這並不表示Crawford不用為球隊的失利負責。看看他的另外一個數據,全場打了60 分鐘居然沒有犯規,而他的三個隊友6次犯滿下場。上世紀80年代至今,NBA只有10人曾經 單場出戰60分鐘以上,沒有一個人的犯規記錄是零。21世紀以後NBA更加強調對抗,身體接 觸大大增加,Vince Carter,Jalen Rose和Shawn Marion都曾出場60分鐘以上,犯規次數 都是5次。從這個數字可以看出Crawford的零犯規是多麼的不可思議。   犯規次數能夠體現出球員的防守強度,而本賽季Crawford的平均犯規次數只有1.1,毫 無疑問他的防守意識和防守態度都屬下乘,轉到老尼爾森帳下後,Crawford進攻愈發犀利 ,曾在和山貓的比賽中砍下50分。但相對的,他的防守像麵條一樣軟弱,常常連累隊友買 單。以他1米96,200磅體重的身材,和聯盟大多數後衛抗衡並不吃虧,但Crawford不但犯 規極少,場均搶斷也不到1個,防守時幾乎成了透明人。他在場上,進攻端可以提供充足的 火力,但防守端可以被任何人打爆,綜合下來對球隊很難起到積極的作用。   Crawford在公牛打過4個賽季,當時公牛正處在喬丹退役後最黑暗的時刻。後轉投球 星黑洞尼克斯,混跡4年被交易到勇士。整個職業生涯都在弱隊混飯吃,注定了Crawford 難以改正自身的某些缺陷,考慮到他的年齡,指望他一夜之間變成防守大師也不現實。眼 看Eiils復出在即,最適合勇士的打法是讓Ellis和Jackson掌控後場,而Crawford充當功 能性球員,充分發揮其進攻火爆的特點。雖然老尼爾森對Crawford非常欣賞,但如果硬讓 他上位,對勇士無疑是弊大於利。   不管如何,一場比賽打60分鐘,卻沒有犯規,畢竟是罕見的事情。我們來看看 Crawford賽後是怎麼說的吧:“到最後實在是太疲憊了。有些時候,我覺得我們應該打得 聰明一些。你不能想你已經打了60分鐘了,你應該想的是,你能夠把這個球投進。但是遺 憾的是,到了最後關頭,我們沒有做到這點。” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.176.185

01/15 19:16,
防守像麵條一樣軟弱 Crawford哭哭
01/15 19:16
※ 編輯: kenny1300175 來自: 210.240.176.185 (01/15 19:18)

01/15 19:17,
他本來就是進攻型的球員
01/15 19:17

01/15 19:18,
Yao:我不是軟蛋 看我常犯規就知道
01/15 19:18

01/15 19:25,
防守一定會犯規嗎?
01/15 19:25

01/15 19:25,
要犯規還不簡單 來SBL就對了
01/15 19:25

01/15 19:29,
防守弱不等於犯規少,但適合的犯規的確可以讓防守比較好守
01/15 19:29

01/15 19:29,
這應該是指有沒有"盡力防守"的意思,不防的話當然犯規就少
01/15 19:29

01/15 19:30,
這文講的是他防守的積極度而不是能力
01/15 19:30

01/15 19:34,
樓上很久沒寫預言了
01/15 19:34

01/15 19:38,
有時候你需要犯規讓對手知道你防守的決心...
01/15 19:38

01/15 19:48,
看來ODEN很有決心
01/15 19:48

01/15 19:52,
還以為是那個光頭裁判
01/15 19:52

01/15 19:56,
照這個邏輯 歐登是全聯盟最會防守的中鋒!!!
01/15 19:56

01/15 19:59,
以為光頭裁判+1
01/15 19:59

01/15 19:59,
這文很明顯講的是他防守的積極度而不是犯規效率,卻總是
01/15 19:59

01/15 20:00,
有人會拿出不知所云的...邏輯?!
01/15 20:00

01/15 20:02,
應該說歐登是全聯盟最積極防守的中鋒 (誤)_
01/15 20:02

01/15 20:08,
一切就過 後面補防的買單 這種防守 不敢恭維
01/15 20:08

01/15 20:16,
上次Ariza打十幾分鐘就犯滿是要取代Kobe進防守一隊嗎XD
01/15 20:16

01/15 20:21,
球星黑洞尼克斯? 我想了5秒才知道是說尼克
01/15 20:21

01/15 20:33,
意思可能是說嚴密的防守常常在犯規和不犯規的邊緣
01/15 20:33

01/15 20:34,
而他那種鬆懈的防守當然不會犯規,
01/15 20:34

01/15 20:37,
那孫的第一場不就...
01/15 20:37

01/15 20:54,
Oden是個硬漢
01/15 20:54

01/15 21:03,
防守像麵條?? 維力:來試試我們的維力手打麵!!!!
01/15 21:03

01/15 21:21,
....這?
01/15 21:21

01/15 21:21,
孫呢??
01/15 21:21

01/15 21:44,
沒犯規還被罵 真倒楣.........
01/15 21:44

01/15 22:42,
所以孫悅的防守強度很高了?XD
01/15 22:42

01/16 01:09,
犯規次數多不代表防守好 但次數過少讓人覺得防守不夠兇狠
01/16 01:09

01/16 02:17,
...聽說大班犯規不多也能拿最佳防守球員呢.....
01/16 02:17

01/16 02:20,
Crawford最讓人詬病的是他是進攻黑洞吧,球到手中幾乎不傳的
01/16 02:20

01/16 02:28,
很多人真的邏輯奇怪,這篇只是要表達60分鐘假如有積
01/16 02:28

01/16 02:28,
極防守根本不太可能沒犯規...
01/16 02:28

01/16 02:30,
借轉勇士版 感恩
01/16 02:30
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.217.193
文章代碼(AID): #19Ru3LUp (G-S-WARRIORS)
文章代碼(AID): #19Ru3LUp (G-S-WARRIORS)