[轉錄][專欄] 27隊總教練的簡評與評分 by Charley Rosen

看板G-S-WARRIORS (金洲勇士)作者dhec10701p (張小傑)時間14年前 (2011/07/27 18:41)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1EBylmst ] 作者: liugayo (好玩) 看板: NBA 標題: [專欄] 27隊總教練的簡評與評分 by Charley Rosen 時間: Wed Jul 27 16:27:25 2011 前言 Charley Rosen 這位專欄作家稱得上 NBA 最佳的作家之一，因為他出了15本有關籃球的書籍，而且他也曾擔任過 Phil Jackson 的助理教練。目前灰狼還沒確定教練是誰，勇士的 Mark Jackson 甫剛上任還沒有執教經驗，而溜馬的 Frank Vogel 才扶正不久，作者對這三位教練持保留態度未做評比。馬刺隊 Gregg Popovich 是唯一被他評選為 A+ 的總教練，另外，熱火隊 Erik Spoelstra 跟尼克隊 Mike D’Antoni 則是D+，並列最後一名。專欄內容儘管現在 NBA 暫時劃下休止符，休賽期間各隊教練仍然相當活躍，那麼這些人在指揮席上表現得如何呢? 儘管在他們之中選出最差的人，仍然會比 NCAA 的最佳教練來得好些。但真正要討論的議題是 "How do NBA coaches compare to each other?" 短評與評分如下： Mike D’Antoni (尼克) 一個錯誤的教練身在錯誤的球隊，Antoni 的戰術理念只為了取悅觀眾，而不是為了總冠軍，是被最高估的教練。評分：D+ Erik Spoelstra (熱火) 不敢勇於創新，調度缺乏彈性，而且沒能善用 LeBron 在場上的有利條件。不過他相當努力工作，是個很不錯的傢伙。評分：D+ Alvin Gentry (太陽) 難以言喻的教練加在難以言喻的球隊裡。 (The perfect match of nondescript team with nondescript coach.) (這句應是暗指太陽的名單、戰術打法總是變動很大) 評分：C- Flip Saunders (巫師) 現在球員的工作逐漸簡化，而他把進攻策略設計得太過複雜。缺乏一個教練需要的魅力，他比較適合負責一些助理的工作。評分：C- Stan Van Gundy (魔術) 他太多話又缺乏闡述魅力，沒能做出適時的調整，否則他會是個一流的教練。評分：C- Mike Brown (湖人) 在克里夫蘭後期，被換走太多可用之兵，也包括 LeBron，恐怕他也難以駕馭 Kobe 評分：C- Vinny Del Negro (快艇) 思想過於以自我為中心，需要勇氣跟智慧才能成功。評分：C- Kevin McHale (火箭) 情緒起伏較大，太過急躁、容忍程度小，這樣會導致錯判情勢。在前景堪慮的灰狼時期執教，無法給予球員正確的贏球心態。這樣能夠用他的專業帶領火箭重新出發嗎? 評分：C- Tyrone Corbin (爵士) 他是 Jerry Sloan 帶出來的門生，如果跟 Sloan 走同樣的進攻體系會是無效的作法。教皇離開後，球團馬上跟 Corbin 簽下數年合約，這也代表球團挺他到底。評分：C Scott Brooks (雷霆) 進攻方面的戰術設計缺乏創新，防守則還做得不錯，目前他能做的僅僅於此。評分：C+ Avery Johnson (籃網) 個性從原本一板一眼的強悍作風轉為平和許多，始終在為欲振乏力的球隊在全力以赴，但是在未來充滿壓力的情況下(搬去紐約)，能否做好他的工作呢? 評分：C+ George Karl (金塊) Carmelo Anthony 這樣的大牌明星走了之後，他更能自在的調度，不管是進攻還是防守，球風都比較自由。在工作上付諸許多心力，他會帶領球隊走向成功。評分：C+ Dwane Casey (暴龍) 是個被低估的教練，其實他滿有料的，只可惜處在沒啥好牌可用的暴龍。評分：B- Paul Westphal (國王) A good coach wasting his talents with a bad team. 也是巧婦難為無米之炊評分：B- Doug Collins (七六人) 過於自我的個性跟言論做了修正之後，在沒啥起色的七六人已經做了很好。從離開活塞跟公牛後，他戰術考量變得更加豐富。評分：B- Byron Scott (騎士) 忽視他人感受對球隊沒有幫助，他的專業能力仍能使球員們未來充滿競爭力。評分：B- Paul Silas (山貓) 尊重、誠懇、經驗與冷靜的態度是他主要的格調。球隊陣中擁有許多老將，但他需要從他的教練團聽取更多建議。評分：B- Larry Drew (老鷹) 在一堆很難教導的球員當中，他算是做得不錯了。如果能清掉那些不聽話的 knucklehead(笨蛋)，以他的能力而言，球隊還能提升一個層次。評分：B- Scott Skiles (公鹿) 已經不再那麼高騖遠，能將球員推向成功之路。評分：B Lionel Hollins (灰熊) 他將自己球員的能力發揮到極致，甚至是個可以排得進Ａ段班的教練。評分：B Monty Williams (黃蜂) 除了表現令人驚豔的 Chris Paul 跟陣中的 David West 以外，黃蜂是支平庸無奇的球隊，但他還是很低調的帶領球隊打進季後賽。評分：B Lawrence Frank (活塞) 默默努力工作著，慣於把事情做好準備。儘管他看起來相當溫和，但實際上可能是個思想較滿封閉、嚴格執行球隊紀律的人。評分：B Tom Thibodeau (公牛) 防守是他的主要策略，但關鍵時刻缺少能夠徹底執行作戰方針的得分球員。給他更多時間習慣這支球隊，他會是隊上另一個Ace 評分：B+ Doc Rivers (塞爾堤克) 他將三巨頭的能力發揮得淋漓盡致，並拿過冠軍。關於三巨頭的年齡問題， Doc 會做出什麼調整呢? 下個賽季將會是最真實的考驗。評分：B+ Nate McMillan (拓荒者) Always gets the most out of the least. (總是能將現有的戰力發揮到最好) 評分：A Rick Carlisle (小牛) 堅韌的態度在隊上具有感染力，能夠做好完善準備，並把握機會勇於嘗試。評分：A Gregg Popovich (馬刺) 禪師退休之後，他是最好的教練。非常強調球隊紀律，對球員十分無私，能把自己所有想法毫不保留的完整表達。評分：A+ Mark Jackson (勇士) 球員時期有許多比賽經歷，但勝利時驕氣過盛。 (Has the playing experience, the blarney, and the arrogance to succeed) Frank Vogel (溜馬) 上個賽季季中之後做得不錯，也拉抬不少戰績，但是以漫長的完整賽季來說，如何維持整隊士氣，做法則有所不同。 Unknown (灰狼) 把 Ricky Rubio 磨練成一個成熟的PG，會是個吃力不討好的工作。原文來自 HoopsHype.com NBA Blogs - Charley Rosen http://bit.ly/qU2Zzs -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.12.35

推

vm3294vu6

07/27 16:28,

07/27 16:28

推

pheather

07/27 16:29,

07/27 16:29

推

larson

07/27 16:30,

07/27 16:30