PTT體育區 / G-S-WARRIORS (金洲 勇士)

[專欄] 2026 Draft 不專業選秀排名

看板G-S-WARRIORS (金洲 勇士)作者 (追追熊)時間15小時前 (2026/06/23 21:34), 編輯推噓32(32推 0噓 25→)
留言57則, 17人參與, 3小時前最新討論串1/1
雖然大部分順位應該都跟勇士無關，但還是借個版面發我選秀的完整排名 一直一來對於選秀研究都沒有那麼深入，反正好像只要不要做排名，每個球員都稱讚一下 ，就不可能被打臉。 但今年決定逼著自己做一次 Big Board，真的來做一次自己的排行，必須真正排出球員的 先後。因此，這份Big Board 並不是預測選秀夜會發生什麼，也不是根據特定球隊的需求 做出的 Mock Draft。 這份 Big Board 不會花太多篇幅寫球員的技術特點，主要想記錄下限在這個時間點，為 什麼我會這樣排名？這樣未來才能回來真正去檢討自己的判斷。 當然，也歡迎有人直接推文分享不同看法。 ----正文開始---- 2026年NBA選秀被普遍視為近年天賦相當完整的一屆。 這屆不只擁有多名具備明星可能的頂級新秀，樂透中後段也有各種類型的後衛、側翼與內 線。真正困難的地方，不是找不到值得首輪選擇的球員，而是不同球員之間的成功方式、 風險來源與陣容需求差異非常大。 我想回答的是一個更單純的問題： 『如果不考慮球隊需求，只比較每名球員的長期NBA價值，我會用什麼順序選擇他們？』 排序時主要考慮四件事： 1. 球員成為明星或主要核心的可能性。 2. 即使沒有達到最高上限，他是否仍能成為有價值的先發或輪替球員。 3. 他的能力是否能融入不同陣容，而不是只能在特定體系或大量球權下生存。 4. 他的弱點是否容易在季後賽被針對，甚至讓他失去上場資格。 所以，這份榜單不會單純追逐最高天花板，也不會只挑選最安全的球員。我衡量的是各種 發展結果加總後的整體期望值。 --- Tier 1：具備聯盟核心可能 1. Cameron Boozer 我把Boozer排在第一，不只是因為他是三名狀元候選中最成熟、最不容易失敗的一位，也 因為我認為他的天花板可能被「高地板」這個標籤低估了。 Dybantsa可以靠第一步與力量直接撕開防線，Peterson可以用運球與投射製造空間。 Boozer缺少同等級的外圍單打爆發力，但防線的第一個破口，不一定只能來自弧頂持球。 他的低位接球、掩護、外彈，以及換防後的深位卡位，都能迫使防守先做出反應。小球員 換防，他可以進入低位；中鋒退守，他能外彈投籃；防守夾擊持球者，他又能在短擋拆中 處理四打三。 他不是本屆最強的第一拍持球創造者，卻可能是最難用單一方案限制的人。 Boozer更特殊的地方，是他的影響不會在防守做出第一次反應後停止。低位吸引協防後， 他能在包夾形成前找到弱側；掩護替後衛創造空間後，他可以繼續外彈、順下或封住換防 者；第一次出手沒有命中，他又能靠進攻籃板延長球權。 最後得分的人未必是Boozer，助攻也可能記在另一名隊友身上，但整個空檔形成的過程仍 然與他有關。 『他能在同一個回合的不同階段，持續增加球隊得到好結果的機率。』 這才是Boozer的「全面」真正特殊的地方。他的高產值不是單純依靠大量球權或大學階段 的身體優勢，而是透過得分重力、掩護、傳球、空間判讀與籃板等多個相對獨立的機制， 反覆提高球隊贏得回合的機率。 他的NCAA RAPM達到9.9，在6,799名球員中排名第14，也提供了部分佐證。RAPM的樣本仍 然有限，不能單獨決定排名，但至少顯示Boozer在場時形成的優勢，並不只是由得分與籃 板堆積而成。 Boozer被視為高地板球員，部分原因是他已經太會打球。相較於更容易想像的投射、控球 或爆發力成長，判讀速度、協防操控與比賽控制力的進步比較不容易被看見。但高球商同 樣有自己的成長曲線：球員可以隨經驗增加，更早辨識防守、更快找到輪轉漏洞，也更精 準地控制協防者何時移動。 他的風險依然真實。Boozer需要證明這些創造優勢的方式，面對NBA更長、更強壯的防守 者時仍然有效。如果控球無法承受高強度壓迫，籃下終結又被NBA護框高度限制，他可能 更接近極其出色的第二核心，而不是每個回合都能主動發動的第一核心。 另一個問題是防守位置。他不是真正的護框五號，守四號時又可能被速度型前鋒攻擊。如 何替他配置前場，將直接影響他的季後賽上限。 但相較另外兩名狀元候選人，Boozer已經證明更多構成高端結果的能力。他不只可以完成 回合，也能迫使防守先做出反應，並在回合後續持續讓下一個選項變得更好。 我並不是認為他的絕對天花板已經確定高於Dybantsa與Peterson，而是認為三人要抵達各 自的最高結果時，Boozer需要新增的假設可能最少。 外界或許不是高估了他的地板，而是把他的高端結果錯誤分類成了「高地板」。他有機會 成為一套頂級NBA進攻真正的中心，因此仍是我的第一順位。 2. AJ Dybantsa Dybantsa擁有三名頂級新秀中最典型的超級球星輪廓，也可能具備最高的第一主攻手與自 主得分天花板。 接近6呎9的身高、力量、長步幅、身體柔韌性與爆發力，讓他能持續進入禁區、吸收碰撞 並大量站上罰球線。當半場進攻停滯、原本的戰術沒有創造空間時，他也是三人中最有機 會靠力量、腳步、中距離與高難度終結完成回合的球員。 這種能力對季後賽尤其珍貴。當對手拿走第一個戰術、換防掩護並壓縮傳球路線時，球隊 仍需要有人能自行製造一個可以接受的出手。Dybantsa擁有成為這種第一主攻手的現實可 能。 而且他並不只有得分。他已經展現可信的投射成長，傳球能力也比高中階段進步；防守端 則具備成為高階側翼防守者所需要的身體條件。從技能輪廓來看，他幾乎就是現代籃球最 理想的大型側翼。 問題在於，具備這些能力，不代表它們已經能在球場上同時運作。 Dybantsa目前最穩定的影響仍然集中在個人得分。外線有發展潛力，但接球投籃尚未完全 穩定；防守有頂級工具，弱側判讀、輪轉、繞掩護與持續投入卻仍有波動。 傳球也是類似的情況。他已經能辨識部分協防，也能完成高難度轉移，但還沒有穩定證明 自己能把得分吸引力轉換成同等級的團隊進攻價值。 部分過早的中距離出手反映了這個問題。中距離本身不是缺點，頂級季後賽主攻手本來就 需要完成困難兩分球。真正需要分辨的是：當進攻時間仍然充足、防線尚未完全崩解時， 他會直接選擇高難度得分，還是繼續突破、迫使第二名防守者移動，讓整個回合產生更大 的優勢？ 這也是Dybantsa排在第二的原因。 他可能成為本屆最強的個人得分手，甚至是能在高強度防守下持續攻框、製造罰球並完成 困難出手的聯盟前十球員。但他仍需要證明，當對手因為害怕他得到30分而改變整套防守 時，他能讓另外四名隊友也因此變得更好。 若投射、傳球判讀與防守投入同時成熟，他完全可能成為這屆最好的球員。只是相較 Boozer，他要抵達最高結果，仍需要更多尚未穩定成立的環節一起發展。 --- ✈ Tier 2：高機率明星或主要核心候選 3. Darryn Peterson Peterson可能擁有本屆最高的外圍投射重力與高難度出手天花板。 他能在極小空間裡完成持球三分，也能利用急停、後撤與節奏變化，在防守者仍貼在身前 時製造出手。更重要的是，他不必長時間持球才能產生價值，也具備接球投籃與無球移動 能力。 這種能同時在有球與無球狀態改變防守的後衛，在季後賽非常難以處理。即使未來身旁還 有另一名主要創造者，Peterson仍能靠投射重力拉動防守，並在第二側接手進攻。 他也擁有不錯的後衛尺寸與臂展。雖然Kansas賽季沒有持續展現高階防守，但過去的比賽 內容證明他有能力施加持球壓力，也有機會成為至少不需要被刻意保護的後場球員。 真正讓他的評價變得複雜的，是他在Kansas的一季沒有充分證明自己能成為完整的主要創 造者。 整季只有38次助攻，進入禁區與製造隊友機會的頻率也不如預期。問題並不只是助攻數偏 低，而是他未能穩定突破第一線、迫使第二層防守收縮，再操控後續輪轉。 Kansas的陣容空間、戰術定位與傷病，都可能壓低他的表現。傷勢尤其可能影響他的第一 步、身體彎曲與改變方向能力；高中階段的Peterson，也曾經展現更完整的擋拆組織與傳 球內容。 但健康恢復後，他能否在更高層級重新展現這些主要創造能力，仍是一項尚未被證明的假 設。 如果這部分出現，Peterson有機會成為同時擁有頂級投射、持球得分與組織能力的超級後 衛。若沒有，他仍可能成為明星得分後衛，但那種角色的成功門檻更高。 問題並不是二號位本身價值較低，而是當一名後衛無法持續迫使第二層防守移動時，整體 影響會更依賴投射效率、無球重力、第二持球與防守是否同時達到高水準。 Peterson排在第三，是因為他的投射讓次佳結果仍然具有很高價值。即使沒有成為完整的 第一持球核心，他仍可能是能與其他明星共存、在季後賽改變防守站位的全明星得分後衛 。 但相較Boozer，他要成為真正的頂級進攻核心，仍需要重新證明更多尚未在大學賽季穩定 出現的能力。 4. Caleb Wilson Wilson可能是前四名中結果分布最寬的一位。 他具備現代NBA極度稀缺的大型前場工具：接近中鋒的身材，卻能自己推進轉換、攻擊空 間、完成順下，也能在防守端製造抄截、阻攻和大量干擾。 他不是單純的跑跳型前鋒，而是能利用步幅、力量和身體控制，在持球時真正進入禁區。 Wilson最好的發展結果非常誘人。 若投射達到平均水準，他可以同時擔任轉換推進者、擋拆終結者、二次持球點和多位置防 守者。這種大型雙向前鋒一旦成功，會是任何陣容都難以取代的核心資產。 真正的風險是投射。目前的三分樣本不足，罰球表現也沒有強到能保證外線一定發展。 如果對手可以完全放投，他的突破起點、半場空間和傳球窗口都會受到影響。 此外，他雖然擁有非常好的防守工具，實際防守仍有投入度和判讀上的波動。有些回合能 靠長度與速度改變比賽，有些回合卻會因站位或專注力而被攻擊。 我讓他排在第四，是因為他的上限不輸前三名，但下限比前三名更難掌握。 如果投射沒有出現，他必須願意接受篩人、順下、空切、籃板與防守為主的角色，而不是 繼續把自己視為主要持球前鋒。 只要他願意從終結者與防守者做起，再逐步擴大進攻責任，Wilson仍有很高機率成為優秀 先發。 --- Tier 3：高階先發，保有明星路徑 5. Keaton Wagler Wagler排在第五，是因為他在這一區間同時具備高階技能、良好適配性，以及不必成為明 星也能維持價值的能力。 他的核心優勢是投射與處理速度。 他能從NBA距離甚至更遠的位置出手，也能在擋拆後直接pull-up。這種投射重力迫使防守 者提前上前，替他的傳球和節奏控制創造空間。 Wagler不是只會投籃的後衛。他能閱讀掩護防守、迅速轉移球權，也能在第一個選項消失 後找到第二個答案。 他不需要長時間持球才能影響進攻，因此非常容易與更高使用率的明星搭配。 這也是我把他排在其他控衛之前的主要原因。部分後衛若不能成為主要持球者，價值會大 幅下降；Wagler即使無法成為第一主控，仍可以是大型副控、移動射手和第二側發動者。 他的疑慮也很明確：缺乏爆發力、第一步和垂直能力。 面對更快、更長的NBA防守者時，他未必能像在大學一樣穩定維持角度。如果對手可以直 接換防，又不必擔心他突破籃下，他的高階判讀可能沒有足夠機會發生。 但選秀不只是在選擇最高結果，也是在衡量沒有達到最高結果時還剩下什麼。 Wagler即使沒有成為主要發動者，仍很可能是能投籃、能傳球、能在季後賽和明星共存的 先發後衛。 6. Yaxel Lendeborg Lendeborg是前九名中年齡最大的一位，也是我排序中最明顯偏離傳統「選潛力」思維的 球員。 他之所以能排到第六，不是因為我忽略年齡，而是因為他已經展現出來的NBA價值太完整 。 Lendeborg能防守大型側翼、前鋒和部分內線，也能利用長度協防、換防和保護籃板。 他抓下籃板後可以直接推進，在進攻端則能攻擊closeout、快速傳導，並以低球權方式參 與進攻。 他並不是每一項能力都達到明星等級，但不同技能之間能相互連接。 這使他非常容易被放入成熟球隊。他不需要大量持球，也不需要教練替他建立特殊體系， 就能透過防守、籃板、傳球和空間判讀幫助球隊。 年齡當然會降低他的上限。他接近24歲，發展時間比其他樂透球員更短，也比較難期待他 成為主要得分手。 但第六順位以後，選到一名可能很快成為季後賽先發、甚至冠軍隊第三或第四重要球員的 前鋒，仍然具有非常高的價值。 Lendeborg的明星想像不如Acuff、Flemings或Brown，但他的中位結果遠比一般新秀可靠 。 7. Darius Acuff Jr. Acuff是前九名中最清楚的進攻明星賭注。 他的投射、持球和擋拆處理已經相當成熟。他能從極遠距離pull-up，也能利用急停、後 撤、節奏變化和身體接觸進入中距離。 他不只是大量出手，而是能在高使用率下控制失誤、創造隊友機會並維持整體進攻效率。 這讓Acuff具備真正成為NBA主要持球者的可能。 如果他的投射和禁區處理完全轉譯，他有機會成為一名能穩定主導半場進攻的先發控衛， 甚至達到全明星級別。 但他的成功路徑仍然相當狹窄。 他的身材和防守限制，意味著他必須成為非常好的進攻球員，而不能只是普通先發。 他並非本屆速度最快或垂直爆發力最好的控衛。當第一個動作被防守者擋住時，常需要依 賴困難的拋投、急停或高難度跳投完成回合。 防守端的問題則更直接。他的身高限制對位彈性，也可能在季後賽被刻意帶入擋拆。 我把他排在Lendeborg之後，不是認為Acuff的上限較低，而是因為兩人的中位結果差距明 顯。 Acuff若成功，可能是更好的球員；但Lendeborg較可能穩定成為高階先發。 8. Kingston Flemings Flemings排在第八，主要是因為他擁有這組後衛中最難教的身體優勢之一：真正能突破第 一線的爆發力。 他能利用速度與第一步進入禁區，也能在高速狀態下維持傳球視野。 他不是只會直線衝刺的後衛，而是能在吸引協防後找到順下者、底角射手或弱側空間。 這讓他有機會成為真正改變防守站位的控衛。 與Acuff相比，Flemings具備更好的身體爆發與雙向發展空間，但進攻完成度較低。 他的投射仍不穩定，出手準備有時偏慢，也會放棄原本可以接受的三分，轉而選擇效率較 低的長兩分。 他的控球點偏高，遇到強壯防守者時容易被迫倉促收球；力量不足也讓他在籃下不一定能 把速度轉換成高效率終結。 我願意把Flemings排在第八，是因為他至少已經擁有一項能迫使NBA防守改變的能力—— 速度與油漆區壓力。 投射和力量都屬於可以改善的項目，而真正的爆發力通常無法後天獲得。 9. Mikel Brown Jr. Brown與Flemings非常接近，兩人的順序可能因球隊需求而改變。 Flemings更擅長直接突破第一線；Brown則是更自然、更有創意的進攻發動者。 Brown能利用投射重力和第一步迫使防守改變，也能完成跨場、弱側和高速狀態下的傳球 。 他對傳球窗口的想像力可能是這組後衛中最突出的一位，具備成為真正主控核心的條件。 他的投射也提供了重要基礎。Brown不只可以接球投籃，也能從持球擋拆後出手，讓對手 很難長時間守在掩護下方。 他排在第九而不是更高，主要是因為整體穩定性不足。 Brown經常能完成高難度傳球，卻也容易因追求過度困難的解法而失誤。他的突破節奏有 時只有加速，缺乏進入禁區後的減速與第二次變化。 他的身材理論上應該提供防守價值，但目前還沒有被充分利用。力量、對抗和防守投入度 都需要提高。 背部健康也是不能忽略的因素。 如果能改善失誤、增加力量並學會控制突破節奏，Brown甚至有機會超過前面的多名後衛 。 --- Tier 4：優質先發或具備特殊戰術價值 10. Aday Mara Mara排在第10，主要不是因為他最符合所有球隊需求，而是因為他擁有本屆其他新秀幾乎 無法複製的技能組合。 他有真正的中鋒尺寸，能保護籃框，也有非常柔軟的近框手感。 更重要的是，他不是只能掩護、順下和完成空接的傳統大型中鋒，而是一名能在高位、低 位和短擋拆中閱讀防守的傳球者。 Mara可以利用身高看過防線，找到弱側射手、底線空切者或順下隊友。 這使他的進攻價值不只建立在終結上。球隊可以讓他擔任高位進攻樞紐，也可以從低位發 動進攻。 他的護框同樣具有明確價值。只要站在禁區附近，就能利用身高與站立摸高改變對手的出 手角度。 限制則集中在防守體系與身體條件。 Mara需要球隊願意使用drop coverage。若防守要求中鋒大量換防，他的腳步與重心會受 到考驗。 他的低位進攻也不像身材看起來那麼具有壓倒性。重心偏高，下盤力量不算特別突出，面 對強壯中鋒時未必能把對手推進禁區。 即使如此，他仍具有合理的先發中鋒路徑。就算腳步、體能和外線沒有完全進步，也可能 靠尺寸、手感、傳球與護框成為有用的替補五號。 11. Brayden Burries Burries和Mara代表兩種完全不同的選秀價值。 Mara的價值來自稀有性和特殊體系功能；Burries則是因為幾乎沒有明顯無法轉譯的部分 。 Burries可以投籃、攻擊closeout、在轉換中推進，也能完成二次傳球。 他不是傳統控衛，但能在主要進攻被阻斷後接手下一個動作。防守端也有足夠的身體和競 爭強度，能對位一般後衛。 他最大的優勢，是不需要球隊先替他解決角色問題。 他可以和持球核心搭配，也可以在第二陣容承擔一些持球責任。投射、身體和籃板，讓他 即使沒有發展成主要創造者，也有機會成為長期先發。 他的問題則是可能每件事都做得不錯，卻沒有任何一項強到足以主導比賽。 他不是頂級爆發型後衛，第一步和持球分離只能算普通。傳球能維持進攻流動，但目前還 不像能長時間操控擋拆的主控。 因此，他的高端結果可能不是球隊前兩號核心，而是一名能在多種陣容中擔任第三或第四 重要球員的全面型後衛。 12. Hannes Steinbach Steinbach排在第12，核心理由是他的籃板並不是普通的高產數據，而是一項真正可能改 變比賽結構的特殊能力。 他能在人群中追蹤落點、利用雙手控制球，也能在失去完整起跳空間時完成抓球。 他的手掌、接球範圍、身體平衡與近框觸感，使他不只會搶到進攻籃板，也能直接把二次 進攻轉換成得分或傳球。 當對手必須投入更多球員保護籃板時，轉換進攻速度就會受到影響；當Steinbach能接住 較不精準的傳球時，後衛的傳球窗口也會擴大。 除了籃板之外，他還有不錯的近框手感，也有發展外線的可能。 如果三分最終能達到可被尊重的程度，他便可以同時提供籃板、掩護、順下、外彈、二次 傳球和禁區終結。 他的問題是防守位置。 他不是真正的護框中鋒，也不是能持續換防後衛的機動型內線。如果以五號位使用，球隊 可能缺少禁區威懾；若讓他打四號，則需要投射完全成立，也需要身旁有另一名能保護籃 框的大個子。 他的中位結果可能是高階替補內線；若投射與團隊防守都能穩定，他則有機會成為先發。 13. Labaron Philon Jr. Philon排在第13，核心理由是他擁有這個區間最稀缺的能力：在半場進攻尚未形成優勢時 ，能靠持球主動迫使第一線防守失位。 他的價值不只是會運球或能完成困難投籃，而是能利用變速、停頓、節奏與身體角度，逐 步改變防守者的重心。當掩護沒有完全掛住、進攻空間不理想，或回合進入後段時， Philon仍有機會自行創造一次paint touch、拋投或中距離出手。 這種「製造第一個優勢」的能力，是他能排在這個位置的主要原因。後面的球員或許擁有 更穩定的角色適配性，卻較少有人能在進攻停滯時直接改變防守形狀。 Philon也不只是純粹的單打得分手。他能在擋拆中控制防守大個子的站位，也能在協防出 現後完成順下傳球、弱側轉移與簡單的二次判讀。只要外線投射維持足夠威脅，他就有機 會成為能大量執行擋拆的先發後衛，而不只是板凳得分手。 他的風險仍然明確。體型與力量可能使他在防守端被鎖定，部分進攻選擇也會過度依賴中 距離與個人節奏。當NBA防守者不再被第一個假動作帶開時，他必須更快找到第二種解法 。 此外，他還需要證明自己能在球權下降時維持價值。接球投籃、快速轉移與無球移動若能 繼續進步，他的適配範圍會大幅擴張。 第13順位代表我願意優先投注真正的自主創造。Philon的下限未必是這一組最高，但他擁 有成為先發進攻發動者的現實路徑，而這種可能值得排在多數高地板角色球員之前。 14. Morez Johnson Jr. Morez排在第14，是因為他的身體、籃板、防守活動量與角色接受度，構成了非常穩定的 NBA生存基礎。 他能在弱側協防、保護禁區，也能在部分回合換防大型持球者。進攻端不需要球隊替他安 排大量戰術，只要透過掩護、順下、空切、補籃與進攻籃板，就能在低使用率下持續產生 價值。 Morez最可靠的地方，不只是運動能力，而是他知道如何在沒有球權時影響比賽。他願意 做掩護、卡位、協防與第二次努力，也能在陣容需要提高強度時迅速改變比賽節奏。 這種角色清晰度讓他的失敗風險相對有限。即使投射沒有明顯進步，他仍有機會成為可用 的第三內線，並在小球陣容中提供力量、速度與籃板。 限制他更高順位的，仍是四、五號位之間的結構問題。 以五號位而言，他的身高與站立摸高不屬於真正的大型護框者；以四號位而言，外線投射 與持球能力又不足以自然拉開空間。最理想的使用方式，可能是搭配能投籃且具備護框尺 寸的中鋒，讓他負責機動協防與前場對抗。 相較Philon，Morez更容易成為穩定輪替球員，卻較難自行提升一支球隊的進攻上限。第 14名反映的是我對其NBA可用性的高度信心，同時也承認他的價值會受到搭檔與陣容結構 影響。 15. Cameron Carr Carr排在第15，是因為他具備現代NBA最容易放進季後賽陣容的側翼原型之一：投射、長 度、垂直爆發，以及在弱側製造防守事件的能力。 他的外線不只是底角定點投籃，而是具備延伸到NBA距離的射程，也能在接球後迅速完成 出手。這種投射重力讓他不需要大量持球，就能替主要創造者維持空間。 Carr的身體條件則提供了超過一般射手的防守可能。他有能力干擾傳球路線、從弱側完成 阻攻，也能利用彈跳與站立摸高在籃板和協防回合中產生影響。 只要他能穩定命中空檔三分、攻擊簡單closeout，並守住一般二、三號位，就有機會成為 高價值的雙向輪替側翼。 他目前的問題，是除了投射與終結之外，進攻內容仍然偏薄。持球變化、傳球視野與對抗 下的穩定性都還不足，身體也需要更強壯，才能避免被大型側翼推離防守位置。 Carr排在Morez之後，是因為他的核心角色更依賴投籃真正成立。若三分只停留在普通水 準，他未必有足夠的持球或組織能力彌補；Morez則能靠籃板、防守與對抗提供更穩定的 底線。 但大型、能投籃又具備防守上限的側翼始終稀缺。第15順位是在投注Carr能把目前分散的 工具，整合成季後賽可長時間使用的3-and-D球員。 16. Bennett Stirtz Stirtz排在第16，是因為他的投射、擋拆判讀與決策品質，讓他擁有清楚而穩定的NBA輪 替路徑。 他可能是本屆最成熟的擋拆操控者之一。Stirtz不依賴絕對速度，而是利用節奏、掩護角 度與防守站位創造空間。他知道何時等待重新掩護，也能持續觀察弱側協防與低位防守者 的移動。 他的傳球精準、失誤很少，能在大量持球下維持進攻秩序。更重要的是，他不只會持球投 三分，也能在接球後快速出手，因此即使不是主要控衛，仍可搭配大型持球者或明星後衛 ，擔任第二發動點與無球射手。 Stirtz的排名沒有更高，主要是因為他能否在NBA自行創造最初優勢，仍存在疑問。 他的第一步、力量與垂直爆發都不突出。大學時期可以利用精準節奏維持角度，但面對更 長、更快、能直接換防的NBA後衛時，他未必能穩定迫使第一線防守失位。當防守不需要 收縮時，再高階的傳球判讀也可能缺少發生的前提。 防守端，他的球商與手部活動能降低部分風險，但對位範圍大概仍集中在一、二號位。面 對大型側翼或強壯持球者時，球隊可能需要替他安排保護。 第16名並不是否定他的穩定性。相反地，他可能是這個區間最容易成為長期第三後衛的球 員之一。只是與前面的Philon相比，他較擅長延續和放大已經形成的優勢，而不是憑藉爆 發或壓迫性持球率先撕開防線；與Morez、Carr相比，他也缺少前場尺寸與防守對位價值 。這些差異讓他成為Tier 4的最後一名，但仍是我相當信任的首輪球員。 --- Tier 5：具備明確NBA能力，但存在結構性弱點 17. Ebuka Okorie Okorie排在第17，是因為他擁有這個區間最難後天培養的進攻能力：不依賴複雜戰術，也 能自己突破第一線防守。 他身材不大，但重心低、啟動突然，控球又能配合大量節奏變化。 這讓他可以在半場一對一製造paint touch。當進攻停滯、掩護品質不佳，或比賽進入回 合末段時，他仍有能力靠自己讓防線收縮。 問題不在於能不能進入禁區，而在於進去之後能否完成下一個正確決定。 他有時會過度專注於個人終結，在第二層防守到位後才開始尋找隊友。以他的身材而言， NBA長人會讓這種較晚的判讀變得更困難。 防守端的無球專注、掩護處理和持續投入也不夠穩定。 我仍把他排在第17，因為真正能自己突破第一線的後衛非常稀缺。 即使沒有成為先發主控，只要投射與傳球達到平均，他仍可能成為替補席上能改變進攻節 奏的高階第六人。 18. Dailyn Swain Swain排在第18，是因為他同樣能自行進入禁區，但使用的是完全不同的方法。 他利用大型側翼的身材、柔韌性、長步幅與兩腳收球，在防守者之間找到路線。 他不是只會在空間充足時直線突破，而是能使用hang dribble、變向與誤導動作進入防守 者身側。 這讓Swain不只是等待隊友創造機會的角色球員，也有機會成為真正的二次持球者。 他的籃板、傳球與防守工具則提供了其他生存方式。 但整套進攻都受到投射牽動。 如果對手願意退後幾步，Swain的第一步就必須先跨越額外空間，防守者也可以更早站到 他的突破路線上。 因此，他不需要成為頂尖射手，但至少要讓防守者願意靠近。 第18順位選擇他，是在投注大型持球側翼的稀缺性，同時承認投射是決定整體進攻是否成 立的核心條件。 19. Jayden Quaintance Quaintance排在第19，是這份榜單中最容易受到醫療資訊影響的順位。 如果只比較健康狀態下的防守天賦，他可能不應該掉到這個位置。 他能執行多種擋拆防守，既能退守drop，也能站到掩護高度干擾持球者，甚至可以在部分 回合換防到外圍。 真正特殊的是，他能在不同coverage之間切換。 這種防守球員一旦成熟，可能成為季後賽系列中非常重要的戰術棋子。 但他的風險比一般防守型內線更嚴重。 首先是膝蓋。ACL傷勢後只短暫回到比賽，隨後又因膝蓋疼痛停止出賽。 其次，他的進攻極度有限。沒有外線重力，罰球表現也沒有提供可靠投射訊號。 他最合理的進攻定位應該是掩護、順下、短傳、進攻籃板與dunker spot終結，但他又不 是特別爆炸的垂直終結者。 因此，第19名不是對其防守天賦的否定，而是將健康、進攻與位置問題全部納入後的折價 。 20. Christian Anderson Anderson排在第20，是因為他的核心技能已經非常接近NBA等級，而且這項技能正是聯盟 最重視的進攻武器之一。 他可能是本屆最好的純射手之一。 Anderson的投射不只來自定點，也能在持球擋拆後急停，並利用快速出手迫使防守者提前 跨過掩護。 他也能完成pocket pass，找到外彈內線，或利用投射重力吸引兩名防守者後快速出球。 這使他的NBA角色相當清楚：即使無法成為先發，也可能作為第二陣容的控球射手。 但尺寸與攻框限制了更高的排名。 他最大的問題不是籃下命中率，而是很少真正到達籃下。當對手換防或使用更長的球員壓 迫時，他沒有足夠的速度、力量與垂直爆發穩定完成。 防守端，小型後衛的限制也很難完全消除。 因此，他比較像高機率進入輪替、但先發上限受限的球員。 21. Nate Ament Ament排在第21，是因為我仍然尊重大型側翼的稀缺性，但不願意為原型本身支付樂透價 格。 他的外型很容易讓人產生想像。 接近6呎10，能在外圍運球，也有投射潛力。如果這些能力全部成熟，他會是NBA最有價值 的球員類型之一。 但目前很多被視為優點的技能，還沒有穩定轉換成正面進攻。 他能運球，但很難利用第一步真正創造分離；他能投籃，但還沒有證明自己是必須被緊密 防守的射手；他的傳球也比較接近看到明顯空位後做出反應，而不是主動操控第二層防守 。 防守端，尺寸理論上應該帶來籃板、阻攻和換防價值，但實際影響也不如外型令人期待。 因此，他目前可能同時面臨兩個問題：進攻上沒有真正迫使防守改變的技能，防守上也沒 有足以保證教練讓他留在場上的功能。 第21已經是我願意為這個原型支付的上限。 22. Allen Graves Graves排在第22，是因為他的評估存在極大的證據衝突。 從數據與部分比賽內容來看，他像是一名非常符合現代籃球需求的多功能前場。 他能搶進攻籃板、製造抄截與阻攻，也能在短擋拆中傳球。投射結果不差，失誤又少。 他最有趣的地方，是防守判讀。 他能預測傳球路線、在hedge後迅速回位，也願意連續完成第二與第三個防守動作。 這讓他有機會成為游擊型四號。 但問題在於，他目前沒有完全清楚的防守對位。 Graves不夠高大，不能長時間擔任中鋒；橫向速度與髖部靈活性又未必足以守快速側翼。 投射同樣是關鍵。命中率有吸引力，但出手速度與整體樣本仍不足以證明NBA防守者會真 正尊重他。 第22順位反映的是：我相信Graves的球感與防守事件不是虛構的，但仍不確定這些能力能 否組合成一個教練每天都知道如何使用的角色。 23. Karim Lopez Karim排在第23，是因為他是這個區間少數仍可能成長為大型雙向連結者的球員。 他年輕，擁有真正的前鋒身材，也已經在成年職業聯賽中承擔輪替角色。這些經驗不代表 他已經是完成品，卻證明他能在更高對抗、更快決策環境下處理一定程度的比賽責任。 Karim能搶籃板後自行推進，也能利用力量攻擊較小的防守者。他的傳球與持球目前還不 足以成為主要進攻內容，但已經展現出在第二側延續進攻、攻擊closeout與找到簡單傳球 窗口的可能。 高端結果是一名大型連結型前鋒：能在轉換中推進，於半場攻擊錯位、完成快速傳導，並 利用身材在防守端對位多種類型的前場。這種球員若能投進空檔三分，會比一般角色後衛 更難被季後賽陣容取代。 他的風險在於，目前尚未有一項能力足以保證早期上場時間。 外線投射不穩定，無球防守的判讀與輪轉時機也會出錯，橫向敏捷度則限制他直接承擔高 難度側翼對位。若進攻端不能拉開空間、防守端又需要容許犯錯，教練可能很難在初期提 供穩定輪替時間。 我仍把他排在Sergio之前，是因為Karim的尺寸、年齡與多面發展路徑提供了更高的整體 上限。即使他的早期角色較模糊，一旦投射或防守其中一項率先成熟，其他持球、籃板與 傳球能力便有機會一起被解鎖。 24. Sergio de Larrea Sergio排在第24，是因為他沒有最耀眼的明星工具，卻具備一條相對清楚的NBA生存路徑 。 他有大型後衛的尺寸，也已經在高水準職業環境中學會如何在低使用率下參與比賽。 Sergio能處理第二側擋拆、完成快速轉移，也能在接球後利用一至兩次運球延續進攻。 如果接球三分能穩定迫使防守者closeout，他就有機會成為大型副控：不必主導整套進攻 ，卻能在主要創造者吸引防守後，迅速做出投籃、突破或傳球決定。 他的優勢在於角色理解與決策秩序。相較許多需要大量持球才能展現價值的後衛，Sergio 比較容易接受縮小後的進攻責任，也比較不會因失去球權而完全失去功能。 限制則同樣明確。 他的第一步、突然加速與控球緊密度，都不足以讓他長時間擔任主要發動者。當對手直接 換防或以更強壯的後衛施壓時，他不容易自行創造深度突破。防守端雖然有尺寸，但力量 、橫移與對抗穩定性尚未完全把身材轉化成正面價值。 相較Karim，Sergio擁有更清楚的早期角色與較短的適應路徑，但高端結果也比較有限。 他更可能成為可靠的第二持球點與輪替後衛，而不是能在攻守兩端改變陣容結構的大型前 鋒。 第24順位代表一項相對務實的投資：若投射速度與命中率能在NBA closeout壓力下維持， 他很可能成為實際價值高於選秀聲勢的長期角色球員。 --- Tier 6：首輪末段與高價值第二輪候選 25. Isaiah Evans Evans排在第25，是因為他已經擁有一項足以讓NBA球隊使用他的技能：高出手量、高難度 而且能延伸到NBA距離的三分投射。 他不是只在底角等待空檔的定點射手。 Evans能透過無球移動接球，也能在身體沒有完全平衡時快速出手。 比命中率更重要的是，他願意大量出手。這種射手真正能改變防守站位，替隊友的切入與 擋拆製造空間。 問題是，他的進攻價值高度集中於投射。 缺乏穩定持球創造，傳球影響有限；若投籃只是「不錯」而非「非常好」，其他技能未必 足以保證輪替位置。 防守端的力量、橫移和判讀，也決定他究竟是季後賽射手，還是只能在例行賽提供空間的 專門球員。 26. Meleek Thomas Thomas排在第26，是因為他有比一般專職射手更高的自主得分可能，卻也面臨更複雜的角 色問題。 他能投高難度三分，可以在持球狀態下急停，也能利用掩護、轉換和二次進攻迅速累積得 分。 這讓他具備成為替補得分手甚至高階第六人的可能。 但他介於控衛與得分後衛之間，卻沒有完全符合其中任何一種角色。 以得分後衛而言，尺寸偏小；以控衛而言，傳球、節奏控制和進攻組織又不足以讓球隊把 整個第二陣容交給他。 兩分效率、製造罰球與防守穩定性也仍有疑問。 選擇Thomas，是在投注投射天賦與年齡，同時接受他最可能的成功結果不是先發核心，而 是板凳得分手。 27. Zuby Ejiofor Ejiofor排在第27，是因為他比部分理論天賦型球員擁有更清楚的NBA使用方式。 他可以掩護、順下、爭搶進攻籃板，並透過力量與活動量完成近框終結。 更重要的是，他理解自己在球場上的定位。 他的主要選秀價值來自防守。身體強壯、重心低，可以對抗前場球員，也能在擋拆中使用 較積極的coverage。 他和Morez Johnson有些相似，但更年長、更矮，整體運動能力與長期上限也略低。 真正限制他的，是位置與空間。 身高偏矮，長時間擔任中鋒會面臨護框與卡位問題；若打四號，投射又不足以拉開空間。 但相較需要球隊先解決角色問題的球員，Ejiofor至少可以直接作為第三內線，提供能量 、防守、掩護與拼搶。 28. Joshua Jefferson Jefferson排在第28，是因為他的高階球商與前場組織能力，提供了這個區間少見而且可 以明確建立進攻角色的特殊價值。 他可能是本屆最懂得讓隊友變好的前場之一。無論在高位、低位、短擋拆或轉換推進中， Jefferson都能快速辨認防守的下一步，找到空切者、弱側射手與內線隊友。 他的價值不只在於助攻數字，而是決策速度。Jefferson經常在防守完全站定之前完成傳 球，也能透過假動作、視線與身體方向操控協防位置。球隊可以把他放進handoff、 Chicago action、高低位與短擋拆，讓他成為前場進攻的連接樞紐。 他的力量、籃板與持球舒適度，也使他不只是站在原地傳球的中繼點。他能抓下籃板後推 進，攻擊較慢的前場防守者，也能在錯位時利用身體進入禁區。 真正的問題是，NBA防守是否必須靠近他。 如果Jefferson無法穩定命中定點三分，也不能靠速度或爆發直接攻框，對手就可以退後 一步，堵塞傳球路線並壓縮他最有價值的處理空間。防守位置也不完全乾淨：他缺乏長期 擔任護框五號的尺寸，橫向速度則可能不足以持續對位快速四號。 即使如此，我仍願意把他排在這個位置，因為球商、傳球與前場持球是很難在生涯後期突 然出現的能力。相較只擁有理論工具的球員，Jefferson至少已經具備一套能提升團隊進 攻品質的明確功能。 如果外線進步到防守者必須closeout的程度，他的傳球、closeout攻擊、短擋拆與低位策 應會同時被解鎖。第28順位投注的不是明星得分上限，而是一名有機會成為高階前場連結 者的特殊角色。 29. Henri Veesaar Veesaar排在第29，是因為他擁有這個區間最容易理解的進攻型替補中鋒模板之一。 他有真正的五號位身高，也能在籃下之外參與進攻。Veesaar可以外彈投籃、擋拆順下、 攻擊closeout，也能在短距離完成拋投與簡單傳球。 這些技能讓他的角色不必建立在大量低位單打上。即使沒有任何能力發展成頂尖水準，他 仍可能靠尺寸、投射可能、順下與二次處理，成為能讓第二陣容維持進攻空間的替補五號 。 他排在Jefferson之後，主要是因為Veesaar的角色雖然清楚，卻相對容易被替代，而且核 心價值仍建立在幾項尚未完全確認的條件上。 首先是力量與防守。Veesaar重心偏高，面對NBA中鋒時容易被推離籃下位置，護框與擋拆 防守的實際影響也沒有完全符合他的身高。若不能守住中鋒對位，進攻端的多功能便很難 換來穩定上場時間。 其次是投射可信度。外線表現提供了想像，但過往罰球與長期樣本尚未足以保證他會成為 真正拉開空間的五號。 他需要增加力量，卻又不能犧牲原本最有價值的移動能力與投射流暢度。第29順位是一項 有限但合理的投資：上限未必特別高，但只要身體與投射其中一項向正面發展，就可能成 為一名具備進攻功能的長期替補中鋒。 30. Chris Cenac Jr. Cenac排在第30，是前30名中最純粹的身體工具與長期發展賭注。 如果只看尺寸、臂展、機動性與理論技能，他具備明顯高於這個順位的上限。他能跑動、 搶籃板，也願意投三分；理想狀態下，可能成為能外彈、順下、換防、護框與保護籃板的 現代四、五號。 問題是，目前這些能力仍然分散，尚未形成穩定的NBA角色。 他的比賽方式經常和身體條件不一致。理論上應該頻繁利用尺寸與機動性衝擊籃框，實際 上卻偏好外彈、面框與中遠距離出手，在籃下也會迴避碰撞。 投射目前仍主要是發展想像，而不是能立即改變防守站位的武器。防守端則會因判讀慢一 步、站位不穩與對抗意願不足，無法把長度和移動能力持續轉換成正面影響。 Cenac排在Jefferson與Veesaar之後，是因為前兩者至少已經擁有可以明確描述的NBA功能 ：Jefferson能成為前場進攻連結者，Veesaar則有進攻型替補中鋒的路徑。Cenac目前更 像一套尚未完成組裝的工具，需要球隊重新建立他的角色、出手選擇與比賽習慣。 選擇他不能期待第一年立刻進入輪替。第30順位是在投注少數球隊才有資源與耐心培養的 高端結果：如果他能接受更直接的內線角色、提升對抗性，並讓投射真正成立，最終價值 可能遠高於這個位置；但在那之前，他也是前30中發展不確定性最高的球員之一。 --- 前30名之外的主要遺珠 31. Koa Peat Peat是前30名外最具名氣，也最具爭議的球員。 他年輕、強壯，能傳球，也有一定持球能力。 但目前沒有一項明確的NBA位置技能。 他不是真正的護框中鋒，身高與站立摸高不足以長時間守五號；若打四號，又缺乏可靠外 線。 他會運球，但不太可能成為主要持球者；會傳球，但不一定能迫使防守協防；有力量，但 不能長時間打中鋒。 Ejiofor能靠防守、掩護與拼搶直接找到輪替功能；Peat則仍需要先解決投射或防守位置 ，這是兩人排序的關鍵。 Peat需要投射或防守其中一項出現重大突破，才能建立穩定NBA角色。 32. Alex Karaban Karaban是最典型的低風險首輪邊緣候選。 他能投籃、無球移動、快速傳球，也理解團隊防守與輪轉。 不需要大量球權，能自然融入成熟進攻，也擁有長期在高水準贏球體系中執行角色的經驗 。 問題是，他幾乎必須成為非常好的射手，才能提供足夠NBA價值。 他缺乏持球分離，運動能力也不足以持續攻擊籃框。防守端雖然理解位置，但面對快速側 翼時可能缺少足夠橫移和恢復能力。 如果球隊想降低風險，Karaban是最可能直接取代第29或30名的球員。 33. Richie Saunders 若不是ACL傷勢，Saunders很可能會進入我的前30。 他是一名成熟的無球側翼，能投籃、攻擊closeout、搶籃板，也能透過抄截與活動量影響 防守。 如果完全健康，他很容易被想像成成熟球隊的第八或第九人。 但年齡與醫療風險重疊，使我無法把他排進前30。 選秀時已接近25歲，又需要從ACL傷勢中恢復。即使最終回到原本水準，球隊獲得的可能 已經是一名26歲左右、成長空間有限的角色球員。 若醫療檢查非常正面，他可以直接進入第28至30名區間。 34. Tarris Reed Jr. Reed是這批球員中角色最容易理解的傳統替補中鋒。 他有力量、籃板、護框與掩護能力，也能在籃下完成終結。 如果球隊只需要尋找一名能迅速提供15分鐘的內線，Reed可能比前30中部分球員更加安全 。 但他的問題在於替代性。 接近23歲，不會投籃，也不太可能大量換防到外圍。上限比較接近穩定替補，而不是先發 或特殊戰術資產。 傳統替補中鋒通常可以透過自由市場、二輪或雙向合約取得，因此我不願在純Big Board 上為這種角色支付前30順位。 35. Baba Miller Miller是遺珠中最典型的工具投注。 他的身高、站立摸高、協調與移動能力，在前場球員中非常罕見。 若只看身體條件，他應該是首輪球員。 問題是，經過多個大學賽季後，他仍然沒有建立足夠清楚的NBA功能。 投射不可信，進攻端缺乏穩定得分方法；防守端雖具備多位置工具，但基本功、身體強度 與判讀仍不穩定。 他看起來可以做很多事，卻沒有一項能力已經足以支撐穩定上場。 因此，我把他視為非常值得使用two-way或早期二輪籤投注的球員，而不是首輪保證合約 選擇。 --- # 其他值得留意的第二輪候選 Bruce Thornton Thornton是一名強壯、成熟且失誤極少的得分後衛。他能投籃、攻擊中距離，也能利用力 量完成終結。 問題是他只有小型後衛身材，傳球又不足以成為真正主控。對這類球員而言，進攻必須達 到極高水準，才能抵銷防守與位置成本。 Emanuel Sharp Sharp具備高量投射、低失誤和競爭性，也曾在優秀防守體系中承擔重要對位。 但他身材偏小，又不是控衛。這使他很難成為傳統3-and-D側翼，更像專門防守小後衛的 射手型角色球員。 Ja’Kobi Gillespie Gillespie有投射、控球與抄截能力，也能擔任替補進攻發動者。 但他同樣受到小型後衛身材限制，而本屆已有多名投射與組織能力更特殊的控衛。若沒有 明顯高於同類球員的技能，他很難進入我的前30。 --- # 結語 這份前30名最重要的，不只是球員之間的先後順序，而是每個順位背後不同的風險選擇。 前三名代表三種不同的高端結果。Dybantsa擁有最典型的第一主攻手與自主得分天花板； Peterson擁有最特殊的外圍投射重力與高難度出手天花板；Boozer則可能擁有最高的進攻 中樞與陣容放大天花板。 我把Boozer排在第一，不只是因為他的中位結果更可靠，而是因為他已經證明能用多個相 對獨立的機制影響回合：迫使防守做出第一次反應，再透過傳球、掩護、空間判讀與籃板 持續放大優勢。三人要抵達各自的最高結果時，Boozer需要新增的假設可能最少。 Peterson與Wilson同樣有明星可能，但前者需要證明自己能重新成為完整創造者，後者則 必須讓投射或低球權角色至少有一項成立。 第五至第九名的差距非常小。Wagler擁有最好的投射與適配性，Lendeborg擁有最穩定的 季後賽角色，Acuff是最明確的進攻明星賭注，Flemings具備最強的速度與油漆區壓力， Brown則擁有最高階的傳球創意。 第10至16名則是特殊技能、角色適配性與自主創造能力的取捨。Mara與Steinbach擁有難 以取代的內線能力，Burries提供全面而穩定的後場價值；Philon則因能自行製造第一個 優勢而排在這一組前端。Morez與Carr分別代表前場防守強度與大型側翼適配性，Stirtz 則以投射、球商與擋拆判讀提供相對可靠的輪替下限。 到了第17至24名，球員的優點依舊明確，但弱點開始直接影響先發可能。小型後衛必須用 進攻抵銷防守，大型側翼必須證明原型不是空殼，前場球員則需要找到真正能在NBA對位 與上場的位置。 而第25名之後，問題逐漸變成： > 這名球員究竟靠什麼留在NBA場上？ Evans與Thomas靠投射，Ejiofor靠防守和角色接受度，Jefferson靠球商與前場傳球， Veesaar靠尺寸與進攻功能，Cenac則靠尚未兌現的高端工具。 前30名外的球員並不是缺乏能力，而是他們的成功更加依賴特定體系、醫療結果或未來發 展。 選秀永遠不是單純把球員依照天賦排成一列。 真正的困難，是判斷一名球員最好的能力能不能在NBA繼續成立，以及當理想發展沒有發 生時，他還剩下多少能被球隊使用的價值。 這就是我完成這份2026 NBA選秀 Big Board 時，最核心的排序原則。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.161.229.103 (韓國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/G-S-WARRIORS/M.1782221646.A.050.html
→
06/23 21:36, 15小時前 , 1F
所以勇士部份，我是Yaxel > Tier 4 > Ament, Lopez
06/23 21:36, 1F
推
06/23 21:58, 15小時前 , 2F
推熊大敢公開自己的想法跟預測，祝福我們勇迷
06/23 21:58, 2F
推
06/23 22:18, 14小時前 , 3F
推熊大 Yaxel排第6還是很意外
06/23 22:18, 3F
推
06/23 22:21, 14小時前 , 4F
推熊大 還是希望勇士真的去多換一張首輪啦XD
06/23 22:21, 4F
推
06/23 22:30, 14小時前 , 5F
不知道為什麼有一種預感 有球隊會在前面就把Yaxel帶
06/23 22:30, 5F
→
06/23 22:30, 14小時前 , 6F
走了
06/23 22:30, 6F
→
06/23 22:30, 14小時前 , 7F
感覺選不到
06/23 22:30, 7F
→
06/23 22:31, 14小時前 , 8F
我猜選到Burries
06/23 22:31, 8F
推
06/23 22:36, 14小時前 , 9F
還好吧看選秀預測沒有一個把他排在前11
06/23 22:36, 9F
推
06/23 22:45, 14小時前 , 10F
BB行情明明比YL更好 有什麼道理勇士"選得到"BB嗎
06/23 22:45, 10F
推
06/23 22:59, 14小時前 , 11F
只希望別蠢到選MARA 雖然我是看不懂為什麼會排他啦
06/23 22:59, 11F
→
06/23 22:59, 14小時前 , 12F
要咖哩跑到累死是不是
06/23 22:59, 12F
推
06/23 23:10, 13小時前 , 13F
麻辣的體力比post的還爛喔
06/23 23:10, 13F
推
06/23 23:28, 13小時前 , 14F
感謝分享，個人是 Yaxel>T4 的Steinbach 或 Stirtz > 要養
06/23 23:28, 14F
→
06/23 23:28, 13小時前 , 15F
看看可能 Lopez還是大於 Ament
06/23 23:28, 15F
推
06/23 23:35, 13小時前 , 16F
其實沒差，有YL選YL，沒YL表示有東西掉下來可以撿漏
06/23 23:35, 16F
推
06/23 23:51, 13小時前 , 17F
好吧，只希望絕對不要選KF或馬拉
06/23 23:51, 17F
推
06/23 23:56, 13小時前 , 18F
賭LOPEZ我會寧願賭MJJ耶
06/23 23:56, 18F
推
06/24 00:06, 12小時前 , 19F
yaxel可以接受
06/24 00:06, 19F
推
06/24 00:10, 12小時前 , 20F
所謂行情也不過是大眾媒體的預測，選擇權終究是球團們，不
06/24 00:10, 20F
→
06/24 00:10, 12小時前 , 21F
然黑馬這詞怎來的
06/24 00:10, 21F
→
06/24 00:14, 12小時前 , 22F
四大皇+四大控，剩下不就Burries、Yaxel、Philon、Ament?
06/24 00:14, 22F
→
06/24 00:14, 12小時前 , 23F
，我們的選擇逃不出這幾個吧，有名單外的人闖進前八，代表
06/24 00:14, 23F
→
06/24 00:14, 12小時前 , 24F
我們就有機會撿到前面的漏，我們的ABC方案應該很明確啦
06/24 00:14, 24F
推
06/24 00:24, 12小時前 , 25F
不要Mara跟Lopez就好
06/24 00:24, 25F
推
06/24 00:24, 12小時前 , 26F
去年的籃網德明就是跳選(黑馬) 他表現很好嗎
06/24 00:24, 26F
→
06/24 00:29, 12小時前 , 27F
在受傷前他也進過新秀榜前10吧。要舉例也是拿翰森舉
06/24 00:29, 27F
推
06/24 00:31, 12小時前 , 28F
小楊我直接當他不存在，絲毫沒有一點打出來的可能性
06/24 00:31, 28F
推
06/24 00:33, 12小時前 , 29F
推推
06/24 00:33, 29F
→
06/24 00:51, 12小時前 , 30F
你都自證有黑馬這種事了，怎麼覺得勇士沒機會選到BB
06/24 00:51, 30F
→
06/24 00:52, 12小時前 , 31F
現在不是在討論選秀嗎，跟選後表現沒關係吧
06/24 00:52, 31F
→
06/24 01:56, 11小時前 , 32F
黃蜂有來談的可能了 他們可能想要Morez Johnson
06/24 01:56, 32F
→
06/24 01:56, 11小時前 , 33F
Morez 比較可能被雷霆選走 黃蜂就有誘因來換#11
06/24 01:56, 33F
→
06/24 01:57, 11小時前 , 34F
也有消息說勇士不選Yaxel 的話，可能會掉出樂透區
06/24 01:57, 34F
推
06/24 02:24, 10小時前 , 35F
先作好心理準備 這10年來勇士的選秀不是每一次 但大
06/24 02:24, 35F
→
06/24 02:24, 10小時前 , 36F
多數時候評估和操作能力都低到不可思議
06/24 02:24, 36F
推
06/24 06:55, 6小時前 , 37F
倒不用擔心這點 這2 3年的選秀眼光至少變好很多
06/24 06:55, 37F
→
06/24 06:55, 6小時前 , 38F
如果跟黃蜂交易兩支首輪的話應該比較好
06/24 06:55, 38F
→
06/24 06:55, 6小時前 , 39F
蠻可能撿到兩個本來#11的人選
06/24 06:55, 39F
→
06/24 06:56, 6小時前 , 40F
高機率不會是最佳的人選，但至少多一個人能用
06/24 06:56, 40F
→
06/24 07:00, 6小時前 , 41F
換成那兩張確實可以後衛側翼都挑一隻
06/24 07:00, 41F
推
06/24 07:05, 5小時前 , 42F
可能拿#11換TM3 或是換黃蜂那2張籤感覺都不錯耶
06/24 07:05, 42F
推
06/24 07:08, 5小時前 , 43F
但我還是喜歡黃蜂那個選擇 TM3的薪資要湊 而且有痛痛屬
06/24 07:08, 43F
推
06/24 07:28, 5小時前 , 44F
跟黃蜂換說不定還有Yixel在14可以選
06/24 07:28, 44F
推
06/24 07:34, 5小時前 , 45F
但就怕雷霆或公鹿搶走 不過還是有別的高側翼可以選
06/24 07:34, 45F
→
06/24 07:34, 5小時前 , 46F
就是可能需要多花點時間練
06/24 07:34, 46F
推
06/24 07:37, 5小時前 , 47F
公鹿應該會選Ament
06/24 07:37, 47F
推
06/24 07:42, 5小時前 , 48F
公鹿還有#13 不好說
06/24 07:42, 48F
推
06/24 07:47, 5小時前 , 49F
公鹿要重建應該會選年紀小的
06/24 07:47, 49F
推
06/24 07:48, 5小時前 , 50F
Morez大家感覺都沒預測選他
06/24 07:48, 50F
→
06/24 07:49, 5小時前 , 51F
會不會爆冷
06/24 07:49, 51F
推
06/24 08:10, 4小時前 , 52F
MJJ真的很棒 選了也很好
06/24 08:10, 52F
→
06/24 09:11, 3小時前 , 53F
結果阿門還在 勇士拜託別稿
06/24 09:11, 53F
推
06/24 09:15, 3小時前 , 54F
結果Burries Morez前10就被選完了
06/24 09:15, 54F
推
06/24 09:19, 3小時前 , 55F
BB以為獨行俠會選，意外來了 MJJ ，公鹿不太可能選 YL 果不
06/24 09:19, 55F
→
06/24 09:19, 3小時前 , 56F
其然選 BB，這樣我們就機會很大
06/24 09:19, 56F
推
06/24 09:53, 3小時前 , 57F
個人是喜歡MJJ大於YL 但被攔胡也沒辦法
06/24 09:53, 57F
‣ 更多 asd831129 的文章
文章代碼(AID): #1gEejE1G (G-S-WARRIORS)
G-S-WARRIORS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 asd831129 的文章
文章代碼(AID): #1gEejE1G (G-S-WARRIORS)