[討論] 有關6/14的三殺守備

看板GoldenEagles作者louii (55885)時間19年前 (2006/06/14 19:37)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

有關6/14樂天對阪神一戰六局下由捕手矢野所主導的三殺守備: 當時無人出局一二壘有人，打者沖原執行觸擊失敗，觸成捕手前飛球；矢野將飛球漏掉落地不接，撿起來後完成2-5-4-3的三殺守備。為何不符合內野高飛必死的規則呢? 解答如下：內野高飛球（INFIELD FLY）：無出局或一出局，跑壘員佔一壘、二壘，或滿壘的情況下，擊球員擊出一高飛球（平飛球及企圖觸擊而致成飛球者除外），內野手以普通守備行為即可接獲者。其他內野高飛出局的規定如下列：如投手、捕手或外野手到內野對該飛球採取守備行為時，亦視同內野手。擊出之球裁判員已能明確地判定為內野高飛球時，為使跑壘員易能採取行動，應立即宣告「內野高飛球」，又所擊出之飛球在界線附近之上空時，應宣判「如屬界內球的話就是內野高飛球」（INFIELD FLY IF FAIR）。因內野高飛球係屬比賽進行中，跑壘員可冒險進壘，唯該飛球被接捕時，則視同普通高飛球，跑壘員須負「再觸原壘」的義務，否則有出局的危險。雖經裁判員宣告為「內野高飛球」，但再成為界外球時則不屬於內野高飛球。【附註】已被宣告為「內野高飛球」，雖最初落於內野區（未觸及任何物），但最後成為界外球的話，則不視為內野高飛球。相反地最初的落點雖在界外區（未觸於任何物件）但最後成為界內球的話，則視為內野高飛球。【原註】裁判員引用「內野高飛球」規則時，應以內野手普通守備行為下是否能容易接捕做為基準，不可擅自設定界線（如：以草地或壘線為界），例如該飛球雖然由外野手處理，但裁判員認為該球在一般情形下很容易被內野手接捕者，應宣告「內野高飛球」。「內野高飛球」不具申訴之要素，裁判員之判斷優於一切，並須立刻決定之。宣判「內野高飛球」時，跑壘員可冒險進壘，若內野手把被宣告「內野高飛球」之飛球故意掉落時，不受規則6.05(L)項之規定，應以「內野高飛球」之規則為優先，仍為比賽進行球。【註】「內野高飛球」經過裁判員宣判後生效。而有關三殺部分的規定如下: 三殺 (TIRPLE PLAY) 守備的球員連續讓進攻的三名球員出局的動作，但三出局之間沒有任何失誤。另外在奇摩知識有人介紹三殺打與三殺守備的不同: http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1105070304752 大家可能會把 "三殺打" 跟 "三殺守備" 搞混. 所以這邊就來說明一下構成"三殺打"的條件: 1.壘上跑者必須有兩名以上(廢話) 2.壘上跑者必須為被迫進壘狀態(佔1.2壘或滿壘局面) 3.使3名球員連續出局 4.打者所擊出的球必須為滾地球(必落地) 5.守備過程中必"不能"有失誤(守備員需連續動作) *以上缺一都不可成為三殺打喔* 至於三殺守備的條件比較簡單: 1.壘上跑者必須有兩名以上(廢話) 2.壘上跑者必須向前推進(不必為被迫進壘狀態) 3.使3名球員連續出局 4.打者所擊出的球不必為滾地球(飛球或界外球也行) 5.守備過程中必"不能"有失誤(守備員需連續動作) 如上所述，沖原的那一球是貨真價實的三殺打。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.102.97