[轉錄]Re: [專欄] 金塊保住希望？還是錯過改變機會？

看板GrantHill作者Krstic (Krstic)時間16年前 (2008/06/24 09:36)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 4人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: Phatmen (大澤木小鐵) 看板: NBA 標題: Re: [專欄] 金塊保住希望？還是錯過改變機會？時間: Tue Jun 24 09:32:30 2008 ※ 引述《GSheffield (揮動雨刷吧)》之銘言： : 推 tahikuro:控球前鋒?等到他的控球前鋒有歐登水準再來說吧 06/24 01:14 : 抱歉請問一下 : 所謂Odom的水準是指以前還是現在阿 : 因為我看Prince控球 : 除了組織能力輸給以前的Odom以外 : 如果以現在的兩隊戰術下來看 : 差距似乎不大阿 : 如果Pistons在Billups受傷的時候 : 都能讓以前在Kentucky兼打控球的Prince打 : 這樣還不能算控球前鋒嗎? 首先要先了解，大家認知的所謂"控球前鋒"重點在哪裡。比如說KG以前在灰狼也常常帶球過半場，這樣是控球前鋒嗎？2006年當Nash不在場上的時候，有時 Barbosa會跑到底線去做進攻，這個時候Diaw會在弧頂分球，這樣是控球前鋒嗎？總冠軍賽大家也看到了，綠衫軍在 House上場時他只有帶過半場，然後可能交給Pierce開始決定要切傳要單打還是要分球到側邊，這樣算是控球前鋒嗎？首先我先說說我的看法，我喜歡的定義是真正幫球隊組織，好到可以彌補控衛戰力不足的那種才是控球前鋒，因此從我有看球以來我心目中只有兩個控球前鋒，Scottie Pippen跟 Grant Hill。他們兩個是貨真價實的組織著公牛跟活塞的進攻。因為公牛的三角戰術不需要控衛，因此總是在陣容上擺兩個SG，Pippen就會帶球過半場，站中路傳球，再視情況轉移到弱邊下低位單打或是換到Jordan或另一個後衛分球的時候去走位，但Pippen的工作有時會被Jordan或另一個後衛取代，這就是公牛式三角戰術的基本型式，不需要傳統控衛，但需要全能球員輪流擔任控球，其中最值得信賴也在這個位置上會打最久時間的就是Pippen。後來Pippen轉到火箭隊以後就少了這些工作，一直到拓荒者才偶爾被教練這樣使用，事實上也還算頗有成效，就證明Pippen的組織不只是被公牛三角戰術包裝起來而已。 Hill則是完整的彌補了活塞控衛的不足，不像Pippen是因為球隊戰術與球員組成需要而必須以"try"的方式控球(雖然Pip真的做得很好)，活塞那幾年球隊名義上的先發控衛不過就是Lindsey Hunter，另外是Joe Dumars，一個是冷箭手一個是老牌SG，所以Hill是真正的帶球過半場，喊戰術，指揮，傳球，加上自己進入進攻模式。所以助攻數也居高不下，當然有部分數字是來自於像PP，Kobe或 T-Mac這種因為個人進攻牽制力太大而形成的分球助攻，但是有看過比賽的都知道，Hill真正在組織球隊的功力就算稱不上合格的明星控衛等級，也絕對夠格當一個替補控球後衛。扯遠了，回頭來看看Odom跟Prince吧！其實說起來也很簡單，Odom近兩年已經越來越靠禁區了，其實在熱火時期就已經很少在弧頂組織，那是他在快艇的時候做的事情。但他還是一直沒有丟掉"全能"的標籤，因為即使在低位，他也是一個很好的觀察者，由內而外的分球也好，傳給偷溜底線的助攻，或是給拖車的高中鋒都是拿手好戲，也因為球隊同樣需要他的籃板，所以他現在正確的說法是"在低位擔任進攻的傳球中樞之一"，這樣子算不算是你們的"控球前鋒"？ Prince則是因為活塞在大班時期開始建立了前場主守後場主攻的陣勢，以活塞球員的能力而言，Hamilton跟Billups當然是進攻最好的兩隻利刃，Rip當然以SG的本職就是可以跑位穿梭等待球送過來，但是如果名義上是控衛的 Billups也要進入進攻位置的話，那就需要有人把球送給他了，因此在某些戰術裡，的確是讓人高手長有傳球視野的Prince在弧頂分球，有時候也會看到他伸著手指指揮跑位的畫面，因此正確的說法是 "為了球隊的戰術而讓球隊進攻威力最強的兩人可以就進攻位置的戰術組織者" ，當Prince在低位的時候，基本站數就是讓他去單打再視情況解決，不像Odom在低位還要等其他人跑位。這樣子算不算是你們的"控球前鋒"？想想吧！每個人對控球前鋒的定義不同，當然就會對Odom跟Prince有不同的定位。 -- ◤ ◥◤ ≡浦安國小≡ ◥ 大澤木小鐵 9300439 ● -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.175.110