[閒聊] 灰熊是否該簽下Arenas引起討論

看板Grizzlies作者viva4841 (((Q口Q)))時間13年前 (2012/03/16 19:58)推噓8(8推 0噓 10→)

留言18則, 8人參與討論串1/1

國外一些部落客寫手開始關注灰熊是否該簽下Arenas 評論也趨向兩極化 http://tinyurl.com/7tkkmmq 這一篇認為灰熊是Arenas最棒的選擇: 1.若Arenas是個合格的替補控衛,將可以改善Conley隨著體力下滑的績效更可以解放Mayo的進攻火力 2.灰熊的後衛群可以提供Arenas充足的時間適應團隊畢竟灰熊的目標在季後賽而不是季賽 3.Arenas提供灰熊一個替補群能投進關鍵球的選項,提供老將經驗 http://tinyurl.com/82q8woe 這一篇則完全相反,認為灰熊絕對不可以簽下Arenas 1.這會破壞球隊化學效應,想想Iverson事件 2.Arenas太老了,早已過了他的巔峰 3.Mayo打控球打的不錯 4.灰熊有了Arenas不會更好 -- 在我看來,我是支持簽下Arenas的 Z-Bo歸陣之後,如果依他所說灰熊可以打進西區決賽最大的問題絕對是控球後衛或許有人認為Gasol才是球隊的支柱,他更重要但其實Speights打中鋒的績效相當棒我很看好他在Z-Bo回來之後擔任禁區替補的表現前提是Hollins要收服好他XD Conley就不同了他的替補Pargo和Selby都是Net48(球隊48分鐘淨得失分) 比-10還要低的殺手級狠角色(專殺自己囧...) 雖然上一季Arenas的表現已經夠糟,乏善可陳但還是優於兩小後衛... 績效以及淨得失分還超過他們兩倍以上有人說Mayo打控球打的不錯,我完全不同意命中率下滑的幅度很大,eFG%從五成降到三成助攻也低於控球後衛的標準唯一的好處是防守對方的控球後衛守的不錯但灰熊究竟需要Mayo的防守還是進攻?我認為是後者就像Hollins說的"一支球隊的強度取決於最脆弱的地方" 灰熊想要在季後賽走的更遠,又捨不得交易輪替中的球員那最好找出替補控球的解答... "Arenas不一定是,但至少提供灰熊一個機會" 至於化學效應,我認為Hollins最強的技能就是收服球員XD Iverson是唯一的失敗紀錄,灰熊隊實在無法讓他當先發 (當時讓我五味雜陳阿...畢竟看NBA是被01年的Iverson領進門) 其他如TA,Z-Bo,打替補的Mayo一直到Speights 這些其他球隊口中的"雙面刃" Hollins都讓他們心甘情願為球隊付出 Arenas,有何不可一點想法和大家分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.220.14 ※ 編輯: viva4841 來自: 114.32.220.14 (03/16 19:58)

推

nfsnfs

03/16 20:32, , 1^F

03/16 20:32, 1^F

→

nfsnfs

03/16 20:32, , 2^F

03/16 20:32, 2^F

推

BayStars

03/16 21:16, , 3^F

03/16 21:16, 3^F