Fw: [專欄]灰熊vs勇士 G3觀點-灰熊持續讓MVP陷入低潮

看板Grizzlies作者DAMNITYOU (小卓)時間10年前 (2015/05/11 22:25)推噓6(6推 0噓 12→)

留言18則, 6人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1LKBWAJ7 ] 作者: DAMNITYOU (小卓) 看板: NBA 標題: [專欄]灰熊vs勇士 G3觀點-灰熊持續讓MVP陷入低潮時間: Mon May 11 22:09:09 2015 《運動視界》圖文影音網頁版連結如下，請多多點擊支持： http://www.sportsv.net/articles/13528 季賽季後賽判若兩隊? 灰熊贏得第二場勝利後，PTT對於這系列賽前分析有很激烈的辯論。雖然現在講這些一定會被講馬後砲，但我還是想要講講我的看法。就算我是灰熊迷，我也認為這系列賽灰熊是處於劣勢的，主要原因倒不是例行賽對勇士的慘烈戰績，例行賽內容我覺得參考價值只有 50%吧(對戰最後一場少了TA與Conley，第二場TA也只上了半場就傷退了，Thopmpson單節爆發因為超過一半時間守他的人是個叫Adams的菜鳥)，所以我的賽季分析都著重在如何防守勇士擅長的進攻策略以及灰熊該注意的點。第二，灰熊從明星賽過後整隊的狀況就非常差，一部分是隊上陸續有傷兵出現，一部分是季初戰績催太猛提早進入疲勞期，所以不要說對到勇士被屠殺那麼慘，其餘隊伍灰熊也打的零零落落，我想這就可以想通為什麼最後一場例行賽對戰溜馬，已經確定灰熊無緣第二，只能選擇第五第六順位時，沒有策略性輸掉選擇第六種子讓馬刺與勇士兩強在第二輪就強碰的原因。比較快艇與拓荒的球隊狀況，灰熊亟需相對實力較弱的拓荒去讓自己球員養傷與調整狀態，否則以季末那麼差的狀況首輪碰到氣勢正旺的快艇，恐怕也是凶多吉少。所以最好的選項是讓球隊能在第一輪調整到最佳狀況，第二輪與勇士來奮力一搏。以結果來看確實讓C.Lee回復冰冷手感，Tony Allen的防守也拉緊發條，球隊的狀況調整恰當，現在才有辦法與勇士展開拉距戰。而我覺得勇士更有可能贏得系列賽的主要原因在於兩點，1. 灰熊的弱點更明顯。2.勇士有著Curry這超級巨星存在。以這幾年冠軍都是有著攻守均衡體系來看，灰熊的外線貧濟是個超級大洞，雖然大家都說防守不會失常，但現在聯盟相對比較提倡進攻，身體接觸犯規抓得比90年代嚴格許多，導致防守變得很被動；另外季後賽往往都是球星當家，擁有球星的那隊，在戰況膠著下有更大機會可以扭轉戰局，加上灰熊一直都沒有裁判緣，種種因素是我不看好灰熊勝出的原因。現在戰局灰熊領先一場，我還是很保守的認為兩隊只是回到55波平盤的態勢，灰熊還是有幾點隱憂是比較令人擔心的，下面就來分析一下。 MVP魔咒廢話那麼多，還是要來分析一下Curry的近況。先說結果，我認為Curry的低迷不完全是外在防守影響的，而是外在防守與心理障礙雙重壓力下才會如此慘烈，比例大概是70%外在防守造成，30%內在因素影響，這比例沒有任何佐證資料，完全是我個人感官判斷，認不認同就看每個人。前幾篇有提到，灰熊對於Curry的限制非常大，在防守勇士擋拆時長人積極的包夾(Curry無法自在運球傳球)、在Curry身旁緊貼防守(讓Curry接球困難)、Curry 切入作區域性的包夾搶斷，這些讓Curry的投籃節奏感整個變調，從他場上的肢體語言就看得出來他很沮喪，狀況跟去年的K.Durant很類似。以G3來說，Curry的防守還沒比G2還要嚴密，如下圖。G2 Curry投籃有31.2%是Open與Wide Open(三分線21.1%)。G3的比例是 42.9%(三分線是23.8%)。 (圖一) (圖二) 這樣比較就可以發現心理壓力對Curry有不小的影響力，至於心理壓力的確切來源是什麼旁人也無從得知。不過可以肯定的一點，灰熊煩人的騷擾與壓迫確實給Curry許多麻煩，投籃是一個很敏感的連續動作，從接球、屈膝、舉手、投籃到球離開指尖都需要很集中的注意力去完成，灰熊藉由外在防守讓Curry在G2、G3的心理造成壓力，是應該要對灰熊的防守很大的讚賞。不過巨星就是有他的價值地方，如果Curry的心理魔咒破除了，那灰熊還能不能有效率的封鎖勇士進攻就還不一定了，而灰熊還不能因此放鬆對Curry的壓迫，一旦讓他信心打開了，他可是有不管你有多靠近防守，照樣把球射進籃框裡的本領。勇士的變招 Conley防守者改變- G3勇士為了替Curry減壓，更換了防守對象，讓身高比較高大的 K.Thompson去對位Conley, Curry守Lee，也收到了不錯的成效，限制了Conley中距離與擋拆變化。雖然這點在G3對灰熊影響還算可以接受，畢竟Conley的長處在於串聯內外攻勢與防守，G3灰熊雙塔進攻威猛，Conley只要能讓球隊戰術順利跑，球能傳到落位完成的雙熊就算完成大部分工作(想想G1 Conley不在時，灰熊連戰術要啟動都很困難，就知道Conley 的重要性)，不過G4開始如果勇士限制雙熊內線空間，那Conley的外線就變的很重要，而勇士這對位變化會不會更進一步的派H.Barnes或是Iggy給發動者更多持球壓迫，G4有機會可以看到。小陣容使用- G3我比較訝異是Steve Kerr 這場只讓Bogut上場20幾分鐘，下半場勇士頻繁的使用5小陣容，我想原因最有可能的原因是為了加緊追分腳步，不過主戰中鋒上場時間那麼少，Kerr的調度也算是新奇，不過延續G2的成效，這5小陣容卻也把比分縮小到4分差，撇除可能有爭議的哨音因素，追分能力真的很驚人，如果沒有Lee的關鍵3分彈與Gasol 的幸運打板，說不定就這樣被勇士追平了。D.Green與H.Barnes卡位置的能力說實在讓我驚訝(尤其是H.Barnes，Randolph還沒辦法第一時間就卡好位置，果然跟Luke Walton訓練有差)，加上5小陣容運動力驚人，內縮包夾外撲外線都很迅速，讓灰熊第四節的攻勢受阻許多。Steve Kerr連續看到兩場有如此成效，G4很有可能會提早使用而不是只用來在落後時使出(尤其替補中鋒Speights受傷會缺席G4，更可能加深Kerr使用5小陣容的決心)， Dave Joerger至今還找不到很好的解決之道也挺令我擔憂的! 包夾內線與繞前防守- 系列賽打到現在，勇士還沒有積極的包夾內線(除了5小陣容外)，對雙熊的繞前防守更是少，這倒令我挺驚訝的，畢竟全聯盟幾乎每一隊打灰熊都是包夾內線放掉外線，不知是勇士對自己禁區單防實力很有信心，還是看到灰熊打拓荒者時外線的準度讓勇士不敢掉以輕心，總之以前3戰發展，黑白雙熊發揮的很出色，也給勇士禁區造成犯規麻煩，而灰嫆G3第四節的亂流也是勇士積極包夾得到的成果，如果Kerr想通了改變策略，雙塔的發揮就不會那麼出色，那側翼與後衛的外線就會是G4勝負的關鍵。最後輕鬆一點，看看轉播單位對Tony Allen在比賽時的收音影片。 -- 我的文章更新，都在卡爾的粉絲團： https://www.facebook.com/KaLELsports 個人運動視界部落格： http://www.sportsv.net/authors/kimoge -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.181.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1431353354.A.4C7.html

推

ghghfftjack

05/11 22:12, , 1^F

05/11 22:12, 1^F

推

iSad56

05/11 2, , 2^F

05/11 2, 2^F

感謝兩位提醒，已改正

推

will0822

05/11 22:15, , 3^F