Fw: [專欄]灰熊遺忘的精神

看板Grizzlies作者DAMNITYOU (小卓)時間9年前 (2015/12/11 17:05)推噓10(10推 0噓 16→)

留言26則, 9人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1MQf4c7m ] 作者: DAMNITYOU (小卓) 看板: NBA 標題: [專欄] 灰熊遺忘的精神時間: Fri Dec 11 17:02:26 2015 《運動視界》圖文影音網頁版連結如下，請多多點擊支持： http://www.sportsv.net/articles/23726 開季剛過１／４球季，灰熊輸20分以上的場數已經有4場，場次比14-15整季還要多，這樣的表現跟以往灰熊那種跟你纏鬥整場，對手贏也累的半死的狀況差了許多，尤其是與聯盟頂尖強隊的對陣，往往都是慘敗收場，搞到現在勝率過半，但是勝負分差還是負的搞笑情況。會有這樣的問題最大因素就是防守退步太多，以往鐵血防守的美譽跟本季的灰熊沾不上邊，大家要開始改變印象。從數據上來看，防守效率(DefRtg)106.1，比去年整整退步了4分，排名也從第3下降到第 23，慘烈的後段班防守，而防守效率下降連帶影響進攻，進攻效率同樣退步了4分，真的是禍不單行，不過灰熊的進攻一向沒很好，所以先不討論進攻，防守才是灰熊的本，我們這篇就好好尋找我們的根到底哪裡生病了！慢！慢！慢！跟不上聯盟節奏的防守體系現在流行的防守理論，壓迫對手出手在期望值低的中長距離兩分球(藍色區間)惟主要潮流，雖然不能說是至高無上的真理，不過從這幾年許多球隊執行效果來看可靠性還算不錯。過去兩三球季灰熊都有自己一套防守哲學－不斷的協防壓迫造成壓迫感，以往可以靠著球員不錯的單防能力加上TA強大的協防能量與緩慢的進攻步調防守維持在聯盟頂尖，本季看來這套防守體系要被時代潮流淹沒。以下表格是說明灰熊對手進攻距離分佈比例與聯盟排名，從這就可以稍微看出灰熊防守風險在哪。 15-16 OPPONENT SHOOTING STATS(到12/10數據) (表格一) 首先是遏止對手靠近籃框出手(綠色區間)，這方面灰熊還是作的很好，不管是被命中數與被出手數都是聯盟前段班，可惜命中率就差了許多，只排在聯盟22名，顯示雖然球隊極力保護禁區，但成績沒有反應在效率上，這跟Koufos離隊與Wright還在養傷有關，球隊只剩下Marc有護框能力，所以當Gasol下去休息時，禁區就沒有可以人可以保護。不過因為進球數算少，所以<5 ft這區段還不是防守主要問題。 10-14 ft 與15-19 ft 這兩個區間就必須探討一下，這兩個距離是籃球統計上定義的中距離，也是數據統計中期望值最低的區域，理論上要多鼓勵對手在這區域投籃，灰熊卻意外的鮮少讓對手在這距離出手，被命中數與被出手數都是聯盟前二低，完全與趨勢顛倒，而且15-19呎命中率也在聯盟中後段(25)讓整體優勢被稀釋不少，合理懷疑許多出手已經完全放空才會如此高的命中率。真正傷害最大的是三分線防守(紅色區間)，也就是20-24 ft 與25-29 ft這兩個區間。灰熊不管是被命中數、被出手數與被命中率都是聯盟倒數，對手投的多進的多命中率又高，完全命中灰熊防守體系弱點，這才是真正的致命傷。我們觀摩本季轉打大球的馬刺防守方式，同樣是兩個速度不算快的長人，馬刺在遏止對手的三分命中數與命中率(20-24 ft被命中數聯盟第2低，被命中率聯盟第2低)卻是聯盟頂尖；籃框附近的被出手數與命中率同樣保持聯盟前三(<5 ft被命中數聯盟第2低，被命中率聯盟最3低)，相反的馬刺每場讓對手在中距離出手20次，(10-14ft 7.6次 15-19ft 13次) ，聯盟前10多，這樣的策略也讓馬刺本季的防守效率值DefRtg僅僅92.6，聯盟第一，以同樣打大球防守建隊來比較，灰熊本季可說是輸的體無完膚。回到灰熊，對比14-15球季的防守數據，策略上沒有太大改變，不過15-16球季的被命中率卻是大幅增加，各項數據都是聯盟倒數。至於是什麼原因造成過了一球季就差異那麼大目前還沒辦法下定論，我推斷可能原因有兩個，一是各隊對於灰熊這種窒息式防守已經習慣，傳導球的觀念也越來越好，造成防守球員跟不上球的運轉；二是灰熊整體球員年紀都偏大，這種防守體系需要高度集中力與活動力才有辦法運作，灰熊的年紀已經沒辦法短時間做出正確的站位，顧此失彼的狀況體系慢慢崩解。不管是哪種原因，Dave Joerger如果不調整方向，那球隊的失分持續那麼高也並不意外了。 14-15 OPPONENT SHOOTING STATS (表格2) 這一年一起消失的防守悍將們以往灰熊最引以為傲的，是有3個年度防守第一隊實力的先發球員， Allen、Conley、 Gasol，不過今年狀況卻不是那麼樂觀。除了體系上面的影響之外，個人防守的退步也是主要原因之一，尤其是外圍防守沒辦法擋住對手切入，間接造成球隊禁區被命中率高居不下。首先是防守隊長Tony Allen，去年還是防守第一隊成員，沒想到開季到現在的防守效率竟然衰退的那麼嚴重，底下表格統計了TA在灰熊每年的防守效率值，除了13-14球季因傷只上了55場，那年DefRtg破100外，其餘球季都在100以下。但是今年防守效率直接飆高到104，這也是開季所意想不到的。 (表格3) 觀察今年TA的比賽，橫移速度變慢了，導致以往可以出去協防再拉回來防守的效率變差，防守範圍的減小也讓他在防守端的影響力削弱不少，最令我在意的是他的防守激情比上季淡了許多，往常那種壓迫造成對手失誤的畫面越來越少見，我想可能被進攻端的放空戰術影響到心態，教練團要設法讓他脫離低潮，畢竟他的鬥志與球隊化學反應是有正向的關連性。令人慶幸的是他的判斷力與繞掩護的技巧還存在，防守效率的低落因為現在沒辦法像以前一樣一手Cover隊友防守失誤造成的工作超額，Joerger必須盡早認清這點，調整他的防守壓力。當然灰熊外圍防守不是只有TA有困擾，主控Conley的問題一樣很大。上個球季還有101.5 的DefRtg，今年同樣爆增到105.4，很難想像這樣的防守是要合約年該有的表現。生涯發展到現在雖然進攻並不特別亮眼，但是防守一向有不錯的評價，只是本季似乎還在迷網中。Conley最大的問題在繞擋拆的判斷不好，常常會撞到掩護的人牆而失去重心，今年還是沒有改進，更嚴重的是現在習慣走掩護下面而不是想辦法擠進空隙，下場就是三分線被射的滿頭包。 (表格4) 上面統計幾個控衛防守持球者PPP，Conley有不小的差距，尤其統計防守超過100 Poss球員，Conley只比兩個人好(Klay Thompson與Lavine)，就知道他的防守問題不是普通的大。講完外圍，改講內線Marc Gasol。這邊先分享一則談話，這位老兄剛開季時打的根本不符合暑假簽的合約，讓人懷疑灰熊是不是看走眼，對於這樣的表現，我們來看看Marc Gasol 怎麼說:「今年暑假難得沒打國家隊，雖然有再做重量訓練，但是真實比賽的感覺還是跟訓練是不一樣，開季狀況很難調的回來」，這段話擺明就是要來打我臉，開季分析時我才說Gasol 10年來都在比賽，難得今年休息，可以期待開季時滿血Gasol的表現，結果反而更糟，既然你是M屬性，那Dave Joerger就不要客氣盡量操他吧！回到防守主題，Gasol的防守效率下降的沒有比前面兩位大(101.9 -> 103.3)，但是去年成績已經不是令人太滿意，今年又更低就更不能接受了，我之前也說過，如果Gasol沒辦法在攻防都繳出頂尖球星的數據，那灰熊很難再西區出線。現在外圍兩個老戰友都陷入防守困境，需要人開頭突破重圍，改變，由你開始！由最近的比賽看來，Gasol防守並沒有退步的跡象，所以沒意外的話防守效率值還會在繼續往下修，不過最近Gasol的腳在雷霆戰時有小扭一下，情況不嚴重，隔天也有出賽，但還是要持續注意狀況，如果連Gaso都因傷缺賽的話，不敢想像灰熊的防守會爛到什麼境界。總結昨天對活塞的絕殺固然感到高興，不過平心而論灰熊根本沒打好，本是錯誤的動作誤打誤撞才偷到勝利。加上昨天今年已經3次絕殺成功，這樣的好運不可能一直都有，球隊的勝場還是要靠自己拼下來才是貨真價實。當然球隊還有許多問題需要克服，不過首要目標就從改善防守困境開始。球季還有近60場比賽，目前還是排名在西區前八，現在開始改變還夠時間，尤其灰熊已經交易掉未來兩個首輪簽，更沒有展望未來的道理，調整好防守，醫好自己的本，才是灰熊殺出重圍的活路。籃球小知識: 昨天賽後訪問才知道，Barnes開始運球後，教練Joerger就沒辦法叫暫停。規則說明比賽最後2分鐘，教練能叫暫停只有保護下防守籃板後己方持球者沒有向前趨勢才能向裁判請求暫停。當然持球者還是可以向裁判請求暫停。 -- 我的文章更新，都在卡爾的粉絲團： https://www.facebook.com/KaLELsports 個人運動視界部落格： http://www.sportsv.net/authors/kimoge -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.64.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1449824550.A.1F0.html ※ 編輯: DAMNITYOU (203.69.64.35), 12/11/2015 17:03:03 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: DAMNITYOU (203.69.64.35), 12/11/2015 17:05:12

推

derwy

12/11 17:24, , 1^F

12/11 17:24, 1^F

→

derwy

12/11 17:24, , 2^F

12/11 17:24, 2^F

推

lrac

12/11 21:05, , 3^F

12/11 21:05, 3^F