[轉錄][Hit!職棒迷] 沒有了奧運的棒球

看板Guardians作者oalab (GO~GO~加油!!)時間19年前 (2005/08/05 15:45)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Baseball 看板] 作者: loh (loh) 看板: Baseball 標題: [Hit!職棒迷] 沒有了奧運的棒球時間: Fri Aug 5 10:29:20 2005 ‧HIT！職棒迷 2005/08/05 台灣棒球不是因為奧運才紅的，又怎會因為沒有奧運而受挫？我們必須承認，過去這些年來，棒球運動方面的預算總是令其他項目眼紅。【文／梁功斌】從實招來，這個題目是陳總編輯指定的。因為我才在上一期專欄裡說要小心「奧運可能剔除棒球」，出刊後竟然「不幸言中」，陳總編因此要我為我的烏鴉嘴「善後」。這樣也好，我每一期總是拖稿、吊車尾，原因之一就是缺少主題。有了主題，我拖稿的理由去了大半。雙贏！換了位子，自然要換腦子沒有奧運，台灣的棒球會痛，原因在於政府支持的力道會減少。雖然奧委會決議2012年倫敦奧運刪除棒壘球之後，政府主管長官都立即宣布「支持棒壘球的政策不變」，你相信嗎？如果相信，你就和我太太一樣，每次投票過後都發現：錯了！問題不在官員們說這話時的誠意，問題在他們的位子都坐不久，或政見都只是競選目的下的手段。換了位子，自然要換腦子。位子換了人坐或是選舉過後，政策會延續、政見會兌現嗎？相信的人大概不是無可救藥的樂觀主義者，就是鴕鳥。如果長官又升官，政策不就更有保障了嗎？你還記得「足球年」吧？足球年就是最高領導人提出的口號，結果呢？除了找來塞內加爾惹出一些笑話外，真的就只淪為口號，還不如一群有心之士推動的「足球20年計畫」。真正要把一項運動深耕、生根，要推動的是譬如「足球四五計畫」（足球的四個五年計畫），從現在在肚子裡的嬰兒就開始推動。所以即使是先有後婚的小S也要一視同仁，也是推廣對象，她若生出個「貝克漢」，台灣的足球運動就發了。足球是普世盛行的運動，但是20年計畫沒有政府長期支持，仍不免是曇花一現。待明年世界盃來臨，又會有新的足球運動，但以台灣現有條件，仍不免是屢敗屢戰。當棒球不再是奧運項目…… 台灣的棒球，民間走在政府之前。棒球紅了以後，政府也追加籌碼。從1984年奧運，到職棒開打，再到1992年棒球奪銀牌直到如今，增加了澄清湖、嘉義縣、嘉義市、羅東、花蓮、新莊、天母棒球場，甚至連雲林縣都花了十位數的大洋加入了棒球場家族。可是體委會的預算卻逐年下滑，從2000年的超過40億縮減到今年的26億，而蓋一座澄清湖棒球場就要14億，當棒球不是奧運項目，這種預算還有指望嗎？ 2001年世界盃在台灣舉辦，轟動的程度不下於當年的三級棒球，我們選手的表現，被認為是挽救受賭博之害的棒球運動的強心針。回顧這些年來，在台灣舉辦的國際性棒球賽可能是世界之最。舉辦國際性比賽要有幾項條件：棒球有沒有點實力？有哦！有沒有夠水準的棒球場？有哦！承辦單位有沒有經驗？有哦！有沒有觀眾？有哦！（而且親切熱情！），最後，最重要的，有錢倘辦某（台語）？有哦！所以，當這些條件都具備的時候，連美國、日本都不見得在爭取主辦權上贏過我們。因此當奧運取消了棒球，政府補助成了師出無名，還有那麼多好看的各級棒球賽來台灣嗎？申辦2020年奧運？另一個需要關注的是選手的來源。沒有新秀的職棒，就沒有明天，可是棒協和少棒聯盟舉辦國內學生比賽的經費一直減少，學生球隊的經費三餐不繼，我們能期望好手如雲，想擠進職棒窄門的盛況再現嗎？棒運火車頭的職棒，要想再創單場平均六千人以上的觀眾人數，基本面還是要有精采的比賽。旅外好手的回歸或同級品的投入，並把賭博趕出場外則是要因。當年幾百人考台北體專（院）棒球科，只錄取的12人能不好嗎？當然，如果學生球隊都像台中西苑中學得到地方支持，我們的棒球就昇華到了另一個境界；又或者職棒球隊像 La new 熊肯花錢在短期看不到效果的二軍，那當然也請政府省省，把預算拿去辦保齡球和撞球。謝院長不愧是運動選手出身，又有爭辦世界運動會的成功經驗，想到球迷難免挫折擔心，除立即提出申辦2020年奧運，並增加體委會預算為120億。高雄市也立即決定，把棒壘球加入2009年高雄主辦的世界運動會，都是大快人心的動作，這才是執政黨。舉辦奧運要什麼條件，我很外行，大約跟前面講的爭取國際棒賽在台灣舉辦的條件類似吧。但是申辦奧運的競爭更激烈，無法想像當巴黎屢次踢鐵板的時候，我們自認為比巴黎更迷人的地方在哪裡。如果，我說的是「如果」申辦條件增列一條：凡未舉辦過的國家及地區優先申請。那就帥斃了，戲棚下久站早晚輪到台灣！沒有奧運，棒球預算不縮水？很多朋友在感到意外和震驚之後一定認真的想過，台灣棒球不是因為奧運才紅的，又怎會因為沒有奧運而受挫？我們必須承認，不管政府是藍是綠，不論主動被動，過去這些年來在棒球運動方面的預算是令其他項目眼紅的。搞保齡球、撞球的人就常吐苦水，為國爭光他們不遑多讓，為何常被穿小鞋。棒球沒有了奧運，跟保齡球和撞球的人口、收視率有多大差距，政府是否一視同仁地大幅縮減預算？今年四月以前的「政府獎勵民間參與公共工程建設」項目裡，在運動設施方面若不是亞奧運項目就不在獎參範圍內。是不是亞奧運項目，真的有關係。最後，有一說法認為棒壘球被刪除在倫敦奧運之外，是因為英國人對棒球沒興趣也沒幾個人懂。可是，奧運的比賽項目可能不是主辦國決定的吧？要不然，2008年的北京奧運可能就要由武術取代棒球了。【Hit!職棒迷8月號】 http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=16854 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.51.217